Разбор Палагина и Лукомского.
«Сити» победил в манчестерском дерби, хотя больше тайма играл в меньшинстве (1:0). Главный поставщик инфоповодов – судья Майкл Оливер. Его решения повлияли в том числе на рисунок встречи и изменения в тактике команд.
После матча значение красной карточки классно проанализиорвал Энцо Мареска: «Думаю, что после удаления стало труднее не только нам, но и «МЮ». Они любят переходные эпизоды, любят атаковать на пространстве. С 10 футболистами мы могли играть глубже и выжидать. По этой причине мы не допускали контратак и не давали им пространства для открываний».
В тексте постараемся разобраться в действиях Майкла Кэррика и Энцо Марески.
Удаление спутало роли команд
Стартовый отрезок настраивал на совершенно другой рисунок. «Сити» выглядел смелее во всех стадиях и был готов действовать первым номером. При прессинге использовали персоналки и доигрывали до упора:
Во владении с центральными защитниками оставался только Эллиот Андерсон, а его партнер по центру Энцо Фернандес делал рывки в чужую опорную и даже штрафную:
При таком рисунке ключевым аспектом могло стать противостояние в центре: хватит ли Тилемансу и Майну оборонительных качеств, чтобы сдержать Шерки и его регулярных помощников (Фодена и Энцо)? С оптики «Сити» ключевой вопрос: как избежать катастрофы в контратаках при таком соотношении первой стадии (в прошлом дерби «МЮ» Кэррика сурово наказывал в них)?
Команды не форсировали события. «Сити» выстраивался в структуру, но не спешил рискованно обострять; «Юнайтед» готовился убегать, но пока контратаки не были частыми.
После удаления мы получили совсем другой рисунок. Не факт, что от него выиграла команда, которая осталась в большинстве.
1. Теперь «МЮ» вынужден был больше владеть мячом и играть первым номером. Не радикально («Сити» сначала не отдавал мяч), но больше.
2. «МЮ» почти полностью потерял эпизоды с атакой на пространстве. Моменты, где «Сити» не просто держит мяч, подставляясь под возможную потерю, а именно ситуации, когда «Сити» полностью перешел в атаку, оставил сзади зоны и совершил потерю.
Новый рисунок встречи требовал реакций от тренеров. Лучше получилось у Марески.
Эпизод с удалением: Мареска запретил пасовать Доннарумме?
Не защищаем Фила Фодена, но признаем: получал мяч в крайне неудобной позиции у боковой без возможности отыграться.
Туда загнал Матеуш Нунеш. Что интересно: перед этим у португальца была возможность покатить на Джиджи Доннарумму:
Нунеш не стал, хотя вратарь был свободен и сделал движение в сторону партнера. Более того, под Доннарумму опускался и Рубен Диаш – классический маневр ЦЗ в первой стадии атак.
Решение Нунеша кажется странным, но, возможно, следует из инструкции Энцо Марески. Объясняя недавние привозы Доннаруммы, итальянец сказал: «Иногда мы пасуем на Джиджи чаще, чем нужно. Ему можно покатить, но только когда нет других вариантов. Если же вариант есть – нужно задействовать его. Не считаю, что против «Ковентри» была ошибка Джиджи. Мы могли пропустить, но первопричина – ошибка Хусанова. Ему не следовало пасовать назад».
Хусанов в матче с «Ковентри» и Нунеш в матче с «МЮ» исполняли правого защитника. У португальца мог остаться на подкорке комментарий тренера. На тренировках тема тоже всплывает и, скорее всего, корректирует поведение в матчах.
В любом случае эпизод снова подчеркивает проблемы Доннаруммы в игре ногами. С более техничным вратарем дилемма пасовать или не пасовать не возникла бы. С Джиджи приходится идти на компромиссы. Реакция Фодена – не его вина, но из прессинга «МЮ» могли выбраться намного проще.
Как «Сити» сдерживал «МЮ» в меньшинстве: офсайдная ловушка, пятерка защитников и контратакующая замена Марески
Первая реакция Марески на удаление: перестроение на 4-4-1. Изменилась роль у Райана Шерки – француза пришлось экстренно отправить на правый фланг:
В таком сочетании «Сити» доиграл тайм. В перерыве Мареска убрал Шерки и выпустил вместо него новичка Илимана Ндиая.
Ключевой аргумент – Шерки ненавидит обороняться. Тренеры критикуют его за это даже в равных составах, а в меньшинстве пришлось бы защищаться еще чаще. Мареска не стал рисковать, даже несмотря на форму Раяна на старте сезона.
Ндиая такими объемами не запугать – пришел из команды с владением 43,5%. Школа Дэвида Мойеса. Дополнительный плюс – скорость сенегальца. В отличие от Шерки, может убежать. Тоже более актуальный навык для игры в меньшинстве.
Замена сработала на 100%. Ндиай был прекрасен в каждом аспекте. В обороне – обеспечил поддержку Нунешу. В атаке – зарабатывал фолы (5 штук – больше всех в матче), которые давали команде передышку. В эпизоде с голом – подкараулил ошибку Доргу. Заодно покосилась оборона «МЮ», три защитника из четырех занимали не свои места в линии:
Еще одна деталь из плана Марески: даже в меньшинстве команда продолжала держать рискованную офсайдную ловушку:
К приему много вопросов, но она позволяет не зажиматься в штрафной – ценный плюс для игры в меньшинстве. Бомбардировка навесами нестрашна – подающие либо залезают в офсайд, либо не могут идеально подготовить подачу. Вышедший под навесы Бенжамен Шешко всего раз коснулся мяча в штрафной.
Финальный штрих к образу «Сити» в меньшинстве: эпизодические перестроения на пятерку. Как правило, их давал Антуан Семеньо – опускался в линию намного чаще Ндиая с противоположного края:
Возможно, в уме держали качества центральных защитников «МЮ». В левой части обитает Лисандро Мартинес – ему категорически нельзя давать свободу. В правой располагается Харри Магуайр – не ужасен с мячом, но менее опасен. Выдвигаться нужно, но можно дать пару лишних секунд на решение.
На выходе получился практически мастер-класс Марески по игре в меньшинстве. Делаем скидку на позиционную атаку «МЮ» (к ней обязательно доберемся), но отметим огромный опыт Энцо – в «Челси» приходилось реагировать на удаление каждый месяц. Не делает из тренера гуру, но практика точно помогает.
Почему «МЮ» так мало создал
За 70 минут в большинстве «МЮ» нанес всего 5 ударов из штрафной – самый опасный на 95-й минуте (Бруну создал для Мбемо). Пожалуй, маловато. Для полноты картины: было еще два дальних удара в штанги, но постоянного источника угрозы «Юнайтед» не хватало.
Попробуем вникнуть в идеи хозяев. Пожалуй, разумно разбить попытки «МЮ» на два этапа – до выхода Шешко и после.
Играя без чистого нападающего, «МЮ» испытывал проблемы с заполнением зоны нападающего. Эти механизмы еще просто не отлажены. Кунья спускался в полузащиту, а кто должен заполнять зону в каждом конкретном эпизоде – непонятно. Иногда ближе всех к месту форвардов оказывались крайние защитники:
Такая динамика может работать, когда движение скоординировано, а между игроками хорошая химия. «МЮ» пока не достиг этого этапа, поэтому плюсов из такой конфигурации атаки почти не извлекал. У команды и так было преимущество в полузащите, поэтому спуски форварда ничего не давали, а заполнения атаки сильно не хватало.
После выхода Шешко «МЮ» больше навешивал. Как правило, целевой была зона, в которой открывались Шешко и Мбемо:
Понятный подход, но больше похоже на отчаянную меру, которая сильно зависит от качества подач, ударов и возможных ошибок соперника. Чего-то тоньше «МЮ» не предложил. Что помешало?
Во-первых, «Сити» грамотно сократил объем атак хозяев – брали передышки через оборонительный контроль мяча и своевременно подставлялись под фолы (13 раз за второй тайм), что давало важные паузы.
Во-вторых, «МЮ» пока не очень комфортно чувствует себя в режиме позиционной атаки. Даже в матчах попроще часто зависят от мастерства и стандартов для первого гола. Постоянных формул не хватает. А здесь эта стадия стала ключевой для всего матча.
Как же пахал Эллиот Андерсон!
Андерсон получил приз игроку матча от комментатора встречи Гари Невилла. Эллиот – одна из причин, почему разница в количестве футболистов не была так ощутима.
Он прекрасно держал центр, иногда переключаясь между тремя оппонентами за эпизод. Например, здесь он сначала действовал против Бруну (передал его Диашу), а потом контролировал двух оппонентов в поле зрения:
По соотношениям его могли разрывать, но за счет скорости, цепкости и чтения игры этого не случалось. Андерсон закончил лидером матча по оборонительным действиям и по пробегу.
Другая сторона его полезности: постоянная готовность предоставить партнеру вариант под давлением. Устойчивость Андерсона к прессингу играла важную роль в перепасовках, через которые «Сити» брал передышки. Эллиот – лидер «Сити» по количеству передач после красной.
Короткой строкой
● Респект Доннарумме! Выдающийся сэйв в концовке и заразительное спокойствие.
● Очень скромный атакующий ресурс у «Юнайтед» в запасе. На бумаге есть варианты, по факту – только Шешко, под которого нужно специфически выстраивать игру. Очень не хватает Амада – дает качества, которых нет ни у кого в атакующей группе. Мог пригодиться сегодня, но глубина все равно смущает.
● Рискованный прогноз: удаление может испортить сезон Фодену. В любом случае трехматчевый бан, но доверие на старте и так не оправдывал. Теперь могут обкатать новый (более эффективный) вариант – новички постепенно адаптируются.
● Удаление поместило обе команды во внеплановые условия. «Сити» предстал другим, но крайне убедительным. «МЮ» напомнил себя самых проблемных матчей. Результат мог быть иным – результат, но не оценка содержания.
Фото: Gettyimages.ru/Carl Recine; East News/AP Photo/Ian Hodgson
Комментарии
В прошлом сезоне , по-моему, Эвертон такое провернул с мю и выиграл так же, 0-1
у глоров и хейтеров память как у рыбок
Как радовались манки в коментах,
И что-то резкое в лицо бросали нам
Бруну насколько хороший футбик, настолько грязный тип
Выгребать весь этот шлак , да ещё и с такими личками просто невероятно трудно. И это в ФМ где в общем то постоянно есть спрос на твоих игроков. В реале же ситуация куда более печальная, тут меняй не меняй тренеров - из этого состава ничего дельного не слепить.
Ого
Держи в курсе обязательно
"У португальца мог остаться на подкорке комментарий тренера. На тренировках тема тоже всплывает и, скорее всего, корректирует поведение в матчах."
Моментов в матчах, когда загоняют неудобными передачами во фланг - много. Это был просто один из них.
Ох это коварное удоление, которое разрушило гениальный футбол Каррика.🫠🫠🫠