Взгляд Андрея Савина.
«Локомотив» набрал всего три очка в пяти турах РПЛ-2026/27 и повторил худший старт в истории клуба: так же плохо стартовал в 1996-м и сезоне-2022/23. Сейчас «Локомотив» занимает 14-е место, ниже только «Факел» и «Акрон» (по два очка).
Могло быть и хуже: «Ахмат» переигрывал команду Михаила Галактионова и мог забирать победу на выезде (сыграли 1:1), «Акрон» (0:0) без проблем проходил прессинг и закреплялся у чужой штрафной в первом тайме («Локо» прибавил только после перерыва), «Оренбург» (1:1) набил 2,57 xG, нанес 27 ударов (антирекорд «Локо» в РПЛ), из которых 23 из штрафной, и не забил пенальти.
По настроению этот «Локомотив» напоминает времена Марвина Комппера и Йозефа Циннбауэра (тогда закончили первую часть в стыках). И, кажется, запросто может выступить так же или даже хуже.
В «Локо» управленческий хаос: почему клуб не удержал лидеров и не усилился?
Большая часть проблем очевидна: «Локо» тяжело после ухода лидеров (Алексей Батраков, Дмитрий Воробьев, Артем Карпукас, Данила Пруцев, ранее Дмитрий Баринов) и затянувшихся попыток усилиться хоть кем-то (после продаж Батракова и Карпукаса пришел только опорник Сергей Бабкин, перед стартом сезона клуб арендовал полузащитника Александра Коваленко и подписал свободным агентом центрального защитника Георгия Джикию).
За месяц «Локомотив» растерял практически весь фундамент (если не считать Баринова, который ушел зимой в ЦСКА), благодаря которому взял бронзу в прошлом сезоне. При этом сама распродажа удивляет разве что масштабом и спокойно ложится в привычную канву рассуждений о финансовых возможностях клуба. Из-за ограничений по зарплатам «Локо» непривлекателен и для топ-игроков, и для некоторых крепких футболистов из середняков.
Но дело не только в деньгах. «Локо» страдает из-за внутренних конфликтов между Галактионовым и генеральным директором Борисом Ротенбергом. Например, на старте сезона тренер неоднократно выражал недовольство политикой руководства. Так после ничьей с «Ахматом» (1:1) родилось высказывание про «автомобиль, из которого вынули двигатель, переднее и заднее колеса». После поражения от ЦСКА (2:3) в очередной раз – но уже в более жесткой форме – обращал внимание на невыполненные обещания:
«Нам были даны гарантии руководителями. Группа игроков уходит, произошли финансово выгодные моменты для клуба. Вопрос – какие дальше шаги происходят. Мы были в хорошем настроении, что начнем сборы, появятся игроки на проблемные позиции. Мы говорили, что необходимо войти в сборы с новыми футболистами.
Говорили, что не уходит Воробьев. Практически все сборы наигрывались с ним. За неделю до старта поняли, что он нас покидает. Это добавляет определенную нервозность, ребята задают внутри вопрос: «Что дальше?», – сказал Галактионов.
Эти слова – явная публичная атака на руководство. По сути, Галактионов сейчас единственный из «Локо», кто открыто говорит о проблемах. По мнению председателя совета директоров «Локо» Юрия Нагорных, который в последнее время активен в медиа, у клуба все в порядке с деньгами. Но почему тогда «Локомотив» провалил переподписание Воробьева и Карпукаса или хотя бы не нашел им замену, руководство умалчивает.
По информации Спортса’’, именно противоречия Галактионова и Ротенберга – причина, по которой «Локо» не торопится с трансферами.
Об устройстве процесса выбора новичков и своем участии в нем Галактионов рассказывал в интервью «РБ Спорт»:
«Есть спортивный директор, спортивный отдел, которые формируют списки. Есть трансферный комитет, куда входят разные специалисты: глава совета директоров, генеральный директор. На комитет выносятся списки футболистов, они утверждаются по соотношению цена-качество. Вхожу ли я в этот комитет? Раньше входил. В последнее время туда меня не приглашают.
Может быть, меняется система управления. Я фамилии вижу, знаю. Другой вопрос, что в последнее время эти фамилии почему-то появляются в СМИ, что не очень хорошо для переговоров. Есть ряд фамилий, которые неправдивы – их, по крайней мере, я не рассматривал.
Устраивает ли меня такая система? У нас и новичков особо нет. О Бабкине говорили достаточно давно. Наконец-то решение состоялось. Вопрос в том, что он один проблемы не решит».
Это еще одно объяснение того, почему поиск «Локомотива» такой неоднородный. На прошлой неделе инсайдер Андрей Панков опубликовал список, из которого «Локо» планирует приобрести двух игроков. В него вошли: Иван Олейников («Крылья Советов»), Николай Титков и Максим Петров («Балтика»), Алексей Миронов и Иван Комаров («Ростов»), Эгаш Касинтура («Ахмат»), Максим Болдырев («Акрон») и Илья Ишков («Урал»).
Галактионов пояснял, что некоторых игроков из этого списка он лично не рассматривал. Но если большая часть фамилий верна, то предпочтения «Локо» в нынешней ситуации кажутся максимально спорными. После ухода Карпукаса и Пруцева «Локомотив» остался без равноценных замен лидерам: на старте сезона Галактионов отказался от Лукаса Веры и Коваленко в опорной зоне (на единственный матч в старте вышел десяткой) и выпускал вместо них 18-летнего Илью Еремеева и центрального защитника Евгения Морозова.
После приезда Бабкина «Локо» закрыл одну из двух позиций в опорной. Единственный кандидат на вторую в вышеперечисленном списке – Миронов. Окей, возможно, с натяжкой сюда еще можно отнести Титкова и Касинтуру как варианты более атакующей восьмерки (при этом оба в своих клубах играют намного ближе к атаке). Остальные, за исключением Олейникова, больше привязаны к флангам.
В нынешнем контексте «Локомотиву» важно не ошибиться с трансферами. Из-за ухода лидеров Галактионову трудно найти баланс, не хватает инструментов, чтобы найти оптимальный стартовый состав и влиять на игру заменами. Неудачные трансферы могут усугубить проблемы.
К «Локомотиву» много вопросов и по игре. И не все связаны с качеством состава
Руководство «Локомотива» заслужило критику. Но к Галактионову тоже есть вопросы, ведь «Локо» – одно из главных разочарований старта сезона и по игре.
Интуитивно провал хочется списать на проблемы с составом. Ведь «Локо» все равно создает угрозу впереди (в топ-3 по ожидаемым голам, ударам из штрафной и явным моментам), даже без Батракова мог отыграться в концовке с ЦСКА. В предыдущие сезоны Галактионов солидно оверперформил на пиковых отрезках, мастерство лидеров позволяло забивать больше ожидаемого и затягивать соперников в удобный сценарий с контратаками «Локо». Сейчас класс упал – и «Локо» не добирает в атаке. Вроде бы все логично.
Но есть проблемы в обороне, которые трудно списать на низкий класс футболистов. По большинству основных показателей хуже защищается только «Родина». Проблемы «Локо» в первую очередь связаны не с игроками, а со стартовыми планами Галактионова.
● «Махачкала» (2:1) делала неприличные вещи с опорной «Локомотива», когда в ней еще играл Карпукас.
● «Акрон» легко взламывал бессмысленный прессинг длинными забросами на свободного игрока в середине (там всегда было преимущество за счет смещений левого защитника Роберто Фернандеса), без проблем доходил до чужой штрафной и глох только из-за некачественных действий Жилсона Беншимола и Слободана Тедича. Хотя, например, этот эпизод закончился штангой Константина Марадишвили.
● В моменте с отмененным голом «Оренбурга» Дмитрий Рыбчинский оббежал в штрафной шестерых футболистов «Локо» перед тем, как откатить Дамиану Пуэбле, во втором тайме «Оренбург» закошмарил «Локомотив» аутами.
● ЦСКА должен был наказывать за провалы в центре еще в первом тайме. Нападающий Руслан Мялковский не напрягал центральных защитников и упускал включения Кирилла Данилова, что привело к двум ударам, один из которых был опасным. Бабкин и Еремеев не успевали за движением тройки полузащитников ЦСКА Матвей Кисляк – Иван Обляков – Матеус Алвес. В одном из эпизодов Облякова никто не накрыл при продвижении из глубины, а Алвес раскачал Еремеева ложным движением в недодачу и открыванием за спину, а затем забросил Лусиано Гонду (Бабкин не накрыл).
Плюс «Локо» суицидально прессинговал. Опаздывал при игре в прием, плохо группировался и неорганизованно бежал назад. После одного из таких эпизодов Обляков вывел Милана Гайича 1-на-1. Зелимхан Бакаев инициировал прессинг против Данилова у лицевой линии после неточного заброса Александра Сильянова, но партнеры опоздали в давление (Бакаев сразу предъявил претензии): Коваленко не успел к Данилу Круговому и бросил его после стенки, Сильянов – к Глебову.
Дальше «Локо» развалился после перевода Облякову направо. ЦСКА вспорол оборону за пять передач.
И здесь можно возразить: спорные решения Галактионова вызваны уходом лидеров. Но это не так. Например, сложно понять игнор Веры, выход Еремеева в перерыве с «Махачкалой», не решивший проблемы с провалами в опорной и прибивший «Локо» в атаке (как и дальнейшие его выходы в старте при неубедительной игре), место в запасе Вадима Ракова на «Акрон» и ЦСКА ради Владислава Голубева и Мялковского на острие. Объяснения Галактионова после ЦСКА про возможность усиления игры во втором тайме выглядят спорно. Это прибило игру «Локо» в атаке в первых таймах с «Акроном» и ЦСКА. В дерби до гола Сильянова «Локомотив» не нанес ни одного удара и с трудом переходил центр поля, мог лететь 0:3 уже к перерыву. Тогда никакой выход Ракова и не понадобился бы.
Есть и тактические просчеты. Например, в первом тайме с «Акроном» Галактионов так и не отреагировал на проблемы с прессингом. Плюс проблемы на стандартах у своих ворот. В этом году «Локо» перестал использовать лежачего игрока за стенкой при штрафных с близкого расстояния. Во втором туре этим пытался воспользоваться опорник махачкалинцев Марат Апшацев, а в недавнем дерби тренерский штаб ЦСКА, исходя из той же логики, отправил бить Данилова. Штаб «Локомотива» на эти перестановки никак не отреагировал.
***
«Локо» пугает – слабым менеджментом, внутренними конфликтами, разобранным составом и затянувшимися трансферами. Еще не повод для паники, но ближайший отрезок – определяющий. Впереди дерби с «Динамо» и выезды к «Балтике» и «Зениту», перед трехнедельной паузой – домашняя игра с «Крыльями». Если «Локомотив» наберет максимум три очка, есть риск сломаться и увязнуть внизу.
Многое зависит от трансферов. Если получится качественно и оперативно усилиться, есть шанс спасти сезон. Если нет – добро пожаловать в борьбу за стыки. Вероятно, уже без Галактионова.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Комментарии
В общем бессмысленная кликбейтная статья.
Локомотиву главное усилить пару позиций и обрести уверенность парой побед подряд. Физику наберут по ходу матчей (раз тренер не смог к началу сезона нормально подготовить). Тогда не будут в стыках ковыряться.
ежу понятно, что михалычу там осталось недолго, и слава богу. молодой способный тренер без проблем найдет себе хорошую работу, а вот кто согласится после него прийти на это пепелище - большой вопрос.
Иногда такой провал даже позволяет клубу перезагрузиться: пересмотреть управленческие решения, почистить раздутую зарплатную ведомость, дать больше шансов молодым игрокам и заново выстроить спортивную стратегию. Конечно, для Локомотива вылет будет огромным репутационным провалом, и никто не говорит, что к нему надо относиться спокойно. Но превращать его в "гибель клуба" тоже не стоит.
У Локомотива есть история, академия, болельщики, инфраструктура и имя. Один неудачный сезон всё это не уничтожит. Гораздо опаснее не сам возможный вылет, а отсутствие понятной долгосрочной стратегии и достаточного финансирования, из-за которых проблемы могут стать системными.