Роман Абрамов предлагает самую аккуратную реформу футбола.
Уже который турнир сборных мы предметно обсуждаем автоголы. На ЧМ-2018 их было 12, на Евро-2020 – 11, на Евро-2024 – 10, за два неполных тура ЧМ-2026 – уже 8.
Это хороший повод вглядеться в саму концепцию автогола, с которой футбол живет уже как минимум 138 лет (первым в чемпионатах срезал в свои защитник «Астон Виллы» в 1888-м).
Так вот. На самом деле футболу не нужны автоголы – в них нет пользы, но очевиден вред.
Сделайте три глубоких вдоха. Спокойно-спокойно: мы не отменяем сами голы – вопрос только в авторстве. Счета и результаты останутся теми же. Идея не так кощунственна и не покушается на сакральный консерватизм футбола.
А зачем именно нужен автогол?
Для статистики и протоколов автогол – это публичное наказание. Акт унижения. Содержательно в автоголе нет никакого реального отличия от обычного: он стоит столько же. Протоколы всегда отдельно помечают голы с пенальти – чтобы показать его внеигровой характер. Или помечают отсутствием второй фамилии в скобках гол без передачи – чтобы показать его индивидуальную природу.
Что подчеркивает автогол? Вдумайтесь: ничего. Он забивается в игре, он забивается в ходе классической атаки, он забивается после какого-то рода прострела-удара – короче, атакующего намерения.
Но вместо того, чтобы подчеркнуть атакующее намерение, мы подчеркиваем оборонительный огрех.
По смыслу отсечек в протоколе как наказаний рядом с автоголами стоят удаления. Как быть тут? Мы же фиксируем их. Да, но у красных карточек есть важное отличие: так или иначе грубое нарушение делается намеренно. Это как бы заявление: ага, вот этот парень нарушил природу игры и злобно вышел за контур правил. Плюс это реально важно для понимания хода матча: знать, когда и кого из игроков лишилась команда, оставшись в меньшинстве.
Но никто намеренно не лупит по своим воротам.
Автоголы – это не стыдно
Из-за фамилии на табло защитник, который срезал в свои, получает долю персонального позора. Она всегда с ним – даже спустя годы ты заходишь в протокол матча и видишь, что какой-то игрок словно предал команду и сменил сторону. И это грубое и манипулятивное искажение сути.
Во-первых, оборона – это муторная и событийная работа: в ней полно черновой руды в виде отскоков, срезок, тычков, нелепых раскоряживаний. Всякое бывает: то скорчишь нелепое лицо, как Фил Джонс, то плюхнешься на задницу, то неэстетично свернешься кренделем в попытках достать мяч с подачи.
Ну, срезал и срезал.
Давайте попробуем выйти за контур стигматизации конкретно этого жеста, когда мяч от тебя пересек линию. И всмотримся, что в общем-то неудачная игра защитника проявляется не в случайном отскоке, а в других вещах: когда он теряет позицию, когда не успевает догнать, когда отдает нелепый пас чужому, дрогнув под высоким прессингом. Именно эти и другие штуки показывают настоящие ошибки и слабость игрока – но базовые протоколы матчей их не отражают. Зато отражают автоголы – даже если без учета этой случайности защитник был лучшим в команде.
Автоголы подталкивают видеть игру без контекста.
Ок, кому тогда засчитывать такие голы?
Тому, кто бил и спровоцировал отскок.
Форвард ударил по прямой, а мяч от спины защитника изменил траекторию и скакнул в угол? Что же: значит, это тонкое искусство геометрии. Как бильярд от бортов. Высчитывать углы – это тоже навык. Навык чтения пространства и траекторий. Мы всегда недооцениваем Соколиного Глаза в «Мстителях».
Вингер простреливает с края, а центральный защитник прерывает. Спокойно записываем на вингера и хвалим судьбу за подмигивание удачи.
Разница между намеренным и случайным в футболе тоньше, чем кажется. Спросите наедине у каждого второго автора чудогола дальним ударом с 35 метров.
В конце концов: везет тому, кто везет. Чтобы получить счастливый срез, надо еще дойти до ворот и сконструировать атаку.
Кстати, возможно все даже не так случайно. Еще в 2021 году автор Спортса” Павел Тихонов, пытаясь ухватить за хвост очередную аномалию автоголов сборных, писал об исследовании физики таких ситуаций и рассказал, что человеческий мозг в суете игры просто игнорирует подсознательно понятные законы физики. Завести защитника в такую ловушку – тоже часть умения играть в футбол.
Еще не забудем про фактор ментальной дуэли. Иногда защитник автоголит, потому что паникует под давлением и гнетом очень могучей атакующей группы. Расшатать соперника ментально и вынудить его ошибиться – тоже часть соперничества, а значит – тоже атакующая заслуга.
Стоп-стоп. Да как можно засчитать такие голы атакующим?
Просто расслабиться, отпустить выцеживание линий и сантиметров и признать простую условность: рикошеты и отскоки – это тоже часть футбола. Их очень много во всех фазах и участках поля: мы почему-то не возмущаемся случайным срезам при борьбе в центре, при дуэлях один в один или при отскоках на добивание.
Жизнь судей и зрителей станет сильно приятнее. Пожалуйста – мы и так тонем в вечных спорах о микродеталях при пенальти и карточках. Удушающее порыв игры буквоедство. Но споры о нарушениях хотя бы что-то определяют. Фактор авторства гола не определяет ничего – мяч уже в воротах.
В соседнем хоккее автоголов нет. Из-за лихих рикошетов маленькой шайбы в статистике матча там при любом сценарии есть гол бьющего. Или даже гол последнего тронувшего. Или даже гол ближе не тронувшего, но ближе всего стоящего к воротам. Кажется, хоккей спокойно принял это за догму и никогда не возмущается недостаточно справедливым адресатом +1 в статистику забитых.
Еще один резонный вопрос: переписывание автоголов на бьющих повлияет на голевые рекорды и создаст искусственный буст?
Во-первых, из-за естественной эволюции игры темп голевых рекордов растет и так: например, если раньше в XXI веке к вечному рекорду по голам на чемпионатах мира (14) добирались только Клозе (16) и Роналдо (15), то сейчас тут уже и Месси, и Мбаппе, и недалеко от них Кейн и Томас Мюллер.
Во-вторых, автоголов в футболе не так много: на ЧМ-2018 рекордные 12 автоголов – это только 7% от всех 169 голов на турнире, а, например, в сезоне-2025/26 АПЛ – это 3% (34 из 1045). Плюс автоголы слишком размазаны по множеству потенциальных авторов – это не проблема одного-двух людей в каждой команде.
В-третьих, в футболе уже хватает стимуляторов инфляции голов: дополнительные матчи, пересечения с командами более низкого рейтинга, дотошная фиксация ситуация для пенальти, новая культура отточенных угловых и стандартов.
Погодите, но есть же совсем нелепые автоголы?
Да, бывают дурацкие случаи, которые мы в школе передавали по ик-порту. Когда атакующие соперники вообще никак не участвуют в атаке. Когда не было ни удара, ни прострела, ни просто давления. Например, если разыгрывают от ворот, защитник отпасовывает вратарю, а тот поскальзывается или мажет мимо, танцуя канкан вместо паса.
Что делать в таких случаях? Ладно, для таких аномалий оставляем. Но в рутине футбольных дел настолько откровенная чушь случается в 5% от всего объема автоголов – это не повлияет на общую картину.
Какой вообще смысл в этом разговоре про автоголы?
Итак, отмена автоголов как отдельного класса не повлияет на счет, на результат, на количество. Зато очень незаметно и тонко, но повлияет на микрофлору игры. Простое решение, которое сделает среду более дружелюбной. Акцент на восхвалении творчества и созидания, а не на наказании и стыде. Поощрять за успешные атаки, а не стыдить за неудачную оборону: у тех и так +1 в графе соперников – куда еще хуже.
Все автоголы становятся заслугой атакующих – это больше прицельных разговоров о героях, больше внимания отдельным личностям, больше позитивных новостей о рекордах. В футболе так трудно заявить о себе персонально сквозь дела всей команды (иногда даже показать заготовленный танец при праздновании не дадут – сразу облепляют) – что если дать для этого еще один хороший повод взамен одного плохого.
Отменить автоголы – изящный и ни к чему не обязывающий ход, который незаметно сделает футбол менее токсичным. Не в лоб, а подсознательно – просто легкая гигиена. Не нужно никаких тестов, съездов, конференций, экспериментальных площадок – можно вводить сразу, потому что нет никаких последствий для ритма, тактики, телепоказа. Зато постепенно налипнет эффект на среду: мир станет чуть-чуть светлее.
Вот как было бы, например, на ЧМ-2026:
● В матче Испании и Саудовской Аравии мы счастливо игнорируем отскок от защитника и чествуем успехи Кукурельи в атаке – был бы долгожданный и давно заслуженный первый гол на чемпионате мира.
● В матче США и Австралии мы засчитываем как гол прострел Балогуна после ревущего забега – и вот британо-американец был бы среди лучших бомбардиров после второго тура.
● В матче Бельгии и Египта мы заслуженно признаем: это именно Лукаку вышел и через 22 секунды, посадив себе на плечи двух защитников Египта, быком пропахал штрафную и пульнул спасительный гол – у Лукаку голов и так хватает, но в статистике был бы заслуженный микропамятник эффекту личности в одной конкретной игре.
● В матче Ирака и Норвегии мы не фокусируемся на куче-мале иракских защитников, а восхваляем остроумную атаку, где Холанд в прыжке головой отдает голевую, а Торстведт головой же забивает – свой первый гол в сборной за четыре года.
Фиксировать автоголы – это атавизм. Зрители футбола щетинисто воспринимают любое новшество: негласно считается, что неизменчивость каркаса игры – один из секретов полутора веков сохранения интереса и преемственности. Но пожить без автоголов – это мелочь, которую мы точно можем себе позволить без всяких затыков.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Угадайте футболистов по их клубной карьере и забирайте мерч ЧМ-2026
Фото: Gettyimages.ru/Michael Steele, Laurence Griffiths, Sarah Stier – FIFA, Fran Santiago, Florencia Tan Jun
Комментарии
- Четыре, Мариванна, мне бы ваши заботы...
Наверное, мы уже должны сказать спасибо, что уже не о том, какой Соболев — тик-ток футболист