Больно смотреть.
Бельгия забила всего один мяч против Египта и Ирана – и тот формально автогол. Оба раза команда совсем туго рождала моменты в позиционных атаках. Постоянного источника угрозы просто не было.
Беды Бельгии можно разложить на общие и частные. Общая проблемы: номинальный статус команды сильно изменился в последние годы. «Золотое поколение» ушло в прошлое, а нового не появилось. Бельгийцы не входили даже в топ-8 фаворитов ЧМ. Перед турниром их оценивали как США или Норвегию.
Подробнее о новом статусе бельгийцев мы рассказывали в превью. Даже в составе явные дыры, уже давно нет мощного футбола (раньше хотя бы между большими турнирами его показывали, нагнетая ожидания).
Частные проблемы проявились против Ирана и Египта – таких соперников Бельгия все еще должна уверенно переигрывать. Но оба раза – осечки. Увы, абсолютно по делу.
Главная беда: ноль идей в атаке.
Футбол со сменой позиции + нулевая сыгранность = ужасная идея
Атака Бельгии в одной картинке:
Что мы тут видим?
● Вингеры в центре, при этом левый фланг никто не заполнил, опорник ближе всех к атаке, десятка – в роли правого защитника. И так далее.
● Почти все футболисты на неродных позициях, но без сохранения структуры – просто хаос;
● Центр атаки, разумеется, не заполняет вообще никто;
● Никто не делает резких рывков, чтобы заполнить зоны/склеить схему. Медлительность + статика.
Не каждая атака включала столько хаоса и непоследовательности – пример радикальный, но он здорово суммирует суть беды. Бельгия пытается играть в сложный футбол со сменой позиций при ужасной координации.
Такой путь на уровне сборных – вообще сомнительная затея. А тут еще так сильно проседает организация.
Кажется, Руди Гарсия требует от футболистов свободного взаимодействие – почти без ориентиров и закрепленных игроков. Обычно на уровне сборных несколько футболистов фиксируются, а остальные меняются местами, но внутри понятной структуры (желательно не слишком трудно и знакомой по клубам). Одно движение – одно контрдвижение. Более трудный механизм тяжело выстроить.
Гарсия не смог, а к странному намерению добавил метания при выборе состава. В двух матчах у Бельгии выходило максимально разное сочетание атаки. В первый раз – ложная девятка Шарль Де Кетеларе. Во второй – большой нападающий Ромелу Лукаку. Окружение форварда тоже сильно менялось – из полузащиты и атаки только Кевин Де Брюйне и Юри Тилеманс сохранили места. Еще в двух матчах стартовал Леандро Троссард, но менялась его позиция.
Одно важное изменение было вынужденным: Жереми Доку временно покинул сборную. Но метаний все равно хватало, а вот устоявшихся связей – нет.
В общем, путать соперников сменой позиции без четкого стартового сочетания атаки – ужасная идея.
Пока работа Гарсии – чистейшая тудоровщина! Случай, когда идеи настолько противоречат друг другу, что не успеют дать результат, даже если допустить, что тренер верно оценил состав и выбрал правильный стиль. Метания просто обнуляют желание играть в стиле, который основан на взаимопонимании.
Почему КДБ не замаскировал проблемы
Отдельный стыд – так беззубо играть в атаке с КДБ в составе. Нельзя сказать, что Кевин вообще ничего не создал, но он креативит хуже, чем мы привыкли. Порой просто больно смотреть, как в этой среде бездарно губится его потенциал.
Вот несколько примеров. Классика КДБ: нашел свободную зону и удобно открывается под продвижение. Мехеле даже не посмотрел в его сторону:
Похожий эпизод. В этот раз КДБ заметили, но возникла другая беда – Тома Менье буквально перехватил пас и убил скорость атаки:
Ситуация многократно повторялась против Ирана. Здесь КДБ открылся в свободной зоне, уже бросил взгляд на разрыв в линии защиты, куда может отдать сразу после получения. В таких эпизодах он один из лучших в мире, но мы этого не видим, потому что Мехеле выбрал отдать на фланг (а получилось вообще в аут):
Оба центральных защитника у Бельгии (Брандон Мехеле и Натан Нгой) посредственно пасуют. Опорников перекрывают соперники – особенно Тилеманса. Сделать это проще, так как центральным защитникам можно вообще не уделять внимание – они не накажут.
На выходе КДБ вынужден спускаться слишком глубоко, чтобы получать мяч:
Его эффективность как созидателя кратно снижается. Гарсия не смог построить рабочие механизмы доставки мяча КДБ туда, где он опасен.
Фактор Доку не сыграл (пока?)
Альтернативным источником угрозы мог бы стать Доку. Как раз единал на случай, если более трудные вещи не работают. Он провел убедительную весну за «Сити» – и мог бы чуть скрасить уныние.
Сегодняшнюю игру Жереми пропускал, а против Египта у него почти ничего не получилось – всего три удачные обводки из девяти и не лучшие решения после них. Отдельно нужно упомянуть, что под Доку специально адаптировались. Египет выставил Мо Салаха в центре атаки, а на правый фланг в помощь к защитнику приставил трудягу Мостафу Зико:
На фоне такой опеки Доку пришлось поменять фланг по ходу встречи, а справа он менее опасен. Жереми – добротный вариант под индивидуальные действия, но предсказуемый и удобный для подготовки, если его делают главным вариантом.
И все же Доку еще может сверкнуть. Не потому что прямо готовый топ, а потому что командные идеи работают совсем уж плохо. Если поймает кураж, может придумать что-то самостоятельно. Да-да, вот такая глубинная проблема, что приходится верить в чудеса от Доку.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Угадайте футболистов по их клубной карьере и забирайте мерч ЧМ-2026
Фото: Nayra Halm/Keystone Press Agency/Global Look Press
Комментарии
Вон у Германии были в старте парни, которых оценивают намного дороже, но пока не вышел нормальный ЦН, они тупо позорились. Можно владеть 90% времени мячом, но если в твоей команде нет игрока способного в нужный момент открыться и запихать мяч в ворота, то ты не выиграешь.
Даже без Лукаку и КДБ есть кем играть впереди. Это не золотое поколение, но состав позволяет играть лучше.
И логичный вопрос: так с чего вообще идёт какой-то поверхностный разбор, экспертиза. Дорога на Матч ТВ к Радимову в пару.
Итоговый счёт не отображает происходившее на поле. Очередной убогий кликбейт в заголовке.
Можно лучше атаковать, да, но это совсем другой тезис не тот, что в заголовке.