«Это новый Кальчополи?» – О скандале с судейством, который потряс итальянский футбол
Джанлука Рокки является членом Зала славы итальянского футбола. Его биография объясняет, почему. Итальянская федерация футбола (FIGC) называет его «одним из самых выдающихся арбитров в нашей игре за последние годы».
52-летний флорентиец был четвертым судьей в финале Лиги чемпионов 2013 года. Он судил Суперкубок Европы 2017 года и финал Лиги Европы 2019 года. Когда в следующем году он завершил карьеру, только Кончетто Ло Белло, Пьерлуиджи Коллина, который был до него, провел в Серии А больше матчей на высшем уровне, чем он.
Прием, который Рокки получил на «Альянц Стэдиум» в 2020 году, тронуло его. «Я хотел бы поблагодарить «Ювентус» и «Рому» за то, что они подарили мне такой замечательный и незабываемый опыт в то время, которое, как я думал, будет печальным», — сказал он в интервью Sky Italia. Игроки аплодировали ему, демонстрируя свое уважение. Это много значило для Рокки, потому что, «в конце концов, они являются первыми и самыми важными судьями» в работе рефери.
В четверг Рокки должен явиться на допрос в Миланскую прокуратуру. Его обвиняют в том, что он, будучи назначенным арбитром CAN (Национальный судейский комитет серий А и В), совершил мошенничество в спорте. Эта история, впервые опубликованная новостным агентством Agenzia Italia, вызвала шок в итальянском футболе.
«Это новый Кальчополи?» — вопрошается на первой странице Tuttosport. Этот вопрос у всех на устах. Ровно 20 лет назад Кальчополи перевернул Серию А с ног на голову. Это был скандал, связанный с тем, как власть и влияние оказывались, среди прочего, на отбор судей в итальянских топ-клубах.
«Я уверен, что выйду из этой ситуации целым и невредимым и стану сильнее, чем раньше», — сказал Рокки в заявлении, в котором объяснил «болезненное и трудное» решение отстранить его от работы в CAN. Андреа Джервазони, супервайзер ВАР в CAN, последовал его примеру. Джервазони также фигурирует в расследовании прокуратуры Милана. «Мы даже не понимаем, в чем его обвиняют», — сказал его адвокат.
Это история, состоящая из множества аспектов. Речь идет об общем недовольстве стандартами судейства и протоколом ВАР в Италии. Речь идет о судейской организации, которая, похоже, находится в состоянии войны сама с собой. Речь также идет о будущем. На кону стоит не только репутация итальянского футбола, и без того хрупкая и омраченная прошлыми скандалами и ухудшением результатов, но, что еще важнее, направление, которое выберет игра после того, как, по словам Gazzetta dello Sport, ее постигла «очередная потрясение» в системе кальчо менее чем через месяц после того, как Италия не смогла квалифицироваться на третий подряд чемпионат мира.
Как до этого дошло? Почему прокуратура Милана расследует происходящее в итальянском аналоге PGMOL и Стокли-парк? Что ж, все началось со стука в окно.
В марте прошлого года «Удинезе» играл с «Пармой» на стадионе «Блуэнерджи». Даниэле Патерна и его ассистент Симоне Созза, наблюдавшие за игрой из своей будки в Международном центре телерадиовещания в Лиссоне, на окраине Милана, заметили, что центральный защитник «Пармы» Ботонд Балога, на тот момент, возможно, сыграл рукой в штрафной.
Как обычно, они проверили, правильно ли Фабио Мареска, главный судья в тот день, принял решение продолжить игру. Патерна подумал, что рука Балоги была прижата к туловищу. Другой ракурс подтвердил его мнение. Это был не пенальти.
Затем кто-то постучал в окошко к ВАР. Патерна повернулся, очевидно, чтобы посмотреть на того, кто пытался привлечь его внимание, и одними губами произнес: «Это пенальти?» После этого Мареске было приказано остановить игру и провести проверку на месте. Был назначен пенальти, Флориан Товен забил гол, и «Удинезе» выиграл со счетом 1:0 у «Пармы», которая в то время боролась за выживание. Автономия принятия решений закреплена в протоколе о роли ВАР. Стук в окно и очевидная перемена решения прервали его. Предположительно, стук исходил от Рокки.
Этот инцидент уже вызвал небольшие споры в конце прошлого сезона. Аудиозапись диалога и слышимого стука попала в итальянскую ежедневную газету Il Fatto Quotidiano, выходящую в Риме. Патерна публично не высказывался по этому поводу.
Примерно в то же время Джузеппе Чине, федеральный прокурор FIGC, получил жалобу. Она поступила от Доменико Рокки, 42-летнего судьи, разочарованного тем, как управляется CAN. Рокка не понимал, почему некоторые из его коллег так быстро получают назначения на матчи после своего неудачного судейства. Он хотел получить объяснение своим собственным оценкам. По каким критериям CAN оценивала своих судей? Измученный своим опытом, Рокка перечислил свои претензии, в том числе и к тому, что, по его словам, он увидел в Лиссоне в день матча «Удинезе» - «Парма», когда, по его словам, Рокки якобы перешел все границы и постучал в окно ВАР комнаты.
FIGC немедленно возбудила дело. Они опросили вовлеченные стороны и пришли к собственным выводам. «Ни в отношении кого из членов Итальянской ассоциации судейства (AIA) не было выявлено поведения, требующего применения спортивных дисциплинарных мер», — сказал Чине в интервью Gazzetta.
Чине, редко делавший публичные заявления, счел своим долгом высказаться, поскольку с тех пор, как прокуратура Милана начала расследование в отношении Рокки, адекватность расследования, проведенного FIGC, стала предметом пристального внимания. Расследование FIGC, по утверждению Чине, было более ограниченным по масштабам и сосредоточено только на том, что, как утверждается, произошло в Лиссоне во время матча «Удинезе»- «Парма». Расследование, проводимое прокуратурой Милана, носит более широкий характер.
Если проводить параллели с Кальчополи, то это потому, что Рокки обвиняют в сговоре 2 апреля 2025 года с несколькими другими лицами на «Сан-Сиро» с целью назначения судей таким образом, который был по душе «Интеру». Это был вечер первого матча полуфинала Кубка Италии против «Милана». Прокуратура утверждает, что была достигнута договоренность о том, что Даниэле Довери, судье, которого руководство «Интера», предположительно, не одобряло, будет предоставлен ответный матч, если это будет означать, что он не будет судить финальную или оставшиеся игры «Интера» в сезоне. «Интер», как оказалось, даже не вышел в финал.
В тот же вечер, как утверждается, было решено, что Андреа Коломбо, арбитр, который, по всей видимости, ценился «Интером», будет отвечать за предстоящий матч чемпионата с «Болоньей». «Интер» проиграл ту игру со счетом 0:1, и, по мнению некоторых, последний гол Риккардо Орсолини должен был быть отменен из-за предшествующего ему фола. Независимо от результата, в случаях спортивного мошенничества сама попытка манипулировать назначением судьи, если она будет доказана, является правонарушением.
В отношении руководителей лиги не ведется расследование, и никто не связан с клубом, и неясно, с кем Рокки, как предполагается, вступил в сговор. «Эти обвинения трудно понять, — сказал его адвокат Антонио Д'Авирро. — Потому что они предполагают, что в этом было замешано несколько человек, но имена этих других людей не называются. Я никогда не видел случая, чтобы другая сторона предполагаемого соглашения по делу о спортивном мошенничестве не была названа».
Президент «Интера» Беппе Маротта надеялся отпраздновать очередной чемпионский титул в воскресенье. Математически это стало невозможным, когда «Наполи» начал уик-энд с победы над «Кремонезе» со счетом 4:0. Если со Скудетто можно было подождать еще неделю, то вопросы о появлении «Интера» в расследовании прокуратуры Милана в отношении Рокки и Джервазони возникнуть не могли.
«Мы узнали об этом, прочитав об этом в прессе, — сказал Маротта в интервью DAZN. — Мы были удивлены этим. У нас нет списка судей, которые нам нравятся или не нравятся. Совершенно нет».
Он указал на решения, которые были приняты не в пользу «Интера» в прошлом сезоне, в частности, на пенальти, который они не назначили при поражении «Ромы» со счетом 0:1 в апреле прошлого года, и который, если бы был назначен и реализован, возможно, стал бы разницей между победой в чемпионате и поражением в последний день от «Наполи».
Позже Рокки публично назвал решение не назначать пенальти на Янне Биссеке в пользу «Интера» ошибкой в эпизоде еженедельного шоу Open VAR, транслируемого телеканалом DAZN, в котором арбитр или официальный представитель матча обсуждает некоторые, но не все решения, принятые в игре выходного дня.
«Мы знаем, что действовали предельно честно, и это самое важное, что должно успокоить всех, — продолжил Маротта в эфире телеканала Sky Italia. — Я не волнуюсь; мы не участвуем (в этом деле) и не будем участвовать в нем в будущем».
Так что же происходит сейчас? Итальянская ассоциация арбитров (AIA), орган, которому подчиняется Национальный судейский комитет (CAN), уже много лет находится в замешательстве. В 2022 году ее президент Альфредо Тренталанже подал в отставку после того, как федеральный прокурор AIA Росарио Д'Онофио был арестован и приговорен к пяти годам и восьми месяцам заключения в рамках расследования предполагаемой крупномасштабной международной операции по незаконному обороту наркотиков.
Преемнику Тренталанже Антонио Дзаппи было запрещено занимать свой пост в течение 13 месяцев после того, как он якобы оказал давление на арбитров Серии С Маурицио Чампи и Серии D Алессандро Пицци, вынудив их уйти в отставку, чтобы подготовить почву для их замены: Даниэле Орсато и Стефано Браски. Во вторник Спортивный апелляционный совет примет решение о том, следует ли окончательно поддерживать дисквалификацию Дзаппи. «Ах, какие совпадения», — написал редактор Corriere dello Sport Иван Дзаццарони, намекая на то, что судейские органы Италии якобы раздирают внутренние распри, и «Рокки не был в хороших отношениях с Дзаппи и Дзаппаторе».
Практически это означает, что AIA осталась без президента, а Серии А и В — без распределителя судей. В своем посте в соц.сети X министр спорта и по делам молодежи Италии Андреа Абоди отметил: «Наиболее серьезным аспектом, который возникает, является то, как сама жалоба была рассмотрена в футбольной системе».
Это свидетельствовало о недовольстве тем, как FIGC отреагировала на жалобу Рокки. Чине объяснил, почему FIGC прекратила собственное расследование в отношении «нок-нокгейт»[от knock-knock — стук (англ.)], однако не все с этим согласились. «Если система спортивного правосудия закрывает на это глаза, это означает, что антитела не работают и система слишком больна, чтобы излечить себя, — заявил редактор Tuttosport Гвидо Вачиаго. — Назначение комиссара не обязательно является правильным средством правовой защиты, но — если все обстоятельства подтвердятся — действия FIGC в этой ситуации представляются неадекватными».
Комиссар, о котором он говорит, будет назначен в случае вмешательства Итальянского олимпийского комитета (CONI), высшего руководящего органа Италии в спорте.
После поражения Италии по пенальти от Боснии и Герцеговины в прошлом месяце, эта крайняя мера была предварительно принята. Такое уже случалось в 2018 году, когда после первой из трех неудач Италии в квалификации на чемпионат мира FIGC оказалась в тупике и не смогла избрать нового президента.
Порог для вмешательства со стороны CONI высок. Регламент предусматривает это только в случаях серьезных злоупотреблений в управлении, нарушений спортивных правил, неспособности руководящих органов функционировать или невозможности проведения национальных соревнований. Решение о том, вмешиваться или нет, будет принимать президент CONI Лучано Буонфиль. Пока что он остается непреклонным, хотя Абоди, как сообщается, выступает за это. И что теперь?
Все это имеет значение в нынешней борьбе за власть, которая определяет будущее итальянского футбола. Выборы нового президента FIGC запланированы на 22 июня.
Потенциальные кандидаты Джованни Малаго, который проводил зимние Олимпийские игры в Милане и Кортине, и Джанкарло Абете, нынешний председатель футбольной ассоциации Италии, прежде чем принять решение о том, будут ли они баллотироваться, провели опрос о поддержке. Они встретились с другими заинтересованными сторонами, прежде чем заручиться поддержкой Абоди. Он, казалось, был этим обескуражен.
«Меня это не раздражало. Но это был бы достойный жест уважения», — сказал Абоди агентству ANSA. Если CONI сейчас найдет предлог, чтобы вмешаться, в этих выборах не будет необходимости, а Малаго и Абете напрасно потратят свое время.
Тем временем Эцио Мария Симонелли, президент Серии А, призвал к спокойствию. Он сказал: «Поспешные суждения или выводы любого рода неуместны, пока мы ждем результатов расследования, чтобы установить истину».
68-летний специалист не считает, что это дело должно «ставить под сомнение интеллектуальную честность и работу всей системы». Он пообещал: «Если выяснится, что кто-то действовал неправильно, то будет правильно, если он ответит за последствия. Но ни при каких обстоятельствах нельзя ставить под сомнение надежность системы и целостность лиги».
Расследование продолжается.
Автор: Джеймс Хорнкасл (источник)
На Спортсе почему-то не пишут про швейцарские симки, например, которые Моджи раздавал и футбольным чиновникам, и арбитрам, чтобы иметь возможность общаться с ними, не опасаясь прослушки. А это один из многих фактов, которые даже он сам не отрицал.
Если здесь до такого дойдёт - может и можно будет сравнивать с Кальчополи, но пока что даже обвинения никому, кто связан с Интером, не выдвинуты
Надеюсь, с развитием нейросетей каждому будет проще ознакомиться с реальными материалами дела - увидеть, что конкретно в судах было доказано по системе Моджи, какие показания он давал, насколько обширной была эта сеть.
А узнавать своё мнение из статьи Клещенка - то же самое, что из той статьи Спорт-Экспресса...