«Краснодар» 2:2 «Балтика»: тактический разбор сумасшедшей перестрелки
В матче тура встретились команды, пропускающие в среднем 0,68 гола за игру. Казалось бы, о какой результативности может идти речь? Оказалось, ещё как может! И за это говорим огромное спасибо «Балтике», напрочь лишившей игру центра поля. О причинах данного и других аспектов игры сегодня и поговорим.
Стартовые составы
И на них без слëз не взглянешь.
У «Балтики» на острие вместо не до конца готового Хиля в старте дебютировал Ласерда, а слева пришлось выпускать номинального центрального защитника Натана Гассама. Даже основного вратаря нет – Бориско заменяет Кукушкин. А ещё не хватает Чивича и Тентона.
У «Краснодара» ситуация ещё хуже: если гостям не хватало классных исполнителей, то у хозяев исполнителей в принципе было очень мало. На скамейке помимо Пальцева, Жубала и Мозеса (по-прежнему крайне нестабильного нападающего сомнительного уровня) на замену мог выйти только молодняк. Пользоваться этой опцией Мусаев не стал.
В этот раз хотя бы обошлось без экспериментов справа. Свой шанс наконец-то получил Боселли, причём абсолютно заслуженно. Возможно, не лучший его матч даже в «Краснодаре», но гол забил.
В защите конкуренцию по прежнему выигрывает Гонсалес. Второй матч подряд я от него ждал провалов в обороне, а он второй раз подряд справляется. Остаётся только похвалить.
Но, несмотря на все проблемы, по итогу оба состава остались вполне боевыми. Нехватка лидеров ощущалась, но матч всё равно удался.
Основной рисунок: позиционная игра в одну сторону и быстрые атаки в другую
«Краснодар» без Аугусто жутко плох под прессингом, и осенью «Балтика» воспользовалась этим на все 100. Но сегодня гости были более осторожны: прессинг готовился очень долго. В примере ниже всё внимание на тайм-коды. Прессинг так и не начался, и Тормена без проблем зашёл в среднюю треть.
Конечно, тут был вопрос рациональности, а не смены вектора и тем более страха. При аутах и от ворот (когда было много времени расставиться без рисков) «Балтика» накрывала вот так:
И это было эффективно. Но чаще всего выход в прессинг затягивался, а без давления Кривцов справлялся ничем не хуже Аугусто.
О том, чем «Краснодар» занимается на чужой половине, я рассказывал тут, повторял тут и тут. А если интересно и есть время, в идеале стоит перечитать всё с начала сезона. Здесь лишь итог конкретного матча: хорошо комбинировали («Балтика» обороняется персонально, что всегда способствует этому), но до удара доводили не так часто. Чаще получалось не в позиционных атаках, а тех, которые выносом на Кордобу начинал Агкацев. Для этого Стас даже часто выходил за штрафную. В этом аспекте данный матч что для одного, что для другого, выдался шикарным. В позиционке гости практически не ошибались, но на более высоких скоростях иногда бывали огрехи.
Сама «Балтика» тоже местами могла комбинировать, но чаще играла примитивно: либо вынос+борьба за подбор, либо передача на Ласерду, даже если он не готов её принять.
В финальной же трети чаще всего заполняли штрафную и грузили туда, а также были рады зарабатывать штрафные и ауты. До жути просто, но свои моменты нашлись, ибо игроки такому стилю идеально обучены и действия практически доведены до автоматизма.
Первые голы команд довольно схожи
Провал «Краснодара» в опорной зоне по большей части списали на Черникова, однако, если искать крайнего, то я бы скорее придрался к Кривцову.
Проблема была в том, что атака зародилась в переходной фазе после потери в центре. Оборона не могла перегруппироваться в такой короткий срок, поэтому персонально разобрали не своих, а ближних игроков. Так Кривцов оказался с правым инсайдом Титковым, который ожидаемо ушёл в ширину к Оласе. После Никита не придумал ничего лучше, чем сесть пятым в линию. К концу атаки ситуация нормализовалась, Черников и Петров пришли к воротам Агкацева, и тут уже стало понятнее, что кому нужно делать в идеале. Черников бросил Петрова и пошёл накрывать удар Гассама, но Кривцов не перехватил Илью, а ушёл в штрафную. Я уже рассказывал, для чего это делается обычно, даже в жертву опорной зоне, поэтому здесь логичнее хейтить систему, чем исполнителей. Но тут штрафная пуста, а удар до Кривцова уже накрыл Тормена, и мяч, скорее всего, летел мимо. На мой взгляд, логичнее было оставить Гассама Черникову с Торменой, а самому контролировать опорную. Понятно, что приход Бивеева – вещь совсем уж мало предсказуемая, но будь Кривцов рядом с Петровым, как минимум пробить он точно мог бы помешать.
У «Балтики» на первый взгляд абсолютно другая ситуация, но суть всё равно та же. Как мы уже сказали, балтийцы играют персонально. Но когда игрок «Краснодара» заходил на подачу/прострел, обыгрывая своего прямого оппонента, ближайший к эпизоду игрок летел страховать, бросая своего игрока. Так забыли не только Боселли,
Но и Кривцова в первом тайме. Так что Никита мог выйти вперёд в противостоянии с Бевеевым, но по итогу – 1:0 в пользу Мингияна.
На исход должны были повлиять стандарты, но не сделали этого
«Краснодар» подготовился на славу: сразу два паттерна специально под «Балтику»
Первый: выигрыш верха Торменой и скидка на дальнюю штангу. Раз уж таких эпизодов было два, значит Витор точно скидывал, а не бил сам.
Открывания под эти скидки тоже подготовили неплохо. В этот раз команда шла на мяч, а замыкающий выбегал со стороны одиннадцатиметровой отметки на дальнюю штангу. Кордоба немного не успел, а Батчи туда просто не пустил опекавший его Варатынов, который чуть ли не в два больше.
Второй вариант тоже основывался на изоляции игрока на дальней штанге путём движения команд в центр. Таким образом успешно довели мяч до Кривцова и Черникова. Никите пришлось скидывать, на что расчёта в этой заготовке не было, а вот момент Черникова был убойным.
Однако новшества эти результата не принесли. Лучше всего сработала классика – открывания Косты с дальней штанги в центр. Тут удары и в створ, и в штангу. Пожалуй, самое опасное, что «быки» могли предложить. Так стоило ли усложнять?
Стандарты «Балтики» были несколько проще, но проработаны явно не меньше. Основная задача что на штрафных, что на аутах – выиграть верх и скинуть на дальнюю. Никаких дополнительных изощрений для упрощения борьбы не было, но калининградцы справлялись и так. Хотя замкнуть подачи всё же не смогли.
Тут, пожалуй, преимущество осталось за хозяевами, но битва выдалась достойной. А главное, что она не стала центральной в матче, как сейчас нередко бывает в той же АПЛ.
Короткой строкой
С 3:0 от «Спартака» прошло почти полтора года. За это время мы совсем забыли, что такое привозы от Тормены. Однако это был его худший матч с тех времён. И даже так он провёл весьма неплохую игру, но помимо совсем уж неожиданного (о чëм можно было подумать в этом эпизоде кроме передачи Агкацеву под вынос – непонятно) привоза второго гола ошибся ещё и в первом тайме, не дотянувшись до мяча, который подобрал Ласерда. По этим двум эпизодам точно нельзя делать выводы, но всë-таки даже такие топы, как Коста и Тормена, иногда ошибаются.
Остановись Боселли на 34-ой минуте, и игра без Ильи Петрова могла бы пойти совсем по-другому. Но Хуан встал и побежал дальше. А за срыв атаки жëлтая не откладывается.
Матч-менеджмент Мусаева ушёл в тень, но никуда не делся: сначала выход Мозеса готовился неприлично долго, и за это время заменяемый Боселли успел забить, а в конце сыграла ставка на Жубала в роли дополнительного столба в штрафной. Ассистировал на спасительный гол ему, кстати, Мозес. Да, конкретно в этой игре больше похоже на удачу, но, во-первых, не забываем статистику прошлых сезонов (с таким постоянством глупо списывать только на везение абсолютно всё), а во-вторых, с нынешней скамейкой «Краснодара» тяжело предъявлять к заменам хоть какие-то минимальные требования, и к результативным они тем более не уместны.
Итог
Вопреки ожиданиям, получилась максимально классная яркая игра на три результата. Статистика осталась за «Краснодаром», но если бы матч закончился победой «Балтики» 1:2, абсолютно никто не заикнулся бы о несправедливости результата (ладно, скорее всего, этим единственным человеком был бы я. Но признаю, что данное мнение было бы предвзятым). Ничья в такой ситуации – самый логичный результат.
Завтра команды ждут крайне важные и сложные выездные игры. «Краснодару» нужно возвращаться на первую строчку (или хотя бы не отставать от «Зенита»), «Балтике» – на третью (или хотя бы отставать от «Локо»). Однако в Грозном просто не бывает никому, даже если футбол заточен на игру верхом, а «Спартак» вовсе демонстрирует чуть ли не лучшее качество игры в лиге этой весной. В общем, всё, что было вчера и сегодня (а мы, уже получили несколько интересных результатов) – лишь разогрев, а главные матчи недели ещё впереди.
36 фолов на <1 xG: точно ли игра сезона в РПЛ удалась?
Нет прессинга=нет игры: как ЦСКА абсолютно по делу разорвал «Краснодар»?
Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?
