Навесы, привозы и другие тактические детали матча «Краснодар» 2:1 «Динамо» Махачкала
«Краснодар» с трудом, с мучениями, с привозами и незабитым пенальти, но всё же победил и сохранил за собой первую строчку. «Динамо» же не удержало лидерство в игре и уменьшило свои шансы на прямое сохранение прописки в РПЛ.
Но результат вы все знаете. Важнее, как он был получен. Мы привыкли, что «Краснодар» – атакующая команда, а «Махачкала» – бойцовская. Вчера ни того, ни другого видно толком не было. И если в случае с гостями всё логично (новый тренер), то к хозяевам в этом плане много вопросов.
Обычно разборы подобных матчей выходят в телеграме, поэтому рекомендуется подписаться и туда. Но сегодня меня очень просили выйти на Спортс', так что начинаем!
Стартовые составы
«Динамо» формально отошло от игры в два форварда. Для этого вместо Миро в основе вышел Джабраилов, Джавад ушёл под нападающего, а Глушков – направо.
В обороне не было Сундукова и Ахметова, зато на место Темиркана вернулся Аззи. Ахметова же заменил Джапо (Табидзе стал левым центральным).
У «Краснодара» тот же набор футболистов, что и несколькими днями ранее, но Кривцов и Батчи поменялись флангами. Обоим стало чуть лучше, но Жоао воскресить всё равно пока не удалось. И всё же в очередной раз поражаемся чутью Мусаева, ведь Никита всё равно забил, хотя в целом провёл невзрачный матч.
А ещё теперь понятно, почему Гонсалес до сих пор котируется выше Пальцева. Как мы видели со «Спартаком», в обороне «Краснодар» справляется и без помощи (иногда даже с вредительством) правого защитника, а в атаке Валя пока не может дать такой остроты кроссами.
Первые минуты
Началась игра с секундного камео ПСЖ в матче: розыгрышем с центра поля махачкалинцы выбили мяч в аут. Потом, естественно, пошли прессинговать.
Делали это без чёткой структуры, но старались прессинговать в стартовых 4-2-3-1. Правда, начиналось давление по настроению. Настроение иногда пропадало, особенно после забитого мяча.
Тем не менее, благодаря помощи вежливых и гостеприимных хозяев «Динамо» действительно начало матч лучше.
Самым порядочным оказался Коста: сначала привёз своим обрезом, а затем неудачным возвращением, скорее всего сломавшим линию офсайда (помощник поднял флаг, но, похоже, у обоих ассистентов была установка рисковать и фиксировать «вне игры» в пограничных эпизодах. И да, у судей тоже есть предматчевые установки), вот такой момент:
Затем и вовсе забил в свои. Самый опасный момент «Махачкалы» с двойным сейвом Агкацева тоже пришёл с ошибки Косты: имея ВОТ ТАКОЙ отрыв, он не успел оказаться на мяче первым.
Хотя в голе вина Косты минимальная, ибо разделили её между половиной команды: тут и Оласа, с передачи которого всё началось, и Кривцов, который мог на эту передачу успеть, если бы пошёл на мяч, а затем получил между, и Джованни, упустивший Мастури (можно спросить и с Черникова, но раз уж играем персонально, повешу собак на Гонсалеса).
В общем, один из худших матчей Диего в России, и партнёры этому только способствовали. А цитата из вышедшего в четверг поста в моëм телеграме спустя несколько дней только увеличила свою актуальность:
«Чем важнее матч, тем выше в нём вероятность привоза. Странная и ОЧЕНЬ опасная тенденция.»
Дальнейший ход игры
Как было сказано в прошлой главе, на первом голе гости решили остановиться. Дальнейшая их игра заключалась в максимальной вертикализации (по-простому – безадресных выносах вперёд) и редких позиционных атаках в 2-3-5, которые быстро заканчивались обостряющей передачей Джавада (неточной) или навесом в штрафную.
Прессинговать тоже стали меньше. В основном откатывались в 4-4-2, в которых сидели всю игру.
По этому блоку ничего интересного не сказать: добротный, относительно компактный, но ничего сверхъестественного. Часто старались персоналить (на флангах – почти всегда, и даже не стеснялись ради этого ломать линию), но в остальном строгих установок не было – только схема.
Что такое средний блок 4-4-2? Это очень надёжное построение с наглухо перекрытым центром (если соблюдать компактность. Например, у осеннего «Локомотива» между линиями и муха не помещалась, не говоря уж о Сперцяне, Глушенкове и других десятках. У «Динамо» плотность средняя, но вполне достаточная), но очень узкое, с открытыми флангами. Исходя из этого, игроки «Краснодара» приняли логичное, практически единственно верное решение – грузить навесами. Но это во втором тайме.
В первом тоже, сюрприз-сюрприз, грузили навесами. Но и от футбола ещë не отказались. В итоге опускались между линий, оттуда из-за недостатка пространства скидывали во фланг, а заполнить штрафную не успевали:
Даже в моменте с голом Кривцова в штрафной боролись только Кордоба и Сперцян.
А вот в перерыве, похоже, тренерский штаб на это указал. В итоге диагоналей и навесов стало ещё больше, но и атакующая линия из шести игроков (весь матч чаще атаковали в 3-1-6, чем в 3-2-5) поднялась почти на границу штрафной. «Динамо» тоже пришлось вжаться, но и это не помогло – с такой подготовкой хоть один навес точно должен был найти голову нападающего. Для этого хватило лишь половины тайма.
А дальше обе команды матч уже доигрывали – без особой остроты, но с дисквалификациями на следующий тур (бенефис Косты завершился жёлтой, которая не позволяет ему сыграть с Акроном, а в дополнительное время за вторую жёлтую был удалён Миро).
Итог
Махачкала старалась. В общем-то, на этом всё. Не думал, что когда-нибудь буду хвалить футбол Биджиева, но там была система. Антифутбольная, но система. При физруке Евсееве нет никакой идеи.
«Краснодар» на протяжении большей части матча тоже раздражал. Но, как выяснилось в ходе разбора, всё сделал правильно. Это точно не было красиво. Качественно – тоже вряд ли. Но всë-таки верно. «Быки» подарили нам больше всего качественного атакующего футбола в этом сезоне. Думаю, заслужили закончить сезон игрой на результат.
Скорее всего, у нас остаётся лишь одна возможность кайфануть от игры «Краснодара»: на следующей неделе выезд к «Акрону» – самому стилистически удобному наравне с «Крыльями» сопернику. Дальше сложнейшие игры с «Динамо» и слишком ответственный матч с «Оренбургом».
«Динамо» же упало в зону стыков. Главный матч уже на следующей неделе – встреча с прямым конкурентом в лице «Ростова».
Крутейший «Спартак» и отскок «Краснодара»: тактический разбор матча тура
«Краснодар» 2:2 «Балтика»: тактический разбор сумасшедшей перестрелки
