Тактический разбор матча «Краснодар» 2:1 «Ростов» или как «Краснодар» чуть не потерял очки под ростовским прессингом
Поздравляю всех с возвращением Российского футбола!
На юге 2026 футбольный год открылся южным дерби. И по эмоциям оно действительно удалось: стычки, спорные судейские решения, отличная динамика и, несмотря на все «но», довольно неплохой футбол.
Несмотря на небольшой объëм текста, тактики набралось достаточно. Давайте в ней разбираться.
Стартовые составы
У «Краснодара» по сути лишь одна спорная позиция – правый защитник. Пока что основным остаётся Гонсалес, но, возможно, ненадолго. Спойлер: матч он провалил.
У «Ростова» же хватало потерь: Сако вне заявки, Голенков и Кучаев на скамейке. Зато почти весь матч с капитанской повязкой отыграл принадлежащий «Краснодару» Вахания, причём был одним из лучших в составе гостей.
Главным в матче был прессинг
С обеих сторон интенсивнейшие персоналки. У обоих всё по своим канонам. Лучше, пожалуй, получилось у «Ростова» – вообще не давали сопернику выйти из обороны через короткий пас.
Но приведшая к пенальти атака «Краснодара» началась как раз с успешного прессинга «быков».
Похвально, что «Ростов» не отказался от своих принципов даже в меньшинстве. Для их модели должно быть фатально, но игроки продемонстрировали такую самоотдачу, что продолжили создавать проблемы даже так. Ещё и держали большую плотность, благодаря которой работал контрпрессинг.
Персональная модель подразумевает дуэли 1-в-1. В игре 10 на 9 такое невозможно. Чаще всего без опеки оставался один из опорников, благодаря чему «Краснодар» всё же смог несколько раз удачно выйти из-под прессинга. Тут, например, выход через Аугусто начал быструю атаку, которая закончилась опасным ударом Сперцяна.
«Краснодар» целый тайм играл забросами. Что это было?
Кто-то скажет, что это была реакция на забитый гол, но нет – первые забросы полетели на половину «Ростова» раньше опасных моментов у их ворот. Раз уж прессинг гостей всё равно всегда приходится перебрасывать, видимо, решили в этот раз не церемониться и пулять вперёд сразу же.
Да, не наш стиль, все дела. Но «Ростов» Альбы и «Динамо» Биджиева – исключения, против которых лично я готов потерпеть выход из обороны через Кордобу. Одно условие: исполнение должно быть соответствующим. Насыщайте зону подбора, выигрывайте борьбу. Выбрать стратегию мало, нужно адаптировать под неё действия на поле. Но под скидку Кордобы чаще всего открывались вот так:
Зная, что в 80% случаев будет идти вынос, не удосужились даже разгрузить билд-ап, а как обычно оставляли 2+4 у штрафной. В данном случае – 12 манекенов: 6 игроков «Краснодара» и 6 их опекунов.
Отменённый гол и пара хороших переходов в позиционную атаку – редкие исключения. Настолько сомнительный план могло спасти лишь техническое исполнение, но 62% дуэлей в матче остались за соперником. У Кордобы лишь одна победа в воздухе из семи попыток и 6 из 13 на земле.
Во втором тайме вовсе отказались от первоначального плана и выпустили второго глубинного плеймейкера в лице Ленини. До удаления Чистякова потерь на своей половине было много. Так что стартовая идея не была лишена смысла, но в подобном исполнении никуда не годится.
Позиционная атака «Краснодара» как всегда хороша
Против низкого блока выставлялись преимущественно в 1-4-5, используя всё предоставленное соперником пространство. Показательно, что после захода Тормены в среднюю линию при необходимости к Косте чаще опускался даже не сам Витор, а разыгрывающий опорник (Аугусто/Ленини).
Вскрывали при этом в основном через полуфланги. Забили тоже оттуда.
Стоит похвалить «Ростов»: неплохо ограничивали в пространстве и в 5-4-1, и даже в 5-3-1. Но блок всё же слишком низкий, с таким «быки» уже научились справляться. Да, моментов создали мало, но доставляли мяч в штрафную неплохо.
Вахания нужен «Краснодару» уже сейчас. Его ауты – в том числе
Ауты Ильи – топ. Поставить ауты в целом не сложно, если у тебя есть такой исполнитель: толпа на ближней, пара человек на дальней и на подборе, и можно играть. Но исполнитель есть далеко не у всех. У того же Пальцева так пока не получается.
И эти самые ауты не только помогли Вахании показать себя перед будущими начальниками (раз уж на результат пенальти не повлиял, то хотя бы так), но и очернить будущего конкурента в лице Джованни. Гонсалес шикарен в атаке, спору нет. Ещë и атаку перед заработанным пенальти начал своим перехватом в прессинге. Но единоборства в обороне – ужас. Конкретно сегодня раз:
Два:
Три:
На второй тайм вышел менее техничный, но вполне надёжный Пальцев. Вахания же может совместить в себе функционал обоих.
Мусаев угадал с заменами
Джованни провалился в самом главном для игры против «Ростова» компоненте – единоборствах. Вместо него вышел Пальцев, который в этом контексте из самых неуступчивых в лиге. В этот раз вовсе не проиграл ни одного. Да, не даёт столько остроты в атаке, но надёжность явно важнее.
Черников много пожарил, ошибаясь в простых передачах. В то же время Мусаев захотел поменять план в перерыве, что идеально наложилось на провал Сани в первом тайме. Тоже всё максимально логично.
Кривцов со своим чувством пространства и склонностью к комбинационной игре идеален против низкого блока. Никита показывал это против «Акрона» и «Оренбурга», теперь список пополнился «Ростовом». Причём голы ростовчанам и оренбуржцам практически идентичны.
На всех трёх позициях назревает конкуренция. Про выбор Гонсалеса или Пальцева в зависимости от соперника уже сказал. Черников провёл плохой матч, а Кривцов, наоборот, хороший, но на дистанции Саня стабильнее. Ленини в нынешней форме играет практически на уровне Аугусто, но иметь две шестёрки на поле «быкам» бессмысленно.
Сложный выбор для Мусаева.
Итог
РПЛ вернулась на юг России максимально удачно – по накалу и эмоциям матч действительно напоминал дерби.
У «Ростова» всё шло хорошо до ошибки Чистякова, но против Кордобы не попрёшь. Также благодарим за смелость вдесятером и яркую концовку.
«Краснодар» как всегда тяжело начинает весну у себя дома, но в этот раз вместо 1:1 с середняком обыгрывает его 2:1. Традиционно хорошо действовали в позиционных атаках и на классических стандартах, но странный план и индивидуальные ошибки испортили первый тайм.
Игра шла на три результата, и победа хозяев в её логику вполне вписывается.
На следующей неделе обоих участников ждут кубковые матчи. Что у «Ростова» против Махачкалы, что у «Краснодара» против ЦСКА достаточно шансов, но попотеть придётся. Многое будет зависеть от результатов перестройки у соперников, потому что сделать выводы одному единственному матчу тяжело.
Кто самый важный игрок «Краснодара»? Индивидуальные итоги осени 2025-го в формате рейтинга
Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?
В целом да - именно так, согласен. Гонсалес сыграл слабо (хотя были и положительные моменты), на позицию вроде как аж 5 претендентов, но трансферами/арендами Гонсалеса и Хмарина это решается (я все же надеюсь, что Петров карьеру продолжит - а Хмарин в долгосрочной перспективе будет игроком Краса, возможно после аренды в условную Кострому или Родину). Са/Батчи хороши за счет умения играть инсайдов, простой заброс от лицевой ничего не даст против соперников с прыгучими ЦЗ, здесь же появляется вариант с непосредственным заходом в штрафную с фланга. Ну а по теме игры - претензий особо нет, просто Ростов сам по себе непрост, можно было конечно костьми лечь и потратив почти все силы и набрав ЖК выиграть более уверенно, но гарантий не было что получится успеть восстановить силы к ЦСКА и даже Рубину.
Батчи всё же не всегда играет инсайда. Да, в идеале должен, но раз ему комфортнее в ширине, а правые защитники без проблем подключаются и в полуфланги, грех не подстроиться под характеристики игроков.
А один вопрос к игре всё же есть – это весь второй пункт основной части данного разбора. К борьбе вопросов нет: Батчи на 20 см ниже Семенчука, Са Мелëхина на 10. Но тактическая подготовка разочаровала.