36 фолов на <1 xG: точно ли игра сезона в РПЛ удалась?
Давненько я сюда не заглядывал. Причина проста: говорить было нечего. Но проигнорировать такую вывеску было невозможно. А потом пришли стартовые составы, и сразу стало понятно, что материала будет масса. Так и получилось.
Однако от качества игры я остался не в восторге. Накал всё же спас матч (хотя для меня значимость данной игры с точки зрения турнирных перспектив была переоценена), но вот моменты так и не появились. Давайте разбираться, почему вышло именно так.
Для начала небольшое отступление: если разбор не выходит на Спортс', знайте, что небольшой пост лежит в телеграме. Вот, например, мини-разбор встречи с «Ахматом». Так что туда тоже стоит подписаться. Тем более, там не только про «Краснодар» и РПЛ.
Также добавлю дисклеймер: сегодня будет намного больше субъективных мыслей, чем обычно.
Стартовые составы
У «Зенита» обошлось без сенсаций. Единственное неочевидное решение Семака – Педро остался на скамейке. Но это, опять же, вариант нормы. Экспериментировать с расположением игроков в линии атаки также не стали – Джон Джон в «Зените» стабильно играет слева, а Глушенкову рядом с Энрике остаётся только место под нападающим.
Выход Дркушича справа тоже напрашивался. Караваев неплохо сыграл с «Крыльями», но пока что явно не выглядит тем, на кого можно положиться.
У «Краснодара» всё намного интереснее. Пара опорников Ленини-Аугусто для максимального контроля мяча (зная, как в итоге прошла игра, звучит забавно), Гонсалес вместо Пальцева и Кривцов справа в атаке.
Для чего был нужен манёвр с Кривцовым, я так и не понял. Уходить в центр? По усреднённой позиции Батчи располагается даже уже. При этом есть Боселли, который сходу влился в «Краснодар» и неплохо показывает себя, когда выходит на поле. Никита лучше в борьбе? Формально так, но на деле он выиграл меньше половины единоборств на земле. Лучше отрабатывает в обороне? Старается. Не более. Но и Боселли пешком не ходит. В общем, решение крайне спорное. Возможно, если бы у Кривцова было результативное действие (моментов хватало), мы бы говорили по-другому. Но это была бы скорее заслуга голевого чутья Никиты, чем торжество тренерской мысли. Но не срослось. И поделом.
Роль Гонсалеса в паре с Кривцовым понятна – Никита уходил в центр в позиционках, а в заполнении ширины в атаке Джованни точно лучше Пальцева. Но стоило ли оно стольких нервов каждый раз, когда «Зенит» атакует левым флангом? Это уже не так важно, ведь Гонсалес более-менее справился (не привёз – для него уже успех), но вопрос о целесообразности всё равно остаётся открытым.
«Зенит» научился прессинговать
Мы уже привыкли видеть на поле пассивный «Зенит». По PPDA СБГ во второй десятке в РПЛ. Но в этот раз всё было по-другому.
Да, PPDA не опустили (напоминаю: чем ниже, тем лучше), так как прессинг не был направлен на быстрый возврат, но на ограничение соперника сработали почти идеально.
Структурно это была неполная персоналка: один цз свободен, остальные игроки разобраны:
Ключевые роли здесь были у полузащитников – они должны были парализовать центр поля соперника. А самыми главными тут были Вендел и Глушенков, чаще всего игравшие по опорникам. В итоге им удалось практически полностью выключать Аугусто из игры, из-за чего билд-ап «Краснодара» встал. У Косты и Тормены, конечно, тоже довольно неплохой пас, но именно в первой передаче с опорниками им не сравниться.
Сперцян и Батчи тоже с развитием атаки помочь не могли – их, также как и Аугусто, съели Барриос и Дркушич соответственно. Лезть за ними в чужую треть соперники также не стеснялись. Вот и получилось, что основным путём на чужую половину были выносы на Кордобу. А на нём тоже висит Нино. Тяжело.
Однако, один вариант всё же был: прессинг «Зенита» не был чересчур строгим. Даже наоборот: у хозяев был план и они его придерживались, но на методике его исполнения внимание никто не заострял. Иногда оставляли открытым целого Сперцяна в угоду созданию ощущения полных персоналок (чаще всего получалось):
Иногда это был и Аугусто, но чаще всего бросали Ленини. Вот пример: с Кевином эпизодисески оказался Вендел,
А затем пошёл прессинговать Тормену. На Ленини при этом открылся коридор, и передача прошла.
Такие эпизоды действительно открывали «Краснодару» кислород, но были достаточно редкими, чтобы не влиять на общую картину.
В позиционной обороне «Зенит» тоже ориентировался на персональную игру. Чаще всего против 3-2-5 у «Краснодара» получались 6-3-1.
Атака «Зенита» также базировалась на 3-2-5 и временами осень неплохо комбинировала, но класс защитников «Краснодара» позволил сдержать большую часть натиска.
Отдельно стоит отметить повторение осенних смещений Глушенкова справа налево. Сам элемент вновь работал блестяще, но следующие за ним решения в этот раз портили отличные открывания.
«Краснодар» остался без прессинга и инициативы
Ещё до матча я писал в телеграме о том, что выбор прессинг-модели должен стать ключевой деталью встречи, и о том, что с персоналками «быки» выйдут биться, без них – терпеть. На мой взгляд, случилось стопроцентное попадание.
Да, я готов смириться с этим решением, если оно было ± разовым (±, потому что очевидно, что ту же «Балтику» прессинговать себе дороже, но вот с топ-клубами так играть как минимум можно, по моему мнению – даже нужно. Но кто я такой, чтобы что-то решать) и принято на фоне усталости после «Динамо». Но если нет, то дальнейшие перспективы доверия не внушают, ибо сегодня был полный провал.
Как вы поняли, прессинг «Краснодар» сохранил тот же, что был с «Динамо» и «Ахматом», то бишь, как и у «Зенита», с одним свободным игроком.
В чëм же тогда разница с «Зенитом»? В задачах. Прессинг «Краснодара» как всегда был нацелен на высокий отбор, а «Зенита», как я уже сказал, – на сдерживание соперника. Отсюда и более чёткие действия за счёт более чётких задач. Питерцам нужен был Аугусто – полузащитники его не отпускали. Цз «быков» плохи в продвижении? Без проблем даём им немного времени и пространства, если пока что не готовы идти высоко. Осечка Вендела из примера с Ленини – случай чуть ли не единичный. Обычно перед выдергиванием перестраивались и остальные, чтобы таких дыр не оставалось.
«Краснодар» же не мог уверенно прессинговать при соотношении 4-в-5, но всё равно шёл в отбор даже немного интенсивнее «Зенита». Только вот на высоких скоростях не успеваешь думать, кого и как перекрывать. В итоге образуются подобные дыры:
Причём даже сами игроки это понимали. Вот, например, Батчи не пошёл на Дивеева сразу, а начал звать Оласу (при полных персоналках он играл бы с Дркушичем, а не Энрике):
Установка есть установка, так что решался уругваец достаточно долго. Но как только Батчи увидел, что партнёр поднимается – моментальное включение. Итог – «Зенит» выносит вперёд.
А здесь хозяева даже не успели подготовить длинную передачу.
В результате гостям даже удалось быстренько организовать опасную атаку. Правда, до удара не дошло.
Но чаще СБГ всё-таки пользовались предоставленными соперниками дырами, при этом сами таковых почти не оставлял. Отсюда и контроль «Зенита» над игрой в первом тайме. Жаль, что во втором начали упрощать и практически в любой ситуации бить вперёд. После этого шансы во втором тайме сравнялись, игра тоже стала ± равной, а гости нашли свой момент и сравняли. Дальше заново включаться было поздно, да и удаление не позволило.
Однако, что пассивности «Зенита» во втором тайме, что слабому прессингу «Краснодара», тяжело предъявить претензии из-за отягчающего обстоятельства – кубковой игры. Нужно понимать, что если тактически и тем более технически команды подтвердили свой статус, то физически они явно не могли сыграть на максимум. Пришлось подстраиваться.
Даже против такого «Краснодара» нельзя вжиматься в свою штрафную
Когда я перестану восхищаться атакой «Краснодара»? Явно не скоро. В этот раз она дала сбой (преимущественно из-за отсутствия контроля), но нельзя не отметить приятную тенденцию: если соперник подпускает к штрафной, «быки» моментально наказывают, причём всей командой.
Начинал «Краснодар» как всегда в сбалансированных 3-2-5, реже – 3-1-6.
Но здесь «Зенит», как и «Ростов», оставил пространство перед штрафной полностью открытым (там была 5-3-1, здесь – 6-3-1 со слишком узкой позицией Джона). Моментальная реакция – переход в 1-3-6, гениальный пас Тормены и завершение. Просто, но работает.
А ещё этот забитый гол – редкий момент, показывающий важность заполнения штрафной. Здесь в штрафной сразу пятеро потенциальных адресатов, и все разобраны персонально. Но цена оказалась высока – Барриос не решился садиться седьмым в линию. Для восстановления баланса пришлось опуститься Энрике, которому Дивеев и передал Кордобу. Только вот для этого Луис бросил Оласу. Итог на табло.
Индивидуальные дуэли – ключевой элемент игры
Год назад финальной главой основной части разбора был практически идентичный пункт. Тогда все дуэли остались за «Зенитом». В этот раз больше баланса.
Кордоба vs цз: Нино не боялся выдëргиваться за Кордобой высоко и раз за разом отлично навязывал борьбу. Статистически получилось не так успешно (2/6 выигранных единоборств), но на деле бразилец в целом справился. Дивеев в редких случаях борьбы с Кордобой тоже не проваливался. Но в главном эпизоде оппонентом Джона оказался Луис Энрике. Итог на табло.
Соболев vs цз: про Тормену можно сказать ровно всё то же самое, что и про Нино, а вот Коста был абсолютно непроходим: 3 отбора+перехват, 14 выносов и 12/14 выигранных единоборств на земле и в воздухе. Если бы не Диего, возможно, кто-то из зенитовцев нашёл бы подачей голову Соболева, но верх «Краснодар» забрал – 63% на 37% в пользу быков по итогам всего матча.
Дркушич vs Батчи: анголец весь матч пролежал в кармане у Вани. Так ещё и в атаку словенец успевал. Полнейшая доминация.
Гонсалес vs Джон Джон (местами Глушенков): Макс был опасен, а вот Джона не было видно большую часть матча. Джованни при этом был обыгран лишь раз – однозначный успех. Обоюдно друг друга нейтрализовали (больше, конечно, Джон Гонсалеса)
Глушенков vs Ленини: а вот Кевин с Глушенковым уже справлялся с большим трудом. Повезло, что у Макса не пошло с передачами, ибо перемещения раз разом заставали врасплох, но ни к чему не приводили. Однако в борьбе Ленини доминировал.
Кривцов vs Сантос: однозначная победа Дугласа. Никита потерялся, а бразилец был полезен не только в обороне, но и в атаке.
Луис Энрике vs Оласа: тут 1:1. Энрике обыграл Лукаса перед голом «Зенита», но упустил (пусть и не по своей вине) перед голом «Краснодара».
Сперцян vs Барриос: Вильмар полностью выключил Эдо.
Вендел vs Аугусто: Вендел весь матч портил жизнь Дугласу без мяча, а в решающий момент убежал от него и забил.
Итог
«Зенит» вновь ожил перед матчем с «Краснодаром» и в какой-то мере даже его переиграл. Тут, как и везде в современном футболе, преимущество было у того, кто лучше прессингует, и в этом аспекте лучше были хозяева. Кто бы мог подумать, что СБГ справятся, особенно без полного недельного цикла подготовки! За это парням респект.
Вот только смелости удержать преимущество не хватило. Слишком рано стали упрощать и вжиматься. Даже обескровленный «Краснодар» редко прощает за такое.
К самим «быкам» вопросов больше. Да, скорее всего отказ от персоналок продиктован тяжёлым календарём (очень на это надеюсь), но по команде было видно, что настрой не самый победный, и выбор прессинга – лишь очередное доказательство.
Первый тайм, пусть и сухой, был хорош. Но на второй всем участникам не хватило огня. Понимаю, после Кубка, но всё же очевидно, что обе команды могли дожать соперника, если бы захотели. Но в итоге сошлись на том, что ничья всех устраивает. Возможно и правильно, но лично мне от этого грустно.
Теперь – финишная прямая. У обоих претендентов сложнейшие календари, так что прогнозировать очень трудно. Календарь «Зенита» всё же выглядит проще, но у питерцев больше выездов и -1, так что никаких гарантий нет. Думаю, как и в прошлом сезоне, всё будет решится только в последних двух турах.
Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?
Нет прессинга=нет игры: как ЦСКА абсолютно по делу разорвал «Краснодар»?
Тут вопрос скорее к методике расчета. На свои два гола команды наиграли, явно не на "меньше одного на двоих".
Артём, спасибо за глубокий и вдумчивый анализ встречи. Очень понравилось, как вы разбираете не только тактические схемы, но и индивидуальные дуэли — это действительно помогает лучше понять логику игры. Отдельный респект за внимание к деталям: стартовые составы, роли игроков, нюансы прессинга и позиционной обороны. Видно, что проделана большая работа.
Особенно ценно, что вы не ограничиваетесь сухими фактами, а делитесь своим мнением и объясняете, почему те или иные решения сработали или не сработали. Такой подход делает текст живым и интересным даже для тех, кто не всегда следит за РПЛ.
Жду новых разборов. Спасибо за качественный контент и любовь к футболу! ⚽🔥