После Салаха – без нового Салаха: как поменяется нападение «Ливерпуля»
«Ливерпуль» идет к атаке, в которой типаж Салаха вообще не понадобится
Прошлым летом «Ливерпуль» уже пережил масштабное обновление линии атаки. Клуб вложился в новый центр нападения, добавил игроков, вокруг которых можно строить игру. Но, похоже, на этом обновление нападения не заканчивается. Чтобы новая атака действительно заработала так, как ее, вероятно, видят в клубе, одного обновления центральной оси недостаточно – под нее нужно заново подбирать и фланги.
Ниже – отрывок статьи, которую мы готовили совместно с Вадимом Лукомским в конце мая 2024 года, об Арне Слоте.
«Слот испытывает особенный трепет перед вингерами. Ему важно иметь максимум вариантов, чтобы адаптироваться под конкретных оппонентов или реагировать на плохой день у своего игрока. «Мяч доставляется вингерам, а дальше они должны доминировать. Это мое требование. Именно поэтому я просил руководство насытить ими состав. Нельзя ждать, что каждый вингер будет переигрывать оппонента, вдохновенно играя в каждом матче. Именно поэтому мы чаще всего используем замены для изменения динамики этих позиций», – объяснял Арне».
Ещё до «Ливерпуля» Слот отмечал важность вингеров для его футбола. Для Слота вингеры не являются факультативной опцией. Они встроены в саму логику его футбола. Сам тренер формулировал это предельно прямо: «Я работаю главным тренером уже шесть или семь лет и всегда играл с вингерами, всегда менял вингеров на вингеров. Так что моя команда всегда играет 4-3-3 с ярковыраженными вингерами».
Здесь важно не запутаться. 4-2-3-1, который чаще всего мы видели у Слота в «Ливерпуле», не является отказом от его базовых принципов, это одна из интерпретаций той же идеи, где фланги все равно остаются ключевыми. Суть не в формальной расстановке, а в функциях: крайние игроки должны получать мяч в выгодных ситуациях и дальше решать эпизод.
При этом прошлый сезон все равно довольно быстро стал сезоном лишь одного вингера – Салаха – и в этом не было никакого противоречия. Да, Слоту в принципе нужны вингеры как системные элементы, но вместе с этим он получил в распоряжение футболиста совершенно особого класса, не использовать которого как главный рычаг атаки было бы почти преступлением. Когда у тебя есть Мо Салах, бессмысленно делать вид, будто он просто один из элементов схемы. Его нужно не втискивать в абстрактную модель, а подстраивать модель под одного него.
Слот именно это и сделал. Он не просто оставил Салаха главным источником угрозы, а еще сильнее заострил его профиль. В концовке чемпионского сезона сам египтянин открыто рассказывал о коммуникации и изменениях в работе со Слотом: «Мы понимаем друг друга и на поле, и за его пределами, а это очень важно. У нас хорошая коммуникация, мы обсуждаем почти всё – что он хотел, чтобы я улучшил, и чего он хотел от меня. И если у меня возникают какие-то сомнения, я иду поговорить с ним. Я сказал ему: «Если ты освободишь меня от части оборонительной работы, я дам тебе результат впереди». Это тоже очень здорово – иметь такое с тренером. Он довольно жесткий, но сделал нашу жизнь проще, потому что сразу понимал, чего хочет от нас».
Это важная деталь для всего разговора о будущем нападения. Прошлогодний «Ливерпуль» был командой Салаха не потому, что Слот отказался от собственных идей, а потому, что он рационально усилил сильнейшее оружие, которое уже было у него в руках. Даже сам тренер, комментируя новое соглашение Мо весной 2025-го, подчеркивал не только его уровень, но и ежедневную работу, ментальную устойчивость и способность решать эпизоды даже тогда, когда матч складывается не лучшим образом.
Именно в этом, впрочем, и скрывалась будущая проблема. Салах оставался идеальным решением для настоящего, но он был слишком уникален, чтобы через него одного можно было безболезненно строить будущее всей атаки.
Перестройка началась, но Салах остался – вместе с этим возникли игровые проблемы
И здесь у «Ливерпуля» вскрылась, возможно, главная проблема переходного сезона. Клуб начал перестраивать нападение, но при этом сохранил Салаха – футболиста, который годами играл по совсем другой логике и сам эту логику определял. Новая атака предполагала больший перевес к центру или даже левому полуфлангу, а также большее значение Вирца, играющего между линиями, что привело к иной геометрии моментов в штрафной площади соперника. Но в команде по-прежнему оставался Мо – не привычный вингер, а главный адресат атаки, ее финишер и самостоятельный источник угрозы воротам соперника.
Отсюда и родилось противоречие, которое протянулось через весь сезон. С одной стороны, «Ливерпуль» уже пытался двигаться к новой модели, где центр тяжести атаки постепенно смещается к центру. С другой – у Слота остается Салах, под которого он еще в прошлом чемпионском сезоне сознательно докрутил структуру.
Проблема в том, что такая настройка отлично работала для старой версии атаки, но не помогла перестроению ее в новую версию. Джонатан Норткрофт из The Times отмечал, что «Ливерпуле» прекрасно понимали, что Александр Исак – инвестиция, которая потребует времени.
Стратегия подписания была в том, что Салах не может оставаться вечным. В апреле 25-го клуб с радостью продлил контракт египтянина ещё на два года, но это лишь дало время, чтобы начать менять команду в сторону нового способа забивания голов. Салах на правом фланге был несравним и незаменим – поэтому ещё на ранней стадии приняли решение перестроить игру вокруг элитного центрального нападающего.
«Реальность такова, что обычно именно ваш центральный нападающий забивает голы. Так было 100 лет назад, и так будет через 100 лет», – такое объяснение новой стратегии даёт «Ливерпуль» по словам Норткрофта.
Сочетание нового девятки с одним из лучших в мире десяток в мировом футболе было другой частью атакующей перестройки.
Удивительно, что в отличие от «Арсенала» реакция «Ливерпуля» заключалась не в присоединении к тренду Премьер-лиги в сторону более физически сильных игроков, а сознательным отступлением: Слот усилил приверженность принципам игры в мяч, а летние усиления были сосредоточены на «качествах на мяче и игровом интеллекте», а не на силе и габаритах. «Мы пошли по пути техники и быстроты, тогда как другие пошли по пути роста и силы», – цитирует Норткрофт источник в клубе.
Взгляд в перспективу таков: «Сдвиг в стиле – временный, и мы вернёмся к тому направлению футбола, которое доминировало последние два десятилетия – от прямолинейности в сторону игры с помощью навыков и владением. Если так – перестройка «Ливерпуля» окажется намного более дальновидной, ранее мы уже видели подобное. Если нет – в клубе пересмотрят свое решение».
Поэтому главная неопределенность сезона и заключалась не в том, что «Ливерпуль» не понимал, куда хочет двигаться. Скорее он слишком хорошо понимал это направление, но шел к нему, продолжая опираться на игрока, который делал старую конструкцию все еще слишком эффективной, чтобы от нее резко отказаться. И именно на этом фоне особенно важной стала следующая реплика Слота – о том, какого типа фланга не хватает новой атаке.
Слова Слота о Мерфи объяснили, каких вингеров не хватает новому нападению
Объясняя, почему Александеру Исаку пока трудно выйти на привычный уровень, тренер сказал: «Главное отличие для Исака в том, что здесь мы очень часто сталкиваемся с низким блоком – не то чтобы в «Ньюкасле» такого вообще не было, но, мне кажется, не настолько часто.
Думаю, в этом сезоне лига изменилась: мы видим намного больше низких блоков, чем я видел в прошлом сезоне. И это касается не только нас, я вижу это во многих матчах. Это усложняет ему жизнь по сравнению с периодом в «Ньюкасле», но дело также и в том, что он адаптируется к партнёрам, а партнёры – к нему. Но совершенно очевидно, что сейчас у нас нет, например, такого профиля игрока, как Джейкоб Мерфи».
Формулировка мгновенно вызвала раздражение у части болельщиков: когда у тебя на правом фланге есть Салах, фамилия Мерфи, при всём уважении, в таком контексте для многих звучит почти как провокация. Но Слот, очевидно, говорил не об уровне игрока, а о типе вингера, которого команде не хватает.
В этом и заключается главная разница. Салах – инвертированный правый вингер, который смещается в центр, сам становится главным адресатом атаки и завершает эпизод. Мерфи – другой архетип. Это более классический правша на правом фланге, игрок ширины, прострелов, навесов и cut-back’ов, то есть футболист, который в первую очередь помогает форварду получать мяч в выгодных для него ситуациях. Не случайно именно связка Мерфи и Исака была одной из самых продуктивных в Премьер-лиге: за прошлый сезон Мерфи отдал семь голевых передач именно Исаку, и никто в лиге не создал больше голов для одного партнера.
Но здесь важно не смешивать все в одну функцию, потому что в «Ливерпуле» есть, например, Нгумоа – это уже совсем другой ответ на ту же проблему низкого блока. Если ценность Мерфи – в доставке мяча в штрафную, то сила Рио в другом: он сам разрушает структуру обороны.
После матча с «Фулхэмом» Слот отдельно подчеркивал, что у Нгумоа есть редкое для современного футбола качество – доминировать в эпизодах один в один. О важности этого качества Слот также не раз упоминал на пресс-конференциях, отдельно подчеркивая, что Коди и Мо в этом сезоне испытывают с этим трудности.
И именно это делает его особенно полезным против глубокой защиты: Рио не просто обыгрывает своего защитника, а стягивает на себя внимание, заставляет страховать, оголяет соседние зоны и меняет геометрию всего эпизода.
То есть типажи Мерфи и Нгумоа – это не одно и то же и не взаимозаменяемые версии одного профиля. Первый вскрывает блок через «сервис» для нападающего, второй – через индивидуальный взлом структуры. И если смотреть на слова Слота именно так, его реплика перестает быть странной. Наоборот, она почти прямым текстом объясняет, чего не хватает новой атаке «Ливерпуля»: с одной стороны, вингера-поставщика, который будет кормить центрального форварда, с другой – вингера-разрушителя, который способен сам сдвинуть оборону с места.
Именно поэтому и летний шортлист клуба уже нельзя читать как поиск одного нового Салаха. Он больше похож на поиск новых ролей для флангов в целом.
Мелькающие фамилии «Ливерпуля» уже намекают на смену роли вингеров
Если смотреть на летний шортлист «Ливерпуля», который пару раз всплывал в СМИ, в отрыве от общего контекста, он легко считывается как обычный поиск флангового усиления на перспективу жизни после Салаха. Но если держать в голове и важность вингеров для футбола Слота, и его слова о профиле Джейкоба Мерфи, и попытку клуба сместить центр тяжести атаки внутрь, то эти фамилии начинают говорить о другом. Похоже, «Ливерпуль» ищет не просто еще одного яркого игрока на фланг, а новые функции для самих флангов.
Ян Диоманде в этом смысле выглядит самым статусным и самым очевидно «громким» вариантом. По сообщениям вокруг клуба, «Ливерпуль» действительно внимательно следит за ивуарийцем, но интерес к нему давно вышел за рамки локального: за молодым фланговым игроком также наблюдают сразу несколько топ-клубов, а «РБ Лейпциг» запрашивает за него сумму, которая превращает потенциальную сделку в трансфер уровня стратегического решения, а не просто усиления глубины.
У «Ливерпуля» хорошие отношения с немецким клубом, однако в данном случае это вряд ли даст серьезную скидку: слишком высоки и спрос, и внутреннее понимание ценности игрока.
Ян – правоногий игрок, игравший в своей карьере на обоих флангах. В нем считывается стремление получить более молодой, динамичный и тактически гибкий профиль. Такой вингер может сохранять ширину, поддерживать темп атаки, подключаться к завершающей фазе, но при этом не обязательно требует, чтобы вся конструкция подстраивалась исключительно под него. Иными словами, Диоманде хорошо ложится в модель, где фланг остается очень важным, но уже не обязан в одиночку быть главным источником всей результативности команды. А при необходимости его никто не мешает перевернуть на другой фланг и снова получить более привычную инвертированную динамику.
Другой пример – Базумана Туре, история которого выглядит иначе, и именно поэтому она, возможно, даже интереснее. В отличие от Диоманде, здесь речь идет не о супергромком и сверхдорогом статусном лоте, а о более точечном профиле, который может особенно хорошо объяснять направление мысли Слота. Сообщалось, что «Ливерпуль» следил за Туре персонально, отправляя скаутов на матч сборной Кот-д’Ивуара, а сам игрок, по имеющейся информации, заинтересован в переезде в Англию..
И профиль Туре особенно хорошо вяжется с идеей изменения роли вингеров. Это левоногий левый фланговый игрок, который, судя по описанию и цифрам, в первую очередь заточен на пас и создание моментов, а не на смещение внутрь под удар. То есть перед нами не классический фланговый бомбардир, а скорее более связующий вариант.
В команде, которая хочет все сильнее жить через центрального нападающего и игрока типажа Вирца, такой профиль особенно ценен: Туре, как, впроче может растягивать оборону, вскрывать блок передачей, находить форварда прострелом или cut-back’ом и в целом работать на то, чтобы главные дивиденды получала центральная ось.
Но шортлист не сводится только к этим двум именам. После разрыва ахилла Уго Экитике появилась ещё большая значимость в необходимости универсального атакующего игрока, способного сыграть как на любом из флангов, так и в центре нападения. Здесь идеально ложится слух об Энтони Гордоне из «Ньюкасла», который как раз хотел бы покинуть клуб, по словам инсайдеров «Ньюкасла».
Гордон возвращает в обсуждение совсем другой маршрут: более АПЛ-совместимый, более прямолинейный и, возможно, менее концептуальный, зато понятный с точки зрения интенсивности, давления без мяча и вертикального продвижения. Гордон является болельщиком «Ливерпуля», выступал в академии клуба до 12 лет и с радостью рассказывал партнерам по сборной в 2024 году, что вот-вот перейдет в «Ливерпуль», когда трансфер был действительно близок.
Если углубиться в другие фамилии, то становится понятно, что клуб перебирает разные типы флангового усиления, а не охотится за одной-единственной копией Салаха.
«Ливерпуль» перестраивает сам способ забивать
Именно поэтому разговор о будущем нападения «Ливерпуля» в новом сезоне, похоже, изначально нельзя ставить с позиции поиска прямой замены Салаха. Здесь речь о том, нужна ли новой версии этой команды вообще прямая замена Салаху. Слишком уж уникален был его вклад, слишком специфичной была сама конструкция атаки, годами завязанной на одного правого вингера. Повторить это один в один почти невозможно – и, кажется, в клубе это понимают.
Куда логичнее выглядит другой путь: не искать нового Салаха как копию, а постепенно собирать атаку, в которой зависимость от одного такого игрока просто исчезнет. Если в центре у тебя появляется форвард, живущий в штрафной, а рядом с ним – футболист, способный находить пространство и связывать команду между линиями, то и роль флангов неизбежно меняется. Они уже не обязаны быть единственным источником голов. Они могут стать поставщиками, разрушителями структуры обороны, ускорителями атак, игроками, которые либо кормят центральную ось, либо расшатывают оборону так, чтобы та сама начинала сыпаться.
В этом и может заключаться главный сдвиг. Новый «Ливерпуль» Слота – если он останется и действительно дойдет до той версии, к которой, кажется, идет, – будет строиться не вокруг очередного флангового монстра, а вокруг более распределенной атаки. Где один вингер может давать ширину и доставку, другой – взламывать блок в одиночку за счет дриблинга, а главные дивиденды будут получать уже не они сами, а игроки центра нападения.
И тогда ответ на вопрос, как будет выглядеть нападение «Ливерпуля» в новом сезоне, действительно окажется довольно простым. Не слабее и не обязательно сильнее – но точно иначе.
Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст, где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на YouTube и всех музыкальных площадках.
Меня смущает один момент: Слот сам подразумевает что он строит игру через вингеров, но при этом Ливерпуль видимо стратегически смещает упор на центральную связку (Виртц + нападающий), где у вингеров вспомогательная роль. Понятно что клуб активно ищет разные типажи вингеров для усиления, но вся стратегия звучит так что она не идеальная для Слота - для его игры скорее нужны вингеры-главные источники угрозы (условно Мане-Салах с напом-ассистентом), а не подносчики снарядов.
Слот вообще сможет построить такой футбол на элитном уровне?
PS
Я считаю руководство во многом подставило Слота, затеяв перестройку по совершенно отличным от Слотовских приоритетам. Но мы имеем что имеем, и как бы это ни было несправедливо к тренеру, не факт что он оптимальный вариант под такую тактику
"All of our information is that FSG, the ownership, the sporting hierarchy at Liverpool - they intend to stick with Arne Slot. From the conversations I’ve had - even if there’s no Champions League football - that’s the intention."
в следующем сезоне еще не придет
Тактика Слота выглядит замешательной и несуразной, нет связи с игроками, утратил доверие со стороны игроков и фанатов.
Есть ощущение что Ливерпуль ждет долгая перестройка на примере МЮ
Также вы не совсем верно интерпритируете слова Слота как по мне, тут вопрос не в вингерах, а в целом построении игры на краях. Например, в прошлом сезоне Слот варьировал позиции крайних защитников и именно за счет их смены менял ширину атаки и расположение игроков (ТАА мог уходить в центр на место опорного в 1 тайме, а во втором уже строить треугольники на фланге с Собо и Мо).
Также если рассуждать о покупке вингеров, то не совсем понятно, что делать с крайними защитниками и Фримпонг, и Керкез и в меньшей степени Брэдли сами любят играть широко, и если там будет такой же вингер, то они просто напросто будут дублировать роли. Тут либо надо вингеров брать немного с другим функционалом, либо защитников по типу Гвардиола, Инкапье и т.п.
Посмотрите кто играет на флангах у МС, Арсенала, Баварии, да в том же ПСЖ - Мендес и Хакими вообще в разных зонах открываются. И есть у меня ощущение, что ни Керкез, ни Фримпонг так не смогут, к сожалению не видно у них такого же футбольного IQ.
Из перечисленных вариантов хорошо подошел бы Диоманде - молодой, быстрый, техничный. И я бы не называл его правоногим футболистом, он скорее амбидекстер (как Мане).
Брать Туре особого смысла нет, если Гакпо останется - получается 3 игрока на 1 позицию, не хотелось бы дорогу Рио закрывать, а на других местах, они чувствуют себя не комфортно (про Туре не знаю, может он универсал).
+ я бы не сказал, что футбол Ливерпуля был завязан на правого вингера. Последний сезон да, но у Клоппа все-таки была тройка в нападения и остаольные забивали конечно поменьше, но свои 15-20 мячей стабильно выбивали. + Изначально футбол скорее строился на прессинге, потом добавились исключительные роли крайних защитников как главных асистенов, а потом это преобразовалось в тройки в полуфлангах атаки. Салах был важной частью, но не основопологающей деталью, без которой вся система бы рухнула.