15 мин.
0

Шесть вопросов: А что о сезоне «Ливерпуля» думают нейтральные наблюдатели?

Может, хотя бы тут Слот все за «аут»?

1. Как вы в целом оцениваете сезон «Ливерпуля» 2025/26: провал, закономерный спад, переходный год или что-то другое?

Вадим Лукомский: «Думаю, этот год тяжело классифицировать как-то иначе, кроме как провал. Если бы мы записывали его в переходный год, то это должен был бы быть переход от чего-то к чему-то. Но «Ливерпуль», по крайней мере на уровне намерений, показывал совсем другие амбиции: готовился строить команду, династию — даже такие формулировки звучали.

Поэтому постфактум поменять цели и списать этот год на переходный не получается. Мне кажется, это провал конкретного проекта. И сейчас главный вопрос сводится к тому, как из этой паршивой ситуации лучше всего выруливать».

Артём Денисов: «Плохой сезон. Игра воспринимается даже похуже итогового результата. Большая проблема, что нет явной позитивной динамики. Одни и те же игровые проблемы актуальны весь год, разве что оборона на стандартах стала лучше. Особенно удручает наличие постоянных дыр в полуфлангах защиты. Много-много месяцев настолько выразительная слабость – и ничего не меняется».

Кирилл Бельский: «Я бы, наверное, оценил этот сезон «Ливерпуля» как умеренно положительный. Чемпионство прошлого сезона совершенно неожиданно упало на голову и, конечно, сильно завысило планку ожиданий. Да, я читал, в том числе в Шесть Элче, мнение о том, что эту планку не стоит завышать. Но очень сложно так делать, когда ты действующий чемпион Англии. Конечно, хочется как минимум достойно выступить и до последнего участвовать в чемпионской гонке. Ну или хотя бы до весны.

«Ливерпуль» выпал из нее довольно рано, а из Лиги чемпионов, кажется, вылетел совершенно беззубо, сыграв с ПСЖ. На первый взгляд, это прямо очень плачевные итоги. Но я бы здесь постарался откатиться к тому, чего лично ожидал от «Ливерпуля» в августе: попадание в топ-4 АПЛ, выход в плей-офф Лиги чемпионов и, может быть, одна из внутренних чашек.

По первым двум параметрам — естественно, главным — Ливерпуль» отчитался. В Лиге чемпионов следующего сезона команда будет, в плей-офф ЛЧ дошла, а второй матч против ПСЖ провела лучше, чем первый. Группу прошла более-менее хорошо. В кубках не повезло наткнуться на «Сити». Поэтому я бы сказал, что это и закономерный спад, и переходный год, и в целом вполне сдержанно хороший, удовлетворительный сезон для «Ливерпуля».

2. Насколько справедливо считать Слота главным ответственным за неудачи сезона? Где проходит граница между тренерскими ошибками и объективными обстоятельствами?

Вадим: «Мне кажется, Слота было бы несправедливо считать, например, главным творцом прошлогоднего чемпионства. Я думаю, там очень многое было построено на грамотном планировании. То, как Слот выстраивал свой футбол в «Фейеноорде», и то, как это могло сложиться в «Ливерпуле», очень здорово сходилось. Я не считаю, что он выиграл на багаже Клоппа, но считаю, что навыки, которые Слот показывал до «Ливерпуля», очень хорошо ложились на этот состав.

И дело не только в Слоте, который это воплотил, но и в тех, кто заметил эту сочетаемость — условно, в Хьюзе и Эдвардсе. И вот тогда можно было от успешности Слота какой-то процент отнять, так и сейчас не стоит переоценивать его вклад в неудачи.

Главная причина — это пробелы в планировании, то, сколько необязательных и нетипичных для стратегии «Ливерпуля» шагов было сделано летом. Дальше Слот не проявил себя как хороший тренер в этих условиях, но он оказался не в здоровой и не в своей среде. Это как крутой профессор математики, которого попросили прочитать курс по английской литературе с формулировкой: «Ну это же тоже преподавание». Истинные дураки тут те, кто посчитал, что его можно так легко перепрофилировать. Проблема не только в человеке, который преподает футбол или литературу, а в тех, кто ставит такие абсурдные задачи и по ходу дела его подставляет».

Артём: «Слот – точно главный ответственный. Не единственный, но главный. Системные игровые проблемы – всегда тренерская вина. Слишком много игроков регрессировали, провели слабый сезон. Когда таких пара человек, вопросы к персоналиям. Когда таких не меньше пяти, вопросы уместны и к тренеру».

Кирилл: «Слот, безусловно, виноват в том, что он периодически делал. В первую очередь я бы отметил его реакции. До «Ливерпуля» многие жаловались на то, что, когда Слот проигрывает, у него может срывать крышу и он периодически выдает довольно сомнительные цитаты. В прошлом году мы этого почти не наблюдали просто потому, что «Ливерпуль» выигрывал.

В этом сезоне были странные сравнения с результатами Клоппа, постоянные попытки оправдываться, причем периодически довольно нелепые, и странные решения по Салаху. До последнего было ощущение, что Слот готов верить в Салаха, хотя уже было очевидно, что он не в лучшей форме. За такие решения Слот ответственен. Он ответственен за гейм-менеджмент, который не всегда был удачным. Он был лицом клуба, а этот публичный образ держал довольно слабо.

Но ответственен ли он за то, что чемпионскую команду очень сильно сбили травмы, спад двух конкретных лидеров — Ван Дейка и Салаха, а также то, что ему пересобрали полсостава и большая часть новичков тяжело адаптировалась? Отчасти, наверное, да: он мог помочь футболистам лучше адаптироваться. Но в остальном я не вижу здесь только его вины. Это совокупность большого количества факторов. Слот действительно мог быть лучше: лучше держать удар в СМИ, лучше держать себя в руках, лучше выбирать замены и стартовый состав, лучше помогать игрокам адаптироваться. Но не со всеми проблемами он мог справиться — и не со всеми справился. Это нормально: он человек». 

3. Есть ли у этого сезона долгосрочная польза для «Ливерпуля» – например, в плане переоценки состава: выявления слабых мест или необходимости усиления?

Вадим: «Всё это можно было сделать и без таких мучений. А пользу я вижу скорее в другом: этот сезон показал, что стратегия «Ливерпуля», которая мне всегда была очень симпатична, работала не случайно. Когда «Ливерпуль» начал предавать и нарушать собственные принципы, он за это дорого заплатил.

У «Ливерпуля» всегда мог случиться неудачный трансфер, но это почти всегда был понятный по замыслу трансфер. Также был принцип: лучше вообще никого не купить, чем сделать какой-то дурацкий мув. А летом клуб начал делать одно исключение за другим. В отдельности многие случаи можно было чем-то оправдать, но в целом это выглядело как отход от принципов.

Тут могу даже немного похвастаться: я еще летом говорил, пусть и не настолько радикально, что это точно отход от принципов. Может быть, умные люди придумали для «Ливерпуля» новые принципы, но я уже тогда был уверен, что прежняя логика изменилась. Думаю, этот сезон прежде всего показал: «Ливерпуль» был таким успешным относительно своего ресурса не просто так, а потому что решения принимались очень рационально. Польза может быть в том, чтобы вернуться к этой модели». 

Артём: «Нет смысла искать скрытую пользу в кризисе. Кризис требует четкой реакции и уверенных решений. Слота оставляют – окей, значит, необходимо определить слабые позиции в составе в коммуникации с тренером – и найти альтернативы. Очевидно, «Ливерпулю» не хватает оборонительных качеств в полузащите – и в позиционной обороне, и в переходах. Керкез бесполезен ближе к центру поля, а на фланге сталкивается с Гакпо. Нужна перестройка правого фланга без Салаха. Нужен правый защитник, а не затыкающий любую позицию Собослаи. Нужно быть готовым, что Ван Дейку скоро понадобится замена. Нужно максимизировать лучшие качества Вирца, ему необходима организованная команда, в одиночку ничего не сделает. Нужно встроить пока изолированного Исака».

Кирилл: «Думаю, этот сезон хорошо показал, что иногда не стоит гнаться за своими легендами только из романтизма. Понимаю, для многих болельщиков это сейчас будет как разбитое зеркало, но вспомните, как «Челси» расставался с Джоном Терри и Фрэнком Лэмпардом. Вспомните, как «Реал» расстается со своими легендами: в какой-то момент тебе просто говорят, что контракт продлевать не будут, сезон заканчивается — и все.

Здесь же все молились на то, чтобы Ван Дейк и Салах еще поиграли. На фоне чемпионского сезона это, конечно, казалось логичным. Но давать Салаху практически те же деньги, которые он получал раньше, хотя он уже очевидно стареет и такого же сезона, как прошлый, скорее всего, не выдаст, — это выглядит как минимум спорно. Возможно, нужно было договариваться на снижение зарплаты, если уж хотелось его оставить. На фоне ухода Трента в «Реал», конечно, важно было показать силу и способность удерживать футболистов, но в итоге это тоже стало частью большой проблемы.

Есть и другие слабые места. Сага с Конате до сих пор не закрыта, и я до конца не понимаю, уйдет он вообще куда-нибудь или нет. Но с учетом этого сезона — Чемпионшип в лучшем случае. Сезон у Конате получился отвратительный.

И еще один вывод, который руководство «Ливерпуля» должно было сделать: реальный футбол — это не Football Manager. Нельзя позволить себе купить шесть новых футболистов за одно лето и думать, что команда автоматически станет сильнее. В любом случае будут проблемы, будет период адаптации. А здесь все это еще наложилось на нестабильный фундамент после смерти Диогу Жоты.

В совокупности это дало очень большой пласт проблем. И руководство, тренер, игроки — все должны извлечь из этого максимум пользы. Любой провал нужно рассматривать через то, что ты из него получил и какие выводы сделал. Думаю, «Ливерпуль» сможет сделать правильные выводы».

4. Как этот сезон повлиял на восприятие постклопповской эпохи: стало ли понятнее, насколько тяжелым оказался переходный период после Юргена Клоппа?

Вадим: «Честно, для меня эти вещи не очень вяжутся. Если пытаться анализировать восприятие болельщиков, то, наверное, какое-то влияние точно будет: какие-то выводы будут сделаны. Но для меня это два совершенно разных вопроса.

Прошлый сезон был переходом в постклопповскую эпоху, и «Ливерпуль» с этим справился блестяще. Но никто не заставлял «Ливерпуль» через лето пытаться строить династию и делать то, что клубу было не свойственно долгие годы.

Это совершенно другая история. Она могла бы случиться и с Клоппом, и через три года после Клоппа. Проблема этого сезона именно в непоследовательных действиях на рынке, которые «Ливерпуль» предпринял и которые не были обязательными. Я не вижу тут прямой связи с тем, ушел Клопп или не ушел. Думаю, здесь все-таки другая логика».

Артём: «Получилось необычно: все-таки чаще эффект проявляется сразу, когда уходит фигура подобного масштаба. Но важно учитывать, что Клопп ушел в 2024-м, а серьезная перестройка состава случилась в 2025-м. Сейчас очевидно, что за одно лето пересобраться не получилось, нужно еще подкручивать состав. Но представьте, если бы перестройка началась годом ранее. Единовременные потрясения могли ударить еще сильнее».

Кирилл: «Мне кажется, уйти от клопповского футбола, от клопповского романтизма — всей этой энергетики, «секс, футбол, рок-н-ролл» и прочих ярлыков, которые вешали на футбол Юргена Клоппа, — очень сложно. Таких людей, как Клопп, просто не делают.

Это как если бы я сказал, насколько тяжело «Челси» будет отходить от ухода Романа Абрамовича. Даже без четырех лет хаоса, которые потом происходили в «Челси», можно было сказать: у клуба умрет душа, потому что больше не будет владельца, который был настоящим болельщиком команды, горел ей и проектом.

Юрген Клопп для «Ливерпуля» — это в каком-то смысле такой Роман Абрамович, только в другой роли. Если смотреть на корпоративную иерархию, роль скромнее, но по сути он был сердцем клуба. И это сердце износилось. Мы помним, каким Клопп приезжал в Англию и с каким выражением лица прощался: это был сильно постаревший и уставший человек. Когда у тебя уходит душа, когда у тебя вырывают сердце и заменяют на новое, все равно какое-то время будет больно. Все равно нужно привыкать. Думаю, этот сезон хорошо показал, насколько сложным будет этот период. Но мне кажется, за три-четыре года, включая то, что уже прошло, «Ливерпуль» все-таки сможет это отпустить».

5. Почему этот сезон воспринимается настолько тяжело: из-за объективного уровня игры, завышенных ожиданий после эпохи Клоппа или из-за того, что команда потеряла узнаваемую идентичность?

Вадим: «Думаю, есть две причины. Первая — летние ожидания. Даже если у вас были опасения по поводу того, насколько логично «Ливерпуль» провел лето, чисто по именам и ценникам это выглядело очень мощно. Следовательно, ожидания формировались соответствующие.

Второй нюанс, который нельзя игнорировать, когда мы говорим именно о тяжелом восприятии, — это, назовем так, гражданская война внутри клуба. По-моему, ничего сопоставимого в эпоху Клоппа не было. Самое большое, что тогда могло случиться, — Мане и Салах поругались, а потом через какое-то время об этом забыли. Может быть, в этом, конечно, был фактор самого Клоппа: при нем такое просто не могло произойти.

Но то, что было сейчас с Салахом, то, как долго «Ливерпуль» находился в подвешенном состоянии, как формулировались ультиматумы и как все это подавалось на публику, — такого, по-моему, раньше не было. Думаю, это сильно добавило тяжести восприятия. Плохие результаты появились и раньше, но эта история многих добила. Если попытаться поставить себя на место болельщиков, мне бы из-за этого было намного труднее».

Артём: «Конечно, ожидания у многих были гораздо выше. Во-первых, из-за статуса чемпиона Англии. Причем в первый год после окончания эпохи Клоппа. Это выглядело впрямь мощно. Во-вторых, из-за пышной для клуба трансферной кампании. Числа впечатляли даже сильнее имён. И мало того, что результаты не совпали с ожиданиями, так и игра расстраивала. Все эти повторяющиеся пропущенные голы, совершенно позорный первый матч с «ПСЖ» в ЛЧ – высокий уровень соперника понятен, но давно «Ливерпуль» не выглядел настолько слабым на фоне команды напротив».

Кирилл: «Как я уже говорил в первом вопросе, мне кажется, очень сильно были завышены ожидания после чемпионства. И, конечно, трансферное окно не могло не заставить болельщиков «Ливерпуля» сойти с ума. Представьте: вы почти на каждую позицию покупаете одного из лучших футболистов. Флориан Вирц — новый Кай Хаверц, только, кажется, еще лучше. Милош Керкез — один из лучших левых защитников прошлого сезона. Ты смотришь на это и думаешь: всем конец, все будут перед нами преклоняться.

Но реальность оказалась другой. Проще всех адаптировался, кажется, Экитике, который до этого в «Айнтрахте» запомнился тем, что забил меньше, чем ожидала модель xG. Причем если такое происходит даже в Бундеслиге, кажется, что в АПЛ все будет еще хуже. А нет — его адаптация прошла быстрее.

Вирц адаптировался долго и как будто оказался изолирован почти от всех новичков. В итоге, если говорить суммарно, выхлоп от всех новичков случился процентов на 30 — из-за травм, проблем с адаптацией, общего кризиса, давления вокруг команды и так далее. Конечно, когда ты чемпион Англии и еще покупаешь таких футболистов, ты ожидаешь другого. К сожалению для болельщиков «Ливерпуля», этого не случилось. Но мне кажется, такой сезон был необходим». 

6. Должен ли Арне Слот получить шанс в клубе после такого сезона, или руководству стоит рассмотреть смену тренера уже сейчас?

Вадим: «Для меня это очень трудный вопрос. В чем я уверен: следующий работодатель Арне Слота должен адекватно проанализировать этот сезон. Если он это сделает, то поймет, что Слот не главный виновник. Но нужно ли именно «Ливерпулю» его оставлять — для меня большой вопрос.

Кажется, есть барьеры, из-за которых он в следующем сезоне стартует даже не с нулевой позиции, а с отрицательной. Во-первых, это токсичность. Мне кажется, болельщики уже токсично относятся к Арне Слоту и слишком много над ним насмехаются. Во-вторых, это проблемы в раздевалке: кажется, не только Салах недоволен Слотом как тренером.

Боюсь, пребывание Слота в «Ливерпуле» может превратиться в самоисполняющееся пророчество. Не столько действия человека будут вести к неудаче, сколько само наличие такого прогноза и всеобщая вера в него. На финансовых рынках такое периодически случается с некоторыми компаниями. Мне кажется, Слот завис в похожей ситуации, и вырулить из нее будет очень трудно. Поэтому его уход можно было бы оправдать — не потому, что он главный козел отпущения или главный виновник, а потому что ситуация выглядит если не необратимой, то очень трудной. 

Возможно, тренеру аналогичного уровня, а таких «Ливерпуль» все-таки способен найти и назначить, было бы проще начать с чистого листа. Но я настаиваю: если кто-то дальше будет рассматривать вариант с назначением Слота, мне очень хотелось бы, чтобы этот сезон адекватно изучили, а не сделали из него примитивный вывод, что он просто провалился».

Артём: «Расставание было бы понятнее. Моя главная претензия: у Слота не получилось предложить работающий план А. Некоторые оправдывают Арне большим количеством травм. Но самый адекватный отрезок сезона – не по яркости, а по цельности командной игры – был зимой, когда травм было больше всего. То есть Слот нормально выглядел в кадрово самый кризисный момент, но не справлялся, когда ситуация по составу улучшалась». 

Кирилл: «Думаю, Арне Слот заслужил остаться в «Ливерпуле» еще на сезон. Был, конечно, один очевидный вариант — звонить Хаби Алонсо и забирать его. Хаби Алонсо даже в «Реале» мне лично очень понравился, несмотря на итоговый результат. Я считаю, что он мог бы сработаться с этими футболистами, ему бы дали время, и мне кажется, это один из тех тренеров, которых можно брать на много лет. Из него можно слепить нового Юргена Клоппа, но для этого ему нужно довериться.

Но вроде бы «Ливерпуль» Хаби Алонсо не рассматривал, что для меня лично удивительно, учитывая, что человек играл за эту команду. Других вариантов лучше сейчас, кажется, нет. А Арне Слот выиграл чемпионат, выполнил задачи-минимум на этот сезон и имеет право на дополнительный шанс.

Очень сложно попасть в команду, где все перестраивается, а лидеры резко проседают в своих выступлениях. В следующем сезоне у Слота будет совсем другая команда и понимание, в кого можно верить, а в кого нет. Эндрю Робертсон уже давно на спаде, последние 1,5-2 сезона это было заметно, и Милош Керкез логично пришел его заменять. Но кто же знал, что он окажется настолько нервным футболистом? Исак — человек, который готов забивать тебе 20 мячей, — большую часть сезона провел в лазарете. Когда у тебя так много винтиков, нужно время, чтобы их встроить. И не все трансферы пришли вовремя: Керкез и Вирц — да, а Исак, например, пришел в последний момент, еще и был растренирован. Возможно, это тоже одна из причин.

В общем, факторов было очень много. Слот, может быть, не лучшим образом с ними совладал, но он выполнил зачачу минимум, который позволяет его оставлять. И мне кажется, следующий сезон для «Ливерпуля» будет точно лучше». 

Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст, где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на YouTube и всех музыкальных площадках.

logoЛиверпуль
logoпремьер-лига Англия
logoЛига чемпионов УЕФА
logoМохамед Салах
logoАрне Слот
logoВирджил ван Дейк