Зачем Прохорову «Нью-Джерси»?
Разговоры о желании Михаила Прохорова приобрести клуб НБА ходили давно и достигли, наконец, Северной Америки. По свидетельству источников Sports.ru, вряд ли стоит ожидать сделки в кратчайшие сроки но команда по всем параметрам самому богатому россиянину, интересующемуся баскетболом (а с недавних пор и среди не интересующихся тоже), вполне подходит. Лететь удобно и относительно недалеко, прекрасный город Нью-Йорк совсем рядом, а через пару лет, когда достроится арена в Бруклине, там окажется и «Нетс». Клуб это недорогой: американский Forbes оценивает его в 295 миллионов долларов. Это 26-й по стоимости клуб НБА при этом, правда, один из немногих, кто закончил сезон-2007/08 (последний, по которому есть точные данные) с отрицательной прибылью.
Вот как оценивает Forbes стоимость всех 30 команд лиги (во второй колонке данные об их чистой прибыли в сезоне-2007/08):
1. «Нью-Йорк Никс» 613 млн / 29,6 млн
2. «Лос-Анджелес Лейкерс» 584 млн / 47,9 млн
3. «Чикаго Буллз» 504 млн / 55,4 млн
4. «Детройт Пистонз» 480 млн / 40,4 млн
5. «Кливленд Кавальерс» 477 млн / 13,1 млн
6. «Хьюстон Рокетс» 469 млн / 31,2 млн
7. «Даллас Мэйврикс» 466 млн / -13,6 млн
8. «Финикс Санз» 452 млн / 28,9 млн
9. «Бостон Селтикс» 447 млн / 20,1 млн
10. «Сан-Антонио Сперз» 415 млн / 19,0 млн
11. «Торонто Рэпторз» 400 млн / 27,7 млн
12. «Майами Хит» 393 млн / -1,1 млн
13. «Филадельфия 76» 360 млн /
14. «Юта Джаз» 358 млн / 8,8 млн
15. «Вашингтон Уизардс» 353 млн / 14,9 млн
16. «Сакраменто Кингс» 350 млн / 7,0 млн
17. «Орландо Мэджик» 349 млн / 6,2 млн
18. «Голден Стэйт Уорриорз» 335 млн / 14,2 млн
19. «Денвер Наггетс» 329 млн / -26,3 млн
20. «Портленд Трэйл Блейзерс» 307 / -0,9 млн
21. «Атланта Хоукс» 306 млн / 6,7 млн
22. «Индиана Пейсерс» 303 млн / -6,5 млн
23. «Миннесота Тимбервулвз» 301 млн / -5,7 млн
24. «Оклахома Сити Тандер» 300 млн / -9,4 млн
25. «Лос-Анджелес Клипперс» 297 млн / 10,7 млн
26. «Нью-Джерси Нетс» 295 млн / -0,9 млн
27. «Мемфис Гризлис» 294 млн / -3,2 млн
28. «Нью-Орлеан Хорнетс» 285 млн / 3,2 млн
29. «Шарлот Бобкэтс» 284 млн / -4,9 млн
30. «Милуоки Бакс» 278 млн / 5,4 млн
Нынешний владелец «Нью-Джерси Нетс» Брюс Ратнер приобрел мажоритарный пакет акций 5 лет назад из расчета стоимости клуба в 300 миллионов. Выручка «Нетс» при Ратнере колеблется у отметки в 100 миллионов долларов в год это средний уровень для команд второго эшелона и примерно вдвое меньше, чем зарабатывают лидирующие по этому параметру «Лейкерс» и «Никс».
За последние 10 лет «Нью-Джерси Нетс» лишь дважды показали прибыль (в 2000-м и 2002-м), но и убытки в последнее время несут совсем небольшие в пределах 1 миллиона долларов в год. Если кто-то тут собирался высказаться в духе «лучше бы Прохоров вкладывал в российский баскетбол» пусть приведет сначала название клуба российской Суперлиги, убытки которого были бы столь же малы.
Последним заметным спортивным успехом «Нью-Джерси» был финал плей-офф 2003 года, а в последние два года на команду, лишившуюся Мартина, Кидда и Джефферсона, впору вешать табличку «under construction», и в плей-офф она не попадает. Но соучастие в такой перестройке, вполне может быть, как раз и является для хорошо знающего баскетбол Прохорова по-настоящему привлекательным.







Что касается Нью-Джерси, то приобретение вполне перспективное: достаточно большой рынок (с переездом в Бруклин - так вообще огромный), при этом есть возможность построить команду без серьезного пресса со стороны болельщиков и СМИ (в том же Чикаго вздохнуть не получится незаметно).
А жить в Шарлотт - это на любителя. И штаб квартиры там не потому, что Шарлотт великий финансовый центр, а потому, что налоги и стоимость жизни ниже, чем в НЙ и т.д. Плюс, я подозреваю, законодательство штата благоприятствует банкам. Подразделения этих же банков, которые реально деньги делают, находятся отнюдь не там. Реально же Шарлотт сравним с м.б. Саратовом, Челябинском, Томском. Т.е. не мелкий город, который притягивает жителей окрестностей, но вряд ли поманит жителя Самары, Екатеринбурга или Новосибирска, не говоря уже про Москву или Питер.
Про Менеджмент в Европейских клубах любую инфу приглашаю размещать в блог -
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/managesport
Соратники, давайте объединяться. Приглашаются как авторы так и модераторы.
http ://www. sports.ru/ tribuna/blogs/sportmanagement
http ://www. sports.ru/ tribuna/blogs/managesport
чтобы сделать что бы то ни было, да все что угодно, нужно оказаться в нужное время в нужном месте. у одних людей есть понимание того где и когда нужно оказаться, и что для этого сделать. у других есть лишь склонность к демагогии ;-)
с/с условного одинакового товара, условно произведенного у нас, несомненно будет выше по сравнению с условно-аналогичным, условно произведенным в штатах. мы отстали технологически и управленчески на десятки лет.
не вижу смысла продолжать беседу. глупо пытаться прошибить головой стену. а ведь куда крепче многие людские лбы.
либеральные экономисты тут вообще ни к селу ни к городу (к слову, я отнюдь не монетарист), мы не о том говорим. у вас аргументов нет, вот вы и передергиваете.
я вам привел пример стран с отвратительными клим. условиями и одним из самых высоких показателей уровня жизни в мире. вот объясните мне почему, если во всем виноват климат, скандинавы и финны , а мы в говне.
к слову, принцип социальной ответственности вы так же не понимаете. впрочем, вам это и не нужно, вы им прикрываетесь, пытаясь убедить окружающих, что люди не имеют права распорячжаться собственными средствами. бизнесмен в общем, и Прохоров на СВОИ деньги имеет право покупать то, ЧТО СЧИТАЕТ НУЖНЫМ, и точка. иначе это диктатура.
А если выбирать по принципу, где меньше издержек, так мы вообще в нашей страны жить не должны - слишком жизнь дорогая из-за природно-климатических условий.
это, уж не обижайтесь, бред сивой кобылы. очередная басня для ленивых. дороговизна нашей жизни с климатическими условиями абсолютно не связана.
больше чем вмещает зал, народу не придет.. о чом ваще тут..
будут игроки, будет игра - будет и народ ходить..
пример совсем свежий - Капиталс в каккее..
с Ягром - тухло, с Овечкиным - валом..
тока не надо в качестве примера приводить разброс по тикетам внутри одного зала