2 мин.

Бумажная ответственность

207

 

Сослагательное наклонение, штука забавная.

"А если бы Хиддинк не ушел...?"  "А если бы Быков и Захаркин ушли бы год назад?"

Тренеры, тренеры... Их явленые миру эмоции и скрытые от него же труды выравниваются Его Величеством Результатом. Но ведь и результат, бог болельщиков, вещь уж очень относительная. 

Почти двадцать девять лет назад я смотрел свой первый чемпионат мира по футболу. Испания, восемьдесят второй. Состав той сборной я помню по номерам, хоть ночью разбуди.

Сборной руководило трио - Бесков, Лобановский, Ахалкаци, то бишь клубные тренеры большинства призванных под её знамена игроков. Сегодня эта птица-тройка выглядела бы как Спалетти, Слуцкий и Красножан. Лебедь, Рак и Щука завистливо курят в стороне.

Но. Вопреки этой управленческой вакханалии, наши вышли из группы вторыми, после фееричных бразильцев, достойно смотрелись в группе четвертьфинальной (тогда была экспериментальная формула турнира), но по разнице забитых-пропущенных в полуфинал не попали.

К слову, в двух мундиалях до того мы не играли вообще. Однако, "Советский спорт" в течение месяца после чемпионата публиковал мнения экспертов, игроков, и ,что важно, читателей (этакий аналог будущей блог-культуры) о причинах поражения (!) сбороной, но, что главное, публиковал и многочисленные варианты на тему  - а что делать?

Возвращаемся в день сегодняшний. 

Наши хоккеисты провалились в Словакии, стыд и позор им. Быкова и Захаркина предали анафеме.

Я сейчас не про то, что при этих тренерах сборная вернула себе, хотя бы частично, ощущение эпохи восьмидесятых. Что, и при более звездном составе у нас был Питер двухтысячного.

Все правильно. Играли, действительно, неважно.

Но. Первый вопрос, который у меня возникает - где предложения на тему, "а кто вместо них?" Где мнения  о том, кто должен и может возглавить сборную, кто составит ее костяк, в какой хоккей мы должны играть?

Не увидел. Если просмотрел, подскажите.

С футбольной сборной картина все того же разлива. Адвокат консерватор и неудачник. Критика его колеблется от вариантов мягких, до,  таких вот текстов, после прочтения коих, хочется вымыть руки.

Может, каплю конструктива? С вас не спросят, это же легко - предложить свой вариант. Бородюк, Слуцкий, Бердыев... Распишите плюсы и минусы каждого, концептуальные различия, сложности адаптации, предпочтения, любимчики...

Цыбанев в сегодняшнем СовСпорте горюет, не хуже Кассандры - вижу, мол,  Трою во мраке. И ни слова об альтернативе. В доХиддинковскую эпоху каждый журналист, -  ну, ептить, классика, -   "всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны"  - буквально совал нам под нос иностранные фамилии, а СЭКС после назначения голландца обильно писал кипятком - "мы, мы это предложили!"

Ну, а теперь?

Акела промахнулся? Или еще не очень?

С такой группой сборную выведет любой тренер и нам нужен тренер на перспективу?

Кого предложите? Бумажная ответственность, не бог весть, какая тяжесть. Попробуйте, вам понравится.