«Челси» – главный фаворит АПЛ?
Вадим Лукомский – о победе команды Конте над «Ман Сити» Гвардиолы.

«Нам и нашей схеме предстоит большой тест. Мы понимаем, что будет непросто, так как в соперниках отличная команда с отличной идеей. Но мы хотим показать, что движемся в правильном направлении. Матч – хороший шанс показать, что многое изменилось с начала сезона», – сказал на предматчевой пресс-конференции Антонио Конте.
«Челси» провалил тест, после чего абсолютно заслуженно превратился в главного фаворита чемпионской гонки! Да-да, пока выглядит будто этот текст мне из-за спины надиктовывают обезумевшие в концовке Фернандиньо и Агуэро. Попробую выжать из предложения логику – проиграв тактическую дуэль, но все равно одержав победу, «Челси» показал качество, которого лишился на последние полтора года и которого нет у конкурентов.
Перед матчем Виктор Мозес намекнул на план Конте: «Думаю, мы продолжим играть в свой футбол. Не хотелось бы что-то менять, просто потому что этот матч считается важным. «Сити» – отличная команда с отличными игроками. Но, если мы продолжим усердно работать, то можем многого достичь в этом сезоне». Тренер «Челси» ожидаемо сделал упор на привычные схему и стиль. Единственное изменение, Фабрегас вместо Матича, было прямым и вынужденным.
Гвардиола поступил иначе – продублировал схему «Челси» 3-4-3, что в целом нейтрализовало соперника в атаке. Очень умышленно и эффективно давил на зону Кэйхилла-Алонсо. 55% атак первого тайма через правый фланг. Умно передвинув Кевина Де Брюйне ближе к флангу (Сильва на другом краю действовал намного ближе к центру), Пеп обеспечил бельгийцу свободу на протяжении большей части матча. В такой позиции Кевин здорово пользовался нехваткой мобильности Фабрегаса и Кэйхилла, а, когда Канте стягивался помогать Сеску (на время они даже поменялись сторонами), пугающе свободным оказывался Сильва.

Доведение до идеала стартового плана и вера в него (классический Конте) против поиска идеальных приспособлений под конкретного соперника в рамках постоянного стиля (классический Гвардиола) – два разных тренера-перфекциониста оправдали ожидания. Меткие решения помогли «Сити» быть интереснее и острее в первые 60 минут, но, когда «Челси»-2016/17 должен был проиграть, на поле появился «Челси»-2014/15. Фабрегас в центре поля с оборонительными недостатками, но со способностью затмить их атакующими достоинствами – есть. Затмевая их, он направляет мяч именно Диего Косте – есть. «Челси» не ломается в трудный момент, а потом оказывается хладнокровнее соперника – есть.
«Челси»-14/15 не показывал космического футбола (мне нынешняя игра нравится намного больше) и уж точно по-настоящему мощно провел лишь полсезона, но команда была невероятно хороша тем, что за эти полсезона превратила чемпионство в неизбежность, а после в таких матчах, как в субботу, ни разу не дала в этом усомниться. Полезное качество было утрачено, в прошлом сезоне его не хватало сильнее всего и даже в ходе 7-матчевой победной серии не было подходящей проверки (против «Тоттенхэма» не совсем тот сценарий – матч перевернули тактические ходы Конте).
Конечно, это лишь дополнение к крутой игре. После перехода на схему с 3 центральными защитниками «синие» показывают самый стабильный в Англии футбол. Но в уникальный для лиги год чемпионата мира среди тренеров, когда 3 команды идут, опережая чемпионский график, и подкрепляют эти результаты действительно классной игрой, именно это качество может быть определяющим. Особенно учитывая, что ни команды Пепа, ни «Ливерпуль» исторически не привыкли побеждать в матчах, где не доминируют или вообще играют откровенно плохо.

Называть «Челси» главным фаворитом сейчас – в какой-то степени подгонка под результат, особенно учитывая, что победа не самая безоговорочная. Подобное у нас в блоге никогда не приветствовалось. С другой стороны, такой матч – аргумент весомее даже 7 предыдущих побед. Все футбольные прогнозы эффективны примерно как диагонали Уэйна Руни (они всегда красивые, но прогнозирующий понятия не имеет, что творит, пускай иногда попадает в точку). Понимая это, скажу: «Челси» похож на будущего чемпиона.
Задачу минимум они уже выполнили. Ее поэтично и с удивительной точностью в середине июля сформулировал Конте: «Нас слегка недооценивают, но надеюсь, мы сможем удивить людей; надеюсь, маленькая искорка разгорится до адского пламени». В числе недооценивающих точно не было Пепа Гвардиолы – летом он называл «Челси» главной угрозой, а Конте – одним из двух потенциально сильнейших тренеров мира. Перед матчем испанец снова выразил восхищение оппонентом, на этот раз назвав Антонио «возможно, лучшим тренером мира», сделал ему завуалированный комплимент, продублировав схему «Челси», переигрывал его большую часть матча, но все равно уступил убойному миксу старого чемпионского характера «Челси» и новых идей Конте. Под конец матча «Этихад» пылал «адским пламенем» (Фернандиньо и Агуэро за спиной не дадут соврать). Никто не удивится, если к маю оно охватит всю лигу.












По теме - после боксинг-дея будет лучше видно
Рано конечно же говорить об этом, и все же Вадим совершенно прав. Сейчас на тему «Челси» горит у слишком многих, и горит по-разному. Но огонь имеется, и это не всегда на пользу. Сначала была эта серия без пропущенных, теперь серия без поражений (и это после матчей с "Тоттенхэмом" и "МС"). Весь этот "огонь" вокруг должен мешать становлению команды, но черт возьми, Конте удается пока избежать даже минимальной потери очков.
Браво.
Так вот про Ливерпуль и Челси. Народ категорически забывает, что в Лондоне победили мерсисайдцы 2:1. Победили абсолютно по делу, без всяких "если", а шедевральный гол Хендерсона придал той победе еще больше изящества. То есть Ливерпуль по факту уже был сильнее. Это сегодня не принято считать аргументом, потому что "Конте после того поражения поменял схему в защите и с ней Челси одержал 8 побед подряд". Видимо, предполагается, что это волшебная схема гарантирует победы вплоть до конца сезона.
В реальности по потерянным на данную минуту команды разделяет 1 очко. Ливерпуль вышел в полуфинал кубка Лиги, а Челси там нет. И какая схема окажется выигрышной во время их будущей дуэли на Энфилде никто не знает. Думаю, что Пул и Челси имеют абсолютно равные шансы на успех и никакого преимущества у лондонцев не существует.
Что касается Ливерпуля, я попробую объяснить: клопповский футбол - это гегенпрессинг, это массированный отбор мяча особенно на чужой половине поля. Даже при правильном подходе в плане физподготовки и тактической выучки это безумно энергозатратный футбол, тут ни у кого никакого здоровья не хватит. Вы скажете, что его Боруссия так играла весь сезон, но то была Бундеслига, в которой (даже с учётом игр в ЛЧ) нет таких скоростей априори. Здесь же так надо играть каждый матч.
Про травмы я специально не пишу, потому что это элемент случайности и закладываться на них просто глупо. Ещё раз скажу, что сейчас Ливер очень хорош и по делу наверху таблицы. Но играть в давление в каждом матче в нынешней АПЛ.... для этого нужно два состава. Только у скаузеров их нет.
Тотхэм играет в тот же гегенпрессинг, но с большей вариативностью, с самостоятельными флангами, плеймейкерством: команда умнее и Поч задумывается об альтернативах агрессивному силовому варианту. Клопп не задумывается ,Клопп однозначнее - а это в чем-то плюс но и в чем-то минус. Тот и Пуль во многом похожи ,не случайно голы Хендо и Эриксена как под копирку. Тот изощреннее, Пуль прямолинейнее, безапелляционнее. Сейчас Пуль выше Тота потому что не играет в еврокубках - для интенсивщиков нагрузки имеют совсем другое значение чем для классиков. При прочих равных я ставлю Тот выше Пуля.
Челси проиграл Пулю не так чтоб прям по всем статьям: второй тайм с переходом на новую схему игра выровнялась. Так что в новом варианте схемы Челси скорее всего бы притушил Пуль, раз притушил Тотхэм. И раз МЮ смог его притушить.
за последний футбольный год - это лучшее, что я смотрел от ногомячистов.
и ДИКО когда такой футбол комментируют такие уроды-комментаторы!
не дикий поклонник Елагина, но его ламповый голос, истории, просто комментирование в миллионы раз больше подходило под этот искрометный футбол.
в итоге смотрел матч и уши истекали кровью, очень обидно.