Харри Реднапп: «Футболу нужны новые технологии»

а надо матч смотреть, а не повторять как попугай про оффсайда, я пенальти на Малуда увидел, на Луизе увидел, а якобы оффсайд у Калу только с повтора увидел, какие вопросы тогда к боковому судье?

Оффсайд - это твои фантазии... и только

Сегодня должны догонять шпор по очкам, обыграв Ньюкасл) Непросто будет, но, думаю, победим)

зато в Манчестере будет праздник,и дополнительные финансовые пополнения если 2 клуба будут представлены в ЛЧ.

Я не понял, синие че дайвингом весь матч занимались, с левых пеналей голы забили? Им надо было подойти к судье и просить отненять голы? По матчу-то победа абсолютно заслужена.

Та я не про саму игру!) Судьи дают повод сомневаца в наших победах,вот што обидно.

какой повтов тебе еще нужен???может на мяч камеру поставить...очевидно, что мяч полностью линию не пересек...

Вот идиот!!! Оффсайд на то и придуман!!! Допустим в данной ситуации пусть прокатит, а в других? Каждый сантиметр имеет значение, когда защитник и нападающий стремятся к мячу! Особенно в игре на опережение! Реднапп прав бесспорно. Хватит сранным Челси выигрывать из-за ошибок судьи. Как Дрогба забил в прошлом году МЮ из явного положения вне игры, это нормально?! Ладно когда Челси играет против Уигана, а когда все решается в одной игре?! Короче, внедряйте новые технологии (как например в регби) и все будет ок! А то взяли и засрали Тоттенхему 4ю позицию.

В том то и дело, что когда забивал к примеру Дрогба из «якобы явного положения вне игры» (у меня просто нет под рукой видеоповтора), то там мы имеем тогда более-менее статичный кадр. Тогда видеоповтором даже стадионной камеры можно это доказать. А в данном случае когдса всё в динамике, а не в статике нужна высокочастотная камера, которая стоит сотни тысяч долларов, ибо стадионная камера ответ на вопрос не даёт. Потому видимо Платини с Блаттером и не соглашаются на введение новых технологий, ибо всё это через чур дорого.

Именно потому, что ситуации бывают разные, с правилом оффсайда не мешало бы разобраться и, возможно, ввести определённые коррективы. Когда, предположим, игрок со своей половины поля делает передачу атакующему футболисту, который весь матч тупо караулит мяч за спинами всех защитников - это одно, тут оффсайд очень даже нужен, логичен и справедлив. А когда начинается тупой замер сантиметров в динамичной ситуации с участием 8 футболистов, находящихся в штрафной площади, оффсайд превращается в бред сумасшедшего, в котором и с повторами иногда хрен разберёшься.
Правило оффсайда было введено во благо, но, как и все благие намерения, стараниями извращённых умов со временем превратилось в полнейшую хрень, бессмысленную и беспощадную. Что ни матч - сплошное нытьё про «было или не было оффсайда/нырка/руки и т.п.», вскидывание рук к небу и замер сантиметров. Смотреть уже тошно. И с повторами тошно, и без повторов тошно.

ахахаха а тоттенхэм что сделал, чтобы сохранить 4 позицию? нанёс один шальной удар в створ за весь матч? по игре видно было, что они не собирались побеждать, в первом матче им подсудили, во втором нам, всё по честному

Одна симуляция - одна жёлтая, две симуляции - две жёлтые. Логика проста! У Реала должны были удалять Адебайора и Марсело, а Барселоны - Бускетса и Педро.

да. давно ваш клубь не играл в полуфиналах финалах..

доказательства?

ыыыыыыыыыыыыыыыы

а зачем же было до 89 минуты тянуть? судья мог хотя бы 1 из 3 поводов для пенальти свистнуть, например когда Малуда свалили - об этот факт се твои доводы разбиваются

Футболу нужен здравый смысл, а не технологии. Был ли Калу на 1-2 сантиметра впереди или позади одного из петухов... Какая разница? Какой у этих 1-2 сантиметров смысл, если в штрафной окло 10 футболистов из обеих команд и идёт нормальная такая футбольная атака? В футбол надо играть, атаковать, обороняться, а не сантиметры считать в надежде на оффсайд. Проблемы с оффсайдами возникают не из-за недостаточно хорошей техники, а из-за этого нелепейшего правила, которое уже много лет превращает атаку и оборону в футболе в маразм. Единственный смысл такого рода «оффсайдов» - они дают повод всяким недофутболистам типа петушатни, не умеющим толком играть в футбол, иногда отскакивать или всласть поныть в случае поражения.

)))Лайнсмен все видел, Гомес спецом корпус убирал, что бы он видел, за такие ошибки глаза нужно выковыривать, из той позиции в которой он находился только слепой не мог бы заметить очевидного, гола не было.


Второй гол спорно, тяжело, все динамично. Офсайд был конечно, но сложный эпизод для арбитров.

Но первый гол... ну я не знаю, наказывать, халатность, все было в его глазах. Позиция идеальная, кипер не мешал обзору эпизода, наоборот пытался все сделать, что бы было видно, у него получилось.

Нужны новые технологии!

Реднапу со скамейки конечно было видней-засранец!!А Гомес -петух,прошляпил,ну будь же мужиком!

Гусс уже когда то говорил об этом...

новые технологии нужны для выслеживания симуляций

Давно уже нужны.

когда мяч линию пересекает по любому надо определять правильно, хоть лампочу ставить в ворота, а с офсайдами ничего не поделаешь

Совершенно чистые голы. Харри надо бы ещё раз повнимательней пересмотреть всё.

Да парвильно оба гола засчитаны... Мое мнение такие эпизоды должны трактоваться в пользу атакующей команды. Совершенно верные решения.

Лэмпарду вернули должок за ЧМ и матч с Германией..)

ну первый гол как расплата гомесу за дырявое очко

Да,искренне жаль Харри(