1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. УЕФА предложил запретить третьим лицам владеть правами на игроков

0

УЕФА предложил запретить третьим лицам владеть правами на игроков

Члены исполкома УЕФА приняли предложение о необходимости запретить третьим лицам владеть правами на игроков, сообщает официальный сайт организации.

Теперь вопрос о владении экономическими правами на футболистов агентами и специально созданными фирмами будет рассмотрен ФИФА в начале 2013 года. УЕФА также планирует создать свой механизм по запрету прав на игроков для третьих лиц, если ФИФА не поддержит эту инициативу. В таком случае переходный период составит 3-4 года.

В случае введения данного запрета агентам будет запрещено выкупать права на игроков и получать процент от последующих продаж.

Отметим, что подобные правила уже действуют на территории Англии и Франции, однако еще не приняты в Испании, Португалии и Южной Америке, где распространены схемы продаж игроков с участием третьих лиц.

Как работают схемы с продажей прав на игроков третьим лицам в Португалии

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Придётся мне продать Аршавина.
Ну наконец то.
Может вторых лиц?А то в Италии,например,бывает что у двух клубов права на игрока.
Ответcarabass
Может вторых лиц?А то в Италии,например,бывает что у двух клубов права на игрока.
не тупи,»третьи лица» это не значит третий по счету)))третьи лица значит посторонние,не клубы и не сам игрок....
Ответcarabass
Может вторых лиц?А то в Италии,например,бывает что у двух клубов права на игрока.
Нет, речь идет о нефутбольных участниках, типа инвест-фондов.
Что касается Италии, то некоторую корректировку трансферной практики там это может вызвать(если все будет принято), но несильную, так как в случае с двумя клубами есть много механизмом распределения рисков, та же «аренда с правом выкупа». В принципе, структурировать такие договора можно довольно сложно, что даст возможность фактически клубам совместно владеть игроком.
Вообще учет таких трат - довольно интересная тема. «Итальянцы» учитывают как временные приобретения, которые идут в «наличные траты». В то время как обычные трансферы учитываются через неналичные траты(амортизацию). На след неделе я надеюсь, закончу первую часть анализа счетов Юве и там будут объяснения и рассказ про это практику.
Тут хорошая статья про TPO
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballmanagement/386966.html

Я бы не сказал, что этот вопрос на 100% закрыт. Но очевидно, что английские и французские лоббисты «переиграли» своих коллег с югов. Причем, разгромно. Впрочем, у сторонников TPO есть некоторый козырь, это гражданские суды и прежде всего Еврокомиссия, которая может постановить, что подобные запреты являются незаконными, так как нарушают принципы свободы бизнеса(свободу инвестиций).

Важным моментом также является, что делать с игроками, для которых есть ТРО. Португальские клубы просто разорятся, если бы придется срочно всех выкупать. Вероятен вариант, при котором инвестором предоставят доли в клубах. Но нужны ли им эти доли? Как показывает финансовая практика, инвестиции в акции футбольных клубов не являются убыточными, буквально за крайне редкими исключениями(по сути, - Англия). Так что ситуация сложная, запутанная.

Пока решение за ФИФА. Многие(из экспертов) склоняются к тому, что усиленное регулирование - вариант более предпочтительный, нежели обычный запрет.
А что касается запретов, то напомню, что кроме Франции и Англии подобная TPO-практика запрещена в Польше)
Решение, которое должно было быть реализовано еще в прошлом веке. Но в данный момент, это будет сделать очень сложно. Уж больно много бабла и всяких «шишек» завязано в этом бизнесе. Но посредников нужно отселять, они ломают развитие мирового футбола только ради личной наживы.
Решение, которое должно было быть реализовано еще в прошлом веке. Но в данный момент, это будет сделать очень сложно. Уж больно много бабла и всяких «шишек» завязано в этом бизнесе. Но посредников нужно отселять, они ломают развитие мирового футбола только ради личной наживы.
Ну это сомнительное утверждение. Я не большой фанат ТРО, скорее наоборот. Но есть ряд аргументов, что ТРО помогают. Тут вот как с банками ситуация. Да некоторые организации/сотрудники реально гонятся за прибылью, нарушая и законы, и этические нормы. Но другие ведь, наоборот, работают на совесть. И они как раз людям помогают.

В принципе, ТРО - это схема минимизации рисков. Вполне можно найти примеры, я думаю, когда именно ТРО помогла какому-то футболисту пойти на повышение, заиграть на новом уровне. Тот же Порту активно пользуется ТРО. Вопрос больше в том, как это регулировать, чтобы убрать или минимизировать негативные моменты. Иногда, действительно, единственный способ с чем-то бороться - это запрет. Такой ли тут случай? Сложно сказать. Я могу вам сказать, что ассоциация профессиональных лиг подготовила целый буклет про ТРО, 88 страниц. Там был и анализ и мнения. И вот к какому-то одному консенсусу они(эксперты) не пришли. В общем, тема очень и очень сложная. Куда сложнее, чем «так им, кровопийцам и надо». Поверьте, намного сложнее.
Что -нибудь придумают взамен, уверен.
Жорже Мендеша это расстроит
давно пора было
как бы хитрые третьи лица потом не начали владеть хитрыми долями в
клубах
так и до видеоповторов глядишь доберутся лет через ...цать...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем