Евгений Бушманов: «Тактика Слуцкого в матче с «Локомотивом» не сработала»

Бывший защитник сборной России Евгений Бушманов рассказал, за счет чего «Локомотив» победил в матче 36-го тура чемпионата России с ЦСКА (2:0).

- До начала матча в успех «Локомотива» не очень верилось. Дело не только в казанском разгроме, хотя, казалось, бесследно пройти он не может. В чемпионате «Локомотив» стартовал уверенно, но ЦСКА, на мой взгляд, команда более сыгранная, психологически устойчивая. И по-хорошему непредсказуемая. Выстрелить там способен кто угодно.

- Слуцкий назвал поражение ЦСКА абсолютно закономерным. Согласны?

- В отличие от некоторых коллег, Леонид Викторович всегда объективен в оценках игры своей команды. Он выпустил такой же состав, как против «Спартака», но этот вариант не сработал.

- Почему?

- «Спартак» сейчас не играет в футбол, построенный на контроле мяча, а предпочитает длинные передачи, быстрые атаки. Поэтому против него для ЦСКА насытить центр полузащиты было не так уж важно. У «Локомотива» тактика иная. В этой линии постоянно выходят трое. В данном случае – Оздоев, Глушаков и Торбинский. Армейцы, начав с двумя нападающими, просто проиграли центр поля. Численный перевес в этой зоне и решил судьбу матча. Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально, – цитирует Бушманова «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    32 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Nightmare1391
    У Слуцкого вообще нет тактики. У него есть сильнейшая в стране группа атаки, которая играет чисто на импровизации и индивидуальном мастерстве.
    Жестко, но справедливо, я солидаризируюсь:)
    +2
    0
    +2
    Ответ kreek2
    дело в том что она у него не варьируется в зависимости от соперника, она у него одна единственная, ------------------------------------- Как же не варьируется, когда с локо в первом и втором тайме были две разные? У ЦСКА после ухода Вагнера, основная схема с одним нападающим и двумя АЦПЗ - Дзагой и Хондой. Но Хонда выпал -отсюда идея сыграть в два напа.
    Не хочу вступать с тобой, как болелой армейцев, в спор, видимо ты прав на счет вынужденности выбора тактики Слуцким схемы игры в центре, но прислушиваюсь к общему фону высказываний болел армейцев по радио-спорт при разборе полетов, я всё чаще-больше убеждаюсь в правильности моего личного суждения о том, что Слуцкий как тренер явно не подходит армейцам, даже если он вдруг прекратит раскачиваться аки Лобановский:)
    +2
    0
    +2
    Евгению как проффи ест-но виднее кто и как сыграл, вот только я бы скорректировал его идею на счет срабатывания тактики Слуцкого, дело в том что она у него не варьируется в зависимости от соперника, она у него одна единственная, а вот соперники такие как Спартак и Локо играют по разным схемам, спартачей они подловили на провалах, а с локовцами лоханулись и прежде всего в центре, вообще на примере доминирования общей центровой концепции испанской Барсы и её сборной её не существует разумной альтернативы
    +2
    0
    +2
    У Слуцкого вообще нет тактики. У него есть сильнейшая в стране группа атаки, которая играет чисто на импровизации и индивидуальном мастерстве.
    +2
    0
    +2
    Ответ sonosemprequi
    Евгению как проффи ест-но виднее кто и как сыграл, вот только я бы скорректировал его идею на счет срабатывания тактики Слуцкого, дело в том что она у него не варьируется в зависимости от соперника, она у него одна единственная, а вот соперники такие как Спартак и Локо играют по разным схемам, спартачей они подловили на провалах, а с локовцами лоханулись и прежде всего в центре, вообще на примере доминирования общей центровой концепции испанской Барсы и её сборной её не существует разумной альтернативы
    дело в том что она у него не варьируется в зависимости от соперника, она у него одна единственная,
    -------------------------------------
    Как же не варьируется, когда с локо в первом и втором тайме были две разные?
    У ЦСКА после ухода Вагнера, основная схема с одним нападающим и двумя АЦПЗ - Дзагой и Хондой. Но Хонда выпал -отсюда идея сыграть в два напа.
    +2
    0
    +2
    у Локомотива тактика иная.В этой линии постоянно выходят трое.В данном случае - Оздоев,Глушаков и Торбинский.Армейцы,начав с двумя нападающими,просто проиграли центр поля.Численный перевес Локо в этой зоне и решил судьбу матча.Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально.
    ---------------
    Абсолютно верно и точно подмечено.Слуцкий проиграл тактически этот матч,не изучив игру соперника.А когда спохватился,к концу 1-го тайма,то было уже поздно.После 0:2 игра была уже проиграна..В центре поля у нас по сути один Вернблум рубился против трех локомотивцев..
    +1
    0
    +1
    Евгений Бушманов: «Тактика Слуцкого в матче с «Локомотивом» не сработала»

    что-что не сработало?
    +1
    0
    +1
    Когда Слуцкий понял, что надо срочно забивать, он срочно снял второго нападающего
    +1
    0
    +1
    Ответ Cavalleria
    у Локомотива тактика иная.В этой линии постоянно выходят трое.В данном случае - Оздоев,Глушаков и Торбинский.Армейцы,начав с двумя нападающими,просто проиграли центр поля.Численный перевес Локо в этой зоне и решил судьбу матча.Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально. --------------- Абсолютно верно и точно подмечено.Слуцкий проиграл тактически этот матч,не изучив игру соперника.А когда спохватился,к концу 1-го тайма,то было уже поздно.После 0:2 игра была уже проиграна..В центре поля у нас по сути один Вернблум рубился против трех локомотивцев..
    Слуцкий проиграл тактически этот матч,не изучив игру соперника.А когда спохватился,к концу 1-го тайма,то было уже поздно
    --------------------------------------

    Не совсем так - такая тактика могла бы сыграть, если б Дзага с Чепой не соорудили первый гол. И даже после, пока Локо перестраивался чтобы сесть в оборону прошла атака, когда Муса должен был решать. Дальше Локо стал строго играть вторым номером. И тут дейсвительно, надо было менять Нецида.
    И добавлять Мамая.
    И вообще будь здоров Хонда, этих бы метаний мы не увидели. Нецид бы выходил в конце при условии, что противник проигрывает и начинает раскрываться.
    +1
    0
    +1
    Ответ адекват
    Армейцы,начав с двумя нападающими,просто проиграли центр поля.Численный перевес Локо в этой зоне и решил судьбу матча.Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально ------- То есть, Слуцкий вообще не изучал соперника перед игрой? Решил «на авось». типа «клядишь, прокатит как со Спартаком»?
    У Слуцкого другой игры нет
    Есть другие игровые схемы а игра все та же.
    Опытный специалист может запросто её поломать
    Да и неопытный тоже, если вспомнить игру Карпина в первом круге, когда Спартак именно то и делал как ломал игру ЦСКА в середине поля.
    Лёонид когда имеет шансы?
    1) В игре на встречных
    2) Когда соперник не держит игроков, в том числе и при случае №1.

    0
    0
    0
    Ответ locky
    Нее, я не согласен с тем что ЦСКА так уж проиграла тактически, считаю в победе Локо есть большая доля везения. И я очень рад победе, я против того чтобы мы расслаблялись, не играй так самоотверженно оборонцы и вратарь, надоставались бы мячиков.
    ЦСКА проиграл первый тайм - счет в нем стал 0:2. Проигрыш в первом тайме был обусловлен тактикой: в центре поля у паровозов было больше народу, тем самым обеспечили прессинг и не дали ничего создать (ни одного удара в створ). Второй тайм по счету равный, а вот по игре - если ЦСКА владел мячом и преуспел в количестве ударов, то Локомотив владел преимуществом в обороне и не дал создать по-настоящему опасных моментов, за исключением двух. Помимо чистых оборонцев немалую роль играли, как я уже сказал, Кайседо и Игнатьев в отборе мяча.. Так что я не согласен - вся команда сыграла собранно и ответственно - а это не может не нравиться, по-моему.
    0
    0
    0
    У Слуцкого другой игры нет Есть другие игровые схемы а игра все та же. Опытный специалист может запросто её поломать Да и неопытный тоже, если вспомнить игру Карпина в первом круге, когда Спартак именно то и делал как ломал игру ЦСКА в середине поля. Лёонид когда имеет шансы? 1) В игре на встречных 2) Когда соперник не держит игроков, в том числе и при случае №1.
    Считаешь,что Петреску,как тренер,сильнее Слуцкого? И кого вообще кроме Спалетти ставишь выше Леонида в нашем чемпионате?
    0
    0
    0
    Ответ адекват
    Армейцы,начав с двумя нападающими,просто проиграли центр поля.Численный перевес Локо в этой зоне и решил судьбу матча.Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально ------- То есть, Слуцкий вообще не изучал соперника перед игрой? Решил «на авось». типа «клядишь, прокатит как со Спартаком»?
    Получается,что так..Вот это и странно.Слуцкий известен был как тактик,который изучал всегда предстоящего соперника.
    0
    0
    0
    У Слуцкого другой игры нет Есть другие игровые схемы а игра все та же. Опытный специалист может запросто её поломать Да и неопытный тоже, если вспомнить игру Карпина в первом круге, когда Спартак именно то и делал как ломал игру ЦСКА в середине поля. Лёонид когда имеет шансы? 1) В игре на встречных 2) Когда соперник не держит игроков, в том числе и при случае №1.
    Но тогда это только подтверждает мои слова. Если у соперника такая насыщенная ср. линия, то не повод ли выпустить хотя бы еще одного человека в середину посредством снятия того же Нецида, но только вначале встречи, а потом уже варировать составом. Закиды с флангов на Думбия или через центр были бы более перспективными. Да и Муса чегой-то как-то «вхолостую» бегает.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Считаешь,что Петреску,как тренер,сильнее Слуцкого? И кого вообще кроме Спалетти ставишь выше Леонида в нашем чемпионате?
    Понимаешь дело не в этом. Я отписал на форуме.
    У нас большая газзаевская опухоль, а Леня не умеет её лечить. Игра поставлена так и не иначе.

    У Зенита же была играющая команда от времён ПЖ если не от Морозова. Приходили люди со своими схемами но суть общекомандной игры Зенита не менялась.
    И Дюков открыто говорил во времена чемпионств в Рубина что играть так как играла Казань его команда не будет.
    Это есть то что я называю игровой концепцией руководства.
    Есть она у Гинера?:) Вопрос риторический.
    Посему как бы не вышло то что у Вилаша в Челси.
    Вывод руководству надо понимать футбол хотя бы на своем уровне чтобы приглашать того тренера который что-то сделает
    А пригласив ждать и поддерживать а не давать пинка под зад, когда появятся проблемы. Потому что перестройка игры без трудностей не бывает.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Считаешь,что Петреску,как тренер,сильнее Слуцкого? И кого вообще кроме Спалетти ставишь выше Леонида в нашем чемпионате?
    Петреску как тренер имхо на голову выше Слуцкого.

    Он вообще имхо если не первый тренер чемпионата, то второй.
    0
    0
    0
    Ответ sonosemprequi
    Не хочу вступать с тобой, как болелой армейцев, в спор, видимо ты прав на счет вынужденности выбора тактики Слуцким схемы игры в центре, но прислушиваюсь к общему фону высказываний болел армейцев по радио-спорт при разборе полетов, я всё чаще-больше убеждаюсь в правильности моего личного суждения о том, что Слуцкий как тренер явно не подходит армейцам, даже если он вдруг прекратит раскачиваться аки Лобановский:)
    Чего там болелы на Радио спорт. Вчера вон Черданцев искренне удивлялся почему , де Слуцкий убрал Нецида, когда надо было атоковать. Талалаев попытался ему про тактику- фигактику разяснить, да тот так ничего и не понял.
    0
    0
    0
    Ответ Nightmare1391
    У Слуцкого вообще нет тактики. У него есть сильнейшая в стране группа атаки, которая играет чисто на импровизации и индивидуальном мастерстве.
    Не соглашусь.
    Ну как это вообще нет тактики?
    Она есть у любого даже провинциального тренера.
    Иначе бы игроки бегали как в детки детсаде все за мячом.
    Как это можно без тактики побеждать на голой импровизации игроков?
    0
    0
    0
    Ответ Nightmare1391
    У Слуцкого вообще нет тактики. У него есть сильнейшая в стране группа атаки, которая играет чисто на импровизации и индивидуальном мастерстве.
    Думаешь Слуцкий этакий футбольный джазмен?
    0
    0
    0
    Ответ Иля
    Команда играет так, как ей позволяет соперник. Сейчас можно подбирать отмазки и для Локомотива на матч в Грозном - де после дня рождения Тарасова и рождения ребенка Шишкина все с перепою были.. И для ЦСКА - не с той ноги встала вся команда.. Но Локомотив очень строго сыграл в обороне - это их заслуга и ее не отнять никак.
    Дело в том, что гол забили быстрый. Поэтому в оборону и сели. Локо 2 момента создал - 2 забил, ЦСКА 2 создал - и оба не забил...
    0
    0
    0
    Ответ Embodiment
    ЦСКА в створ банально мало попадал, но били больше. Ну и оба гола просто нефарт для одних, хотя в первом случае прессинг Торбинского и ошибку Алана не отметить нельзя.
    Команда играет так, как ей позволяет соперник.
    Сейчас можно подбирать отмазки и для Локомотива на матч в Грозном - де после дня рождения Тарасова и рождения ребенка Шишкина все с перепою были.. И для ЦСКА - не с той ноги встала вся команда.. Но Локомотив очень строго сыграл в обороне - это их заслуга и ее не отнять никак.
    0
    0
    0
    Ответ Иля
    ЦСКА проиграл первый тайм - счет в нем стал 0:2. Проигрыш в первом тайме был обусловлен тактикой: в центре поля у паровозов было больше народу, тем самым обеспечили прессинг и не дали ничего создать (ни одного удара в створ). Второй тайм по счету равный, а вот по игре - если ЦСКА владел мячом и преуспел в количестве ударов, то Локомотив владел преимуществом в обороне и не дал создать по-настоящему опасных моментов, за исключением двух. Помимо чистых оборонцев немалую роль играли, как я уже сказал, Кайседо и Игнатьев в отборе мяча.. Так что я не согласен - вся команда сыграла собранно и ответственно - а это не может не нравиться, по-моему.
    ЦСКА в створ банально мало попадал, но били больше. Ну и оба гола просто нефарт для одних, хотя в первом случае прессинг Торбинского и ошибку Алана не отметить нельзя.
    0
    0
    0
    Ничо, что Локомотив 2 года быстрыми атаками забил, т.е. так, как должен был бы забить Спартак???
    0
    0
    0
    Ответ Иля
    А что тогда по вашему «тактически»? Вот Слуцкий сказал, что в первом тайме центр поля проиграли - это разве не тактика?? И что Вы хотите увидеть то?? Чтоб сразу вот так команда взяла и всех порвала? - даже Зенит так не делался - постепенно команда ход набирала.. Мне вот например безумно понравились действия защитников во всей игре. Мне понравилось, что кроме Сапатера еще кто-то может в контратаку пас обостряющий отдать в игре с очень сильным соперником.. Мне во втором тайме понравилось, что Игнатьев и Кайседо очень хорошо отрабатывали в обороне, чего в Грозном не было.. Что ж вам нужно то, чтоб понравилось?? Чтоб Локомотив как Реал или Барса стал играть в один момент??
    Нее, я не согласен с тем что ЦСКА так уж проиграла тактически, считаю в победе Локо есть большая доля везения. И я очень рад победе, я против того чтобы мы расслаблялись, не играй так самоотверженно оборонцы и вратарь, надоставались бы мячиков.
    0
    0
    0
    Ответ locky
    ЦСКА проиграли этот матч не тактически, лидеры команды не смогли показать своих возможностей, если первые 2/3 первого тайма им просто не давали этого делать, мощный пресинг игроков локомотива сработал. То после перерыва на поле была одна команда - ЦСКА. Да результат и первый тайм понравились, а вот все остальное...
    А что тогда по вашему «тактически»? Вот Слуцкий сказал, что в первом тайме центр поля проиграли - это разве не тактика??
    И что Вы хотите увидеть то?? Чтоб сразу вот так команда взяла и всех порвала? - даже Зенит так не делался - постепенно команда ход набирала.. Мне вот например безумно понравились действия защитников во всей игре. Мне понравилось, что кроме Сапатера еще кто-то может в контратаку пас обостряющий отдать в игре с очень сильным соперником.. Мне во втором тайме понравилось, что Игнатьев и Кайседо очень хорошо отрабатывали в обороне, чего в Грозном не было.. Что ж вам нужно то, чтоб понравилось??
    Чтоб Локомотив как Реал или Барса стал играть в один момент??
    0
    0
    0
    Ответ гармоша
    Евгений Бушманов: «Тактика Слуцкого в матче с «Локомотивом» не сработала» что-что не сработало?
    Зло! Респектую! :))))
    0
    0
    0
    Ответ naiv85
    Ничо, что Локомотив 2 года быстрыми атаками забил, т.е. так, как должен был бы забить Спартак???
    гола?
    0
    0
    0
    Слуцкий проиграл этот матч, потому что отнёсся к Локо без уважения - посчитал железку слабее Спартака, которого победил ранее! Такое поражение похоже на падение на ровном месте. К сопернику надо относится с уважением не на словах, а на деле, тогда и ляпов таких не будет.
    0
    0
    0
    Армейцы,начав с двумя нападающими,просто проиграли центр поля.Численный перевес Локо в этой зоне и решил судьбу матча.Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально
    -------
    То есть, Слуцкий вообще не изучал соперника перед игрой? Решил «на авось». типа «клядишь, прокатит как со Спартаком»?
    0
    0
    0
    ЦСКА проиграли этот матч не тактически, лидеры команды не смогли показать своих возможностей, если первые 2/3 первого тайма им просто не давали этого делать, мощный пресинг игроков локомотива сработал. То после перерыва на поле была одна команда - ЦСКА. Да результат и первый тайм понравились, а вот все остальное...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий