• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Невилл об отмене гола Шерки «Ливерпулю» с центра поля: «ВАР – настоящий убийца праздника. Судьи уничтожили один из лучших моментов сезона»
38

Невилл об отмене гола Шерки «Ливерпулю» с центра поля: «ВАР – настоящий убийца праздника. Судьи уничтожили один из лучших моментов сезона»

Невилл об отмене гола Шерки: ВАР убил всю радость.

Бывший защитник «МЮ» Гари Невилл заявил, что арбитр несправедливо отменил гол хавбека «Манчестер Сити» Райана Шерки в ворота «Ливерпуля» (2:1) с центра поля, так как это не соответствует духу игры. 

Главный судья Крэйг Поусон изучил повтор эпизода и принял решение взятие ворот отменить, так как перед голом Доминик Собослаи совершил фол последней надежды против Эрлинга Холанда.

«Я этого просто не понимаю. Он нарушил правила – вот и все, это фол. Но ощущение полной несправедливости никуда не уходит. Да, есть правила, но есть еще и дух игры.

Ни один арбитр не должен отменять такой гол – но его, конечно же, отменят. Вот уж настоящий убийца праздника. Просто дайте засчитать мяч.

Вы только что уничтожили один из лучших моментов сезона. Ради таких матчей и живешь. Я в целом сторонник ВАР, но сейчас он просто убил всю радость.

Люди ходят на футбол ради эмоций, ради зрелища и именно ради таких мгновений», – сказал Невилл. 

Опубликовал: Ilia Shevchenko
Источник: BBC
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На самом деле правило, не самое справедливое. Давайте представим что счёт 1-1, и не зависимо забивает Сити или Ливерпуль на последний секунде игры, и судья решит что надо отменить чистый гол, только из за того что он ранее не увидел фол на красную выглядит абсурдно. В этом случае, можно при потенциально голевой атаке, на последний минуте матча, взять и ударить в лицо любого игрока соперника и удалиться с поля, и отменить взятие ворот при голе.
На самом деле правило, не самое справедливое. Давайте представим что счёт 1-1, и не зависимо забивает Сити или Ливерпуль на последний секунде игры, и судья решит что надо отменить чистый гол, только из за того что он ранее не увидел фол на красную выглядит абсурдно. В этом случае, можно при потенциально голевой атаке, на последний минуте матча, взять и ударить в лицо любого игрока соперника и удалиться с поля, и отменить взятие ворот при голе.
Бро, ты не совсем понял. Этот гол не может быть чистым, там Холанд сфолил
Только из-за фола Холанда смотрели ВАР, почему никто не понимает этого, не знаю
Ответ Saddam Huseyn
Бро, ты не совсем понял. Этот гол не может быть чистым, там Холанд сфолил Только из-за фола Холанда смотрели ВАР, почему никто не понимает этого, не знаю
Видимо ты прав, но ведь до него был фол собо
Абсолютно правильное решение. Если бы после фола Собослаи Холланд не хватал его за футболку и мяч закатился в ворота - это гол. А так красная и штрафной. Я это сразу понял и прифигел, когда 1:3 увидел. Всё в соответствии с правилами.
А как насчет духа игры при пенальти, где игрок объективно прокидывает мяч за пределы поля и дальше влетает по инерции во вратаря? При этом мяч в любом случае не оставался в поле
Раз уж судить не строго по букве правил, то пенальти левейший. Там до линии меньше метра было, игрок МС все равно не догнал бы мяч. Так что контакт с Алиссоном считался бы просто игровым моментом.
Ответ Shah Kz
Раз уж судить не строго по букве правил, то пенальти левейший. Там до линии меньше метра было, игрок МС все равно не догнал бы мяч. Так что контакт с Алиссоном считался бы просто игровым моментом.
В прошлом сезоне (правда, не помню, с кем была игра) у Мадрида был эпизод, где арбитр рассудил по тому же принципу, как здесь с Алиссоном. Игрок соперника, которому никто не мешал, без борьбы пробил мимо ворот сам, и только потом опоздавший Камавинга влетел в него по инерции. Пенальти поставили сразу - мяч в игре, не успел покинуть пределы поля, по букве правил всё верно. Как и здесь. Скорее, наоборот, удивляют моменты, когда в принципиально схожих случаях НЕ ставят.
Что касается гола с центра - очевидно же, ВАР смотрел действия Холанда, потому и отменили. Непонятно, почему лишь несколько человек об этом написали, пока остальные с ума сходят в коментах)
Ответ Shah Kz
Раз уж судить не строго по букве правил, то пенальти левейший. Там до линии меньше метра было, игрок МС все равно не догнал бы мяч. Так что контакт с Алиссоном считался бы просто игровым моментом.
Когда тот же Нуньеш в матче с Брайтоном зачем-то выпрыгнул и сыграл рукой, хотя мяч через три метра уходил за поле, ты почему-то тогда не возмущался зачем такой пенальти.
ВАР тут даже не причём. Вообще непонятно, зачем этот клоун со свистком ходил смотреть повтор
Ответ shin93
ВАР тут даже не причём. Вообще непонятно, зачем этот клоун со свистком ходил смотреть повтор
Потому что он не мог засчитать гол из-за нарушения Холанда. Господи, так разнылись тут как будто непонятна ситуация. Если бы Холанд не нарушал правила, то засчитали бы гол без проблем.
Ответ LokiSp
Потому что он не мог засчитать гол из-за нарушения Холанда. Господи, так разнылись тут как будто непонятна ситуация. Если бы Холанд не нарушал правила, то засчитали бы гол без проблем.
ну мы согласны что бы фол собо не засчитали 😂
Как бы сказал Буффон: у судьи нет сердца. То эти же судьи АПЛ максимально кладут на правила и здравый смысл, то вдруг хотят следовать им с максимальной дотошностью.
спрашивается зачем ВАР позвал главного пересматривать эпизод? Ведь главный засчитал. Вот зачем? Была явная ошибка? Она повлияла на эпизод? Игрок обороняющейся команды хватал нападающего в 10 метрах от мяча. Ну давайте теперь отменять голы, если кто-то в 10 метрах нарушает правила!
Отменить гол ради красной карточки..
Ну, тупыыые 🤦‍♂
Я так понимаю формально причиной стал фол Холанда на Собослаи в самом конце эпизода. Если бы не этот фол, гол засчитали бы. Эпизод более чем странный конечно.
Ответ Declanator
Я так понимаю формально причиной стал фол Холанда на Собослаи в самом конце эпизода. Если бы не этот фол, гол засчитали бы. Эпизод более чем странный конечно.
Если бы не фол, то и собослаи мяч выбил
Ответ Ahilles
Если бы не фол, то и собослаи мяч выбил
Если бы не фол Собослаи до этого, Холанд засандадил бы раньше венгра в пустые ворота
Ну давайте теперь засчитывать голы по критериям эмоциональности и зрелищности.
Сперва сфолил Собослаи, затем Холланд ему ответил. Если бы Холланд не отвечал и мяч залетел в ворота, то засчитали бы гол
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем