• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Робертсон об отмене гола Конате после ВАР: «Это заняло 7-8 минут. Если тратите столько времени – оставляйте решение судьи в поле. Пенальти выглядел легковесным, но такие фолы свистят везде»
13

Робертсон об отмене гола Конате после ВАР: «Это заняло 7-8 минут. Если тратите столько времени – оставляйте решение судьи в поле. Пенальти выглядел легковесным, но такие фолы свистят везде»

Робертсон о ВАР: если тратите столько времени, оставляйте решение судьи на поле.

Защитник «Ливерпуля» Эндрю Робертсон высказался о победе над «Интером» (1:0) в матче Лиги чемпионов и поделился мыслями насчет судейства в матче. 

В первом тайме после просмотра ВАР судья Феликс Цвайер отменил гол защитника мерсисайдцев Ибраима Конате из-за игры рукой Юго Экитике. На 87-й минуте арбитр также с помощью ВАР назначил пенальти в пользу англичан – Алессандро Бастони в штрафной потянул Флориана Виртца за футболку. Удар с точки реализовал Доминик Собослаи. 

«Большая победа. Мы знали, что направляемся в тяжелое место, к команде, находящейся в хорошем состоянии. Нам нужно было показать характер и упорство. Важно было не пропустить, а уже потом мы сумели забить гол.

Что касается игры рукой… По-моему, это заняло семь или восемь минут. Если вы тратите столько времени, тогда нужно придерживаться решения арбитра на поле. Нужно оставлять его решение. Пенальти выглядел легковесным, но такой же фол свистят где угодно на поле.

Нам всем это было нужно. Мы знаем, что результаты и игра были недостаточно хорошими. Для этого клуба важно быть в Лиге чемпионов. Это был огромный результат для всех нас», – сказал Робертсон в интервью Amazon Prime. 

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовано: Илья Учватов
Источник: BBC
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот я так же считаю, ВАР должен смотреть и оспаривать явные моменты, которые не увидели судьи в поле, но пересматривать и тратить по 5 тире минут на это... два три раза посмотрели не увидели, оставили решение изначальное, а то офсайд через телескоп проверяют, был ли ноготь длиннее
Ответ Alexei89
Вот я так же считаю, ВАР должен смотреть и оспаривать явные моменты, которые не увидели судьи в поле, но пересматривать и тратить по 5 тире минут на это... два три раза посмотрели не увидели, оставили решение изначальное, а то офсайд через телескоп проверяют, был ли ноготь длиннее
В Американском футболе есть классное правило, что если в результате просмотра видеоповторов нет единого мнения, то принимается решение оставленное в поле, когда-нибудь и ВАР до этого доберется. Судья оба момента пересмотрел после подсказки ВАР, хотя изначально трактовал по-своему.
Просто потом не плачие, когда поставят в ваши ворота
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем