• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ральф Рангник: «Потратить 30-50 млн евро на игрока 28-30 лет – все равно что сделать ставку или сыграть в казино. Будь я владельцем или директором клуба, вкладывался бы только в молодежь»
93

Ральф Рангник: «Потратить 30-50 млн евро на игрока 28-30 лет – все равно что сделать ставку или сыграть в казино. Будь я владельцем или директором клуба, вкладывался бы только в молодежь»

Ральф Рангник объяснил, почему не видит смысла в подписании возрастных игроков.

– «Барселона» и «ПСЖ» – две самые молодые команды в последнем розыгрыше Лиги чемпионов. О чем это вам говорит?

– Будь я владельцем или спортивным директором клуба, я бы подписывал контракты и вкладывался только в молодых футболистов. Потому что только это имеет смысл, как ни крути. Есть ли смысл тратить 30, 40, 50 миллионов [евро] на подписание игрока, которому 28 или 30 лет? На самом деле нет.

Давайте посчитаем. Я предлагаю контракт на 5 лет игроку, которому 28-30 лет. Вы тратите на трансфер 50 миллионов, дополнительно в среднем 15 миллионов евро в год, умноженные на пять (вероятно, имеется в виду зарплата игрока – Спортс’‘). Это 65 [млн евро] плюс 50 на трансфер – итого 115 миллионов плюс агентские выплаты. Вся операция обойдется примерно в 130 миллионов.

Зачем это нужно? Вы не вернете эти деньги. Кроме того, если вам не повезет, игрок может быть бесполезен в последние 1-2 года [контракта].

Это все равно что сделать ставку или пойти в казино. Поставить 130 миллионов на красное или белое. Я знаю, что немного преувеличиваю, но вы меня поняли, – сказал главный тренер сборной Австрии.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Diario Sport
93 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Для молодых нужна либо очень сильная академия, либо мощный скаутский отдел. А чтобы этого добиться, нужен не один и не два года. Поэтому если нужно здесь и сейчас, то берут в возрасте. Это более чем логично
Ответ alexey102rus
Для молодых нужна либо очень сильная академия, либо мощный скаутский отдел. А чтобы этого добиться, нужен не один и не два года. Поэтому если нужно здесь и сейчас, то берут в возрасте. Это более чем логично
Всё сугубо индивидуально. Кто-то до 33 стабильно может быть на пике, с тех же 28-29 лет, прям разрывать год за годом! Кто-то к 28-30 уже измучен травмами, либо имеет серьёзную хроническую болячку, в такого конечно вкладываться глупо... Травматов брать точно не надо, имхо! А вообще идеальная команда это всегда баланс молодости, опыта и парочки крепких уважаемых ветеранов, которые и раздевалку держат и молодых гоняют + качественно отпахать могут в основе/на замену выйти.
Ответ Winfated
Всё сугубо индивидуально. Кто-то до 33 стабильно может быть на пике, с тех же 28-29 лет, прям разрывать год за годом! Кто-то к 28-30 уже измучен травмами, либо имеет серьёзную хроническую болячку, в такого конечно вкладываться глупо... Травматов брать точно не надо, имхо! А вообще идеальная команда это всегда баланс молодости, опыта и парочки крепких уважаемых ветеранов, которые и раздевалку держат и молодых гоняют + качественно отпахать могут в основе/на замену выйти.
Согласен, по каждому надо смотреть индивидуально. Все-таки в футбол играет люди, а не возраст в документах
Он просто говорит о том, что плевать какое место займёт команда, главное быть в плюсе по баблу
Ну это разговор из области "если бы у меня был миллион/миллиард ...".
Тут надо понимать, что те кто тратит такие бабки на футболистов не тратят последнее.
Ну а Рангник с таким подходом строил бы вечный Ред Булл. Кстати, он же и закладывал принципы развития команд Рел Булл.
А если нужен результат здесь и сейчас, а не через 5 лет или вообще никогда? Бавария вон заплатила 100 млн за 30-летнего Кейна и вряд ли огорчена, забивает почти в каждом матче. А Атлетико купил за 127 млн юного Феликса и чудом сбагрил его за 50, и теперь уже Челси будет ломать голову кому бы впарить португальца хотя бы за 25-30. А ведь ему 25 лишь, но уже нафиг не нужен. Тогда как 32-летнего Кейна прямо завтра заберёт ряд топ-клубов за 50 млн, если Бавария решит его продать. Так что не в возрасте дело.
Ответ Great Again
А если нужен результат здесь и сейчас, а не через 5 лет или вообще никогда? Бавария вон заплатила 100 млн за 30-летнего Кейна и вряд ли огорчена, забивает почти в каждом матче. А Атлетико купил за 127 млн юного Феликса и чудом сбагрил его за 50, и теперь уже Челси будет ломать голову кому бы впарить португальца хотя бы за 25-30. А ведь ему 25 лишь, но уже нафиг не нужен. Тогда как 32-летнего Кейна прямо завтра заберёт ряд топ-клубов за 50 млн, если Бавария решит его продать. Так что не в возрасте дело.
Вы действительно не понимаете о чем говорит Рангник? Он говорит о рисках, которые несёт клуб. Если у клуба есть сверх доходы, как у Баварии то возможностей рисковать банально больше
Ответ <Inter>
Вы действительно не понимаете о чем говорит Рангник? Он говорит о рисках, которые несёт клуб. Если у клуба есть сверх доходы, как у Баварии то возможностей рисковать банально больше
Ну риски рискам рознь, никто же не говорит за игрока 29 летнего за оверпрайс под 80 млн. 28-30 летний и стоить будет соответствующе, около 25млн. А то звучит так, будто в принципе 28+ игроки не нужны под покупку
расскажи это про молодых Челси, которые купили Мудрика за сотку .
как-то стремно читать, что в 28 футболист уже старый.
в 20 молодой и перспективный, в 25 по прежнему есть потенциал, в 28 уже всё, пенсия.
нормально
расскажи это про молодых Челси, которые купили Мудрика за сотку . как-то стремно читать, что в 28 футболист уже старый. в 20 молодой и перспективный, в 25 по прежнему есть потенциал, в 28 уже всё, пенсия. нормально
Дело тут не совсем в клише ’старый’ или ’молодой’.
Дело в рыночных закономерностях .
Если представить карьеру игрока, как экономическую модель , то с каждым последующим годом , приближающим окончание его карьеры, заложенная амортизационная составляющая в его ценнике , будет идти по кривой вниз .
И чем ближе предполагаемый срок окончания его карьеры , тем более экспоненциальное падение будет показывать эта кривая
расскажи это про молодых Челси, которые купили Мудрика за сотку . как-то стремно читать, что в 28 футболист уже старый. в 20 молодой и перспективный, в 25 по прежнему есть потенциал, в 28 уже всё, пенсия. нормально
>>в 28 уже всё, пенсия.
Возможно, он имел ввиду, что пик физической активности человека приходится на 26-27 лет, а начиная с 28 уже начинается постепенное угасание, которое у некоторых может произойти очень быстро (как у Эдена Азара в Мадриде).

А долгие карьеры вроде Луки Модрича (перешёл за неделю до 27 летия в Реал) - это именно исключения.
Ровно наоборот: покупая классного игрока, когда ему 28 лет, ты несешь гораздо меньше рисков. А вот покупка молодых и перспективных это как раз ближе к ставке в казино: заиграет - не заиграет.

Кстати, что выиграл Рангник за свою карьеру?
Ответ riverman1980
Ровно наоборот: покупая классного игрока, когда ему 28 лет, ты несешь гораздо меньше рисков. А вот покупка молодых и перспективных это как раз ближе к ставке в казино: заиграет - не заиграет. Кстати, что выиграл Рангник за свою карьеру?
покупка абсолютно любого футболиста это 50 на 50
Ответ riverman1980
Ровно наоборот: покупая классного игрока, когда ему 28 лет, ты несешь гораздо меньше рисков. А вот покупка молодых и перспективных это как раз ближе к ставке в казино: заиграет - не заиграет. Кстати, что выиграл Рангник за свою карьеру?
Рангник за карьеру выиграл кучу бабла, это гораздо важнее каких-то тупых кубков, тарелок, банок и склянок
ну как обычно гений, визионер. купить состоявшегося игрока на опыте 28 лет отроду, который способен дать 3-4 качественных сезона, если обойдется без фатальных травм - лотерея. а купить молодого, от которого не знаешь, что ждать, и как он себя в новом клубе/чемпе поведёт - это разумный подход.
да я даже не рискну поставить на Ямаля, что он также круто будет играть в 21 год, как сейчас. да, может быть и будет еще жечь много лет, а может потухнет, потеряет мотивацию и плюсом организм перестроится. при этом условный Рафинья на своем уровне уж до 32-34 лет точно доиграет, если только бразильское пузо не отрастит
Ответ slow focus
ну как обычно гений, визионер. купить состоявшегося игрока на опыте 28 лет отроду, который способен дать 3-4 качественных сезона, если обойдется без фатальных травм - лотерея. а купить молодого, от которого не знаешь, что ждать, и как он себя в новом клубе/чемпе поведёт - это разумный подход. да я даже не рискну поставить на Ямаля, что он также круто будет играть в 21 год, как сейчас. да, может быть и будет еще жечь много лет, а может потухнет, потеряет мотивацию и плюсом организм перестроится. при этом условный Рафинья на своем уровне уж до 32-34 лет точно доиграет, если только бразильское пузо не отрастит
вот только на место рафиньи уже хотят уильямса покупать
Ответ shepardjack
вот только на место рафиньи уже хотят уильямса покупать
Уильямса хотят купить не потому что он лучше Рафиньи.
Если никто не будет покупать 28-30 летних за 30+, то тогда нет никакого смысла покупать 23-27 летних на 5 лет контракта.
Ответ Anonymous Panda
Если никто не будет покупать 28-30 летних за 30+, то тогда нет никакого смысла покупать 23-27 летних на 5 лет контракта.
Получается что так. Тут, вообще, тогда какой-то "парадокс заключённого" вырисовывается, если продолжать логическую цепочку.
Ну очень спорное суждение. В 28 лет игрок в самом соку, уровень его уже понятен и он еще 4 - 5 лет спокойно может давать этот уровень и результат. Молодежь нестабильна и легко можно взять кота в мешке + молодежь никогда не даст результат здесь и сейчас
А сколь было таких молодых в которых вбухивали огромные деньги а они не оправдывали надежд? Если клуб регулярно борется за ЛЧ, то такие вложения вполне оправданы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем