Сергей Лапочкин считает, что «Ростов» забил второй гол без нарушения правил

Спортс
Футбол
Новости
Лапочкин о возможном фоле на Маркиньосе перед 2-м голом «Ростова»: «Не вижу нарушения. Лангович положил руки на тело соперника, но ничего не делал – у игрока «Спартака» поехала нога»

Сергей Лапочкин считает, что «Ростов» забил второй гол без нарушения правил.

«Ростов» обыграл «Спартак» в финале Пути регионов Фонбет Кубка России (2:1) и вышел в Суперфинал, где сыграет с ЦСКА.

Победный гол ростовчан на 78-й минуте забил Николай Комличенко. Перед голом вингер «Спартака» Маркиньос попытался корпусом укрыть мяч от на фланге от Андрея Ланговича, но в ходе борьбы упал на газон и допустил потерю. Судейскя бригада во главе с Кириллом Левниковым не усмотрела нарушения правил со стороны игрока «Ростова».

«Не вижу в атаке никакого фола. Да, Лангович положил руки на тело своего соперника, но он не делает никакого действия. Дальше у футболиста «Спартака» едет нога, а Лангович спокойно забирает мяч. Это чистый момент», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Опубликовала: Анна Сунцова

Источник: «Матч ТВ»

Ростов

Спартак

судьи

62 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Андрей Петров

15 мая 2025, 22:40

интересно а если бывший судья сказал бы что был фол что ошибся судья,его бы позвали в студию?они все всегда говорят одно и тоже и выгораживают друг друга

Смородская-Кикнадзе-Цорн

15 мая 2025, 22:50

Ответ Андрей Петров

Да вот не правда! Этот частенько говорит что судья ошибся

Уберите_ с трассы_КАМАЗы

15 мая 2025, 23:17

Ответ Андрей Петров

Вчера говорил что офсайд был , пенальти ЦСКА дали ошибочно)

Рав. Зильберман

15 мая 2025, 22:53

Пижон Маркиньос знатно подставил команду своим нырком

Евгений Овчаренко

15 мая 2025, 22:39

Позабавило как Лапочкина через минуту после гола уже включили в эфир оправдывать судей. Сидел на низком старте)

Ренат Ильясов

15 мая 2025, 22:44

Момент на усмотрение арбитра. Я тоже соглашусь, что нарушения, скорее, не было.
Играть до свистка надо, а не балет исполнять и картины маслом рисовать
(болельщик "Спартака").

SP.99rus

15 мая 2025, 22:51

Ответ Ренат Ильясов

Момент на усмотрение арбитра. Я тоже соглашусь, что нарушения, скорее, не было. Играть до свистка надо, а не балет исполнять и картины маслом рисовать (болельщик "Спартака").

Согласен, но всё таки фол был и нам свистел всё

Vladimir-Spartak2017

15 мая 2025, 22:58

Ответ Ренат Ильясов

Момент на усмотрение арбитра. Я тоже соглашусь, что нарушения, скорее, не было. Играть до свистка надо, а не балет исполнять и картины маслом рисовать (болельщик "Спартака").

Так же можно в ошибку тренеру записать, снять крайнего защитника и оставить там Маркиньоса, хотя на фланг уже вышел Бонгонда! А надо было наоборот! и Мартинса убрали с центра!

Сергей Анисимов

15 мая 2025, 22:43

Да уже без разницы ,что там да и как.

SP.99rus

15 мая 2025, 22:41

У кого вы спрашивайте мнение? Это кто? Из Питера сын судьи ?

Денис Погодин

16 мая 2025, 08:02

Нормально. Просто положил руки. Вот это комментарий. И нога у него тоже сама поехала, Лангович не причём.
Без комментариев.

bedLaM

16 мая 2025, 00:13

Я сколько играю, только попробуй так руки положить сразу фол свистят, судьи так и говорят: "Я не знаю давишь ты или нет, я вижу руки на спине, это фол".

Андрей Кононов

16 мая 2025, 14:04

Ответ bedLaM

не фантазируйте.Должен быть именно толчок или задержка,и очень часто все видят по-разному,но решает судья.

Камбоджа Иванов

15 мая 2025, 22:37

Нога у него не ехала, его толкали, но не с той силой, чтобы упасть так, как он начал "рисовать". Там больше вопрос по тому, что он мяч рукой трогал, формально могли останавливать атаку Ростова свистком.