• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Спартак» в очередной раз запутался в своих схемах. Я впервые видел, как для усиления игры при 0:1 выпустили двух крайних защитников». Радимов о поражении красно-белых от ЦСКА
25

«Спартак» в очередной раз запутался в своих схемах. Я впервые видел, как для усиления игры при 0:1 выпустили двух крайних защитников». Радимов о поражении красно-белых от ЦСКА

Владислав Радимов высказался о поражении «Спартака» от ЦСКА.

Красно-белые проиграли матч 26-го тура Мир РПЛ со счетом 1:2.

– «Спартак» в очередной раз запутался в своих схемах. Я в первый раз видел, как для усиления игры выпустили двух крайних защитников, Рябчука и Зобнина, проигрывая 0:1.

– И Зобнин еще и привез в итоге.

– Ну, то, что Зобнин привез, да, но мне казалось, что в прошлых матчах Зобнин выглядел лучше, чем Денисов. Вышел же опять Денисов и заменен был после первого тайма. Получил место в составе Пруцев, который не играл практически весь год. Сложно объяснимое решение.

С одной стороны, можно сказать, что мы не присутствуем на тренировках. С другой стороны, нам Станкович, конечно, ничего не объясняет. А ЦСКА построил свою игру четко от обороны, я был на стадионе, сверху все хорошо смотрелось. Сломать ее практически было невозможно. Контроль мяча был, «Спартак» что-то прессинговал, мяч забирал быстро. А дальше конкретики не было, – сказал бывший полузащитник «Зенита».

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «РБ Спорт»
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Какое он видит усиление при счете 0:1? У ЦСКА самый лучший автобус в РПЛ, который можно вскрывать только через фланги, поэтому и выпускают крайних защитников для усиления фланговой игры
Ответ MikGera
Какое он видит усиление при счете 0:1? У ЦСКА самый лучший автобус в РПЛ, который можно вскрывать только через фланги, поэтому и выпускают крайних защитников для усиления фланговой игры
Изначально надо было играть с крайними защитниками, а не выпускать когда инсайды уже сдохли, тк 1 сам по себе не двужильный, а второй играл латераля весь тайм и бегал за себя и того парня. Медина на край вообще не годится, он не может убегать, поэтому Гарсия часто уходил на фланг и даже разок показал Медине что от него требуется. Надо было изначально не менять схему, а ставить Рябчука и Зобнина ( во втором заменить тк сдох бы) на фланги, в помощь Маркиньосу и Бонгонде. Хочешь центр усилить, оставь треугольник, но разверни его, пусть вместо Мартинса выйдет Пруцев и даст объем, Умяров+Пруцев опорники а Барко будет диспетчером и раздавать передачи на левый или правый фланги, все, не надо придумывать новые схемы, в современном футболе все делается куда проще, чем проще тем эффективнее.
Ответ grеу
Изначально надо было играть с крайними защитниками, а не выпускать когда инсайды уже сдохли, тк 1 сам по себе не двужильный, а второй играл латераля весь тайм и бегал за себя и того парня. Медина на край вообще не годится, он не может убегать, поэтому Гарсия часто уходил на фланг и даже разок показал Медине что от него требуется. Надо было изначально не менять схему, а ставить Рябчука и Зобнина ( во втором заменить тк сдох бы) на фланги, в помощь Маркиньосу и Бонгонде. Хочешь центр усилить, оставь треугольник, но разверни его, пусть вместо Мартинса выйдет Пруцев и даст объем, Умяров+Пруцев опорники а Барко будет диспетчером и раздавать передачи на левый или правый фланги, все, не надо придумывать новые схемы, в современном футболе все делается куда проще, чем проще тем эффективнее.
Изначально видимо стояла задача раскачивать армейский ромб в центре поля путем быстрого перевода с фланга на фланг а когда пропустили то решили перейти на навесы и прострелы с флангов. Про Медину согласен, от него вообще надо избавиться, а Маркиньос двужильный
А чего особенного не понял Радимов? Станкович хотел переиграть среднюю линию ЦСКА. Пруцев должен был помогать Барко с Умяровым,забирать подборы ,двигать мяч.Соотвественно в обороне пожертвовал Рябчуком.Маркиньюс закрывал весь фланг.
Не сработало,пропустили и нужно было отыгроваться . Вышел Рябчук,чтобы сдвинуть Маркиньюса в зону атаки .Соответственно, справа выпустил Зобнина вместо Денисова.Рома лучше в передачах и навесах чем это бревно
Ответ Evgen Vynokurov
А чего особенного не понял Радимов? Станкович хотел переиграть среднюю линию ЦСКА. Пруцев должен был помогать Барко с Умяровым,забирать подборы ,двигать мяч.Соотвественно в обороне пожертвовал Рябчуком.Маркиньюс закрывал весь фланг. Не сработало,пропустили и нужно было отыгроваться . Вышел Рябчук,чтобы сдвинуть Маркиньюса в зону атаки .Соответственно, справа выпустил Зобнина вместо Денисова.Рома лучше в передачах и навесах чем это бревно
Не так переигрывают ) если игроки не знают как играть в 5 пз в центре поля то лучше не пытаться)
У ЦСКА 4 игрока ромбом в центре поля, 2 напа, а значит на флангах по 1 защитнику и им уже помогают смещающиеся пз и напы, а значит чтобы переиграть ЦСКА не надо было центр насыщать, а надо было делать игру на флангах, ставьте Рябчука+Маркиньоса и Гайич 1 против 2 играл бы ) поверьте это тяжелее чем 3 против 4 в центре, а так получили что отдали левый фланг ( тк пока Маркиньос из защиты прибегал ЦСКА уже вставал 2 эшелонами в оборону ) а правый съел Мозес.
Стоять и навешивать в штрафную где у тебя напы метр с кепкой против 191 и 195 см дефов тоже бред, нужны были проходы и прострелы. Станкович не первый раз обделывается с новой схемой, потом судорожно возвращает старую
Ответ Evgen Vynokurov
А чего особенного не понял Радимов? Станкович хотел переиграть среднюю линию ЦСКА. Пруцев должен был помогать Барко с Умяровым,забирать подборы ,двигать мяч.Соотвественно в обороне пожертвовал Рябчуком.Маркиньюс закрывал весь фланг. Не сработало,пропустили и нужно было отыгроваться . Вышел Рябчук,чтобы сдвинуть Маркиньюса в зону атаки .Соответственно, справа выпустил Зобнина вместо Денисова.Рома лучше в передачах и навесах чем это бревно
Согласен, но не сработало, возможно, за счёт наличия на поле Пруцева. Если вспомнить вторые таймы с Рубином, Махачкалой, где Маркиньос играл левым защитником с расширенными атакующими функциями а- ля Мантуан, то выше его на этом же фланге играл знающий толк в обводке Солари. Но не таков Пруцев, как говориться, не дать, не взять, я специально пересмотрел первые 20 минут матча с ЦСКА и видел его с мячом считанное кол- во раз. У Солари был перебор жёлтых карточек, напомню. Кого же выпускать было Станковичу? Какой- нибудь Семак может бы и рискнул выпустить на левый фланг выше Маркиньоса Бонгонду, а направо поставить Гарсию, благо лимит позволяет, но для Станковича это был бы слишком смелый шаг.
в трансляции под конец матча было слышно реплику радимова: "боролись за золото, а остались б***ь без медалей". трудно не согласится
Пруцева жаль, так хорошо играл, а перешел в Спартак и загубил карьеру
Куда же без мнения бывшего коня питерского, бросившего пить Владика
Станкович это абаскаль с чеканкой.
Буланова каждый домашний матч Спартака вижу на стадионе,не на ЦСКА,не на болотах,а в Тушино!
Радимов матч смотрел? Зоба большее играл в опорке, чем с краю. При выходе на поле, он сразу показал Медине, что играет в центре
Влад ты то чушь не неси! Что не понятного? Вышел рябчук чтоб маркинес вперед продвинулся (от него пользы в атаке гораздо больше чем от пруцева) вышел Зобнина вместо примитивного Денисова тоже для креатива впереди. Все логично и понятно для всех кроме недоэкспертов матч тв
потому что зимой надо было защитников хороших покупать
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем