1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Динамо» попросило ЭСК рассмотреть подкат Барриоса против Чавеса. Клуб указал на 4 схожих эпизода (Sport Baza)

0

«Динамо» попросило ЭСК рассмотреть подкат Барриоса против Чавеса. Клуб указал на 4 схожих эпизода (Sport Baza)
«Динамо» обратилось в ЭСК РФС по итогам матча с «Зенитом».

Матч 26-го тура Мир РПЛ завершился ничьей со счетом 1:1. Московский клуб попросил ЭСК разобрать эпизод, в котором арбитр Виталий Мешков не показал Вильмару Барриосу карточку за удар шипами в голень Луису Чавесу, пишет телеграм-канал Sport Baza.

Бело-голубые указали на четыре схожих эпизода, которые произошли в Мир РПЛ весной: это фол Александра Ломовицкого из «Факела» против Данилы Прохина из «Оренбурга»; фол Алексея Сутормина из «Ростова» на Маркиньосе из «Спартака»; нарушение Кирилла Глебова (ЦСКА) на Муми Нгамале («Динамо»); фол Никиты Каккоева из «Пари НН» на Даниле Годяеве из «Локомотива». 

Считается, что эти моменты объединяют несколько признаков: наличие характерного высокого контакта с ногой пострадавшего игрока, использование шипов без попытки смягчить контакт и угроза безопасности соперника.

Гафин о том, что Барриоса не наказали за удар шипами в голень Чавесу: «Программа защиты футболиста от 4-й желтой карточки. Он краснокнижный, может быть»

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Нужно было перепрыгивать (с)
Ответjqzn88xn6n
Нужно было перепрыгивать (с)
Комментарий скрыт
ОтветZenitFan
Комментарий скрыт
Это вообще к чему было сказано? И как это надо понимать?

Переведу вашу мысль на русский общедоступный: "Барриос - зенитовец, поэтому ему всё можно. Видишь, что прыгает ногами вперед - увернись, подпрыгни, срочно нырни под землю. Кто не спрятался - Барриос не виноват".
А подкат Баринова против Вендела почему не указали?
ОтветGroznyi2024
А подкат Баринова против Вендела почему не указали?
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Потому что и там, и там, сначала игра в мяч. Потому и сравнивают. Гол Баринова засчитали, нарушения нет. Карточки Барриосу тоже нет.

Это как претензии по Маркиньосу у КБ, но ситуация зеркальная с Глебовым - молчок. А там просто один в один моменты.
Нет крови - не фола!
ОтветRinat8693
Нет крови - не фола!
Один уже получил закрытый перелом без крови
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален пользователем
Пускай разберут эпизод, больше статистики и объяснений от ЭСК будет.
Комментарий удален пользователем
Просто спартаковцы забыли когда у них последний раз был нормальный опорник и как он должен выгрызать мяч в центре поля. А о таком как Барриос им только мечтать.
В ответ ЭСК РС назнал Барриоса на VAR следующего матча Динамо в ЧР))
Не смотрел матч, но видимо Барриос любит делать такие подкаты, т.к. туром ранее с Химками он подкатился шипами в голень Вере. И что произошло? Конечно ничего. Судья, стоявший в полуметре и прекрасно видевший момент, даже не свистнул, а потом ещё в грубой форме выписал ЖК Вере. Совпадение?!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости