Педри об удалении Фермина в матче с «Севильей»: «На днях на мне сфолили еще грубее, и красной карточки не было. Не понимаю этого»

Кстати да, Гильямон приехал прямой ногой Педри выше голени, а Фермин хоть и опасно летел, но тем не менее, открытыми шипами не попал никуда. И при этом ещё в мяч сыграть успел, а потом по инерции вкатился в игрока Севильи. Ситуация, конечно, пограничная между жёлтой и красной карточкой, но то, что судьи в Испании абсолютно непоследовательны - это факт

А пропаганда Переса то работает. В последних трёх матчах соперники пытаются разорвать футболки на игроках Барсы и ни одной жёлтой. Да и не удивительно, он самый влиятельный человек в Испании. Когда Флорентино заходит к королю во дворец, он встаёт. А тут какие-то судьи

Гильямон чуть не сломал каталонский бриллиант, даже не сыграв в мяч - и ничего. С другой стороны Фермин, который в общем-то сыграл в мяч и по инерции вкатился в Соу. Вкатился, надо сказать, очень опасно. Мог надолго отправить в лазарет. Поэтому, учитывая ситуацию, карточка оранжевая, на усмотрение арбитра. А Фермину урок - зачем идти так опасно в подкат на чужой половине поля? Молодой, горячий

Барса играет всегда аккуратно и чисто в мяч, но ее игроков постоянно пытаются срубить и как только начинаем давать отпор начинают выписывать желтые и теперь красные карточки.

Тот же Беллингем обматерил судью позавчера, всегда грубо идет в стыки, толкает и машет руками и ему ничего, тут Фермин в мяч сыграл и по инерции влетел в игрока, не пытаясь ему навредить, это желтая но точно не красная, причем когда сзади прилетело Педри где он реально мог себе колено вывихнуть, даже желтую не дали!!!

В ЛаЛиге двойные стандарты.Всё верно Педри сказал

Если не наказывать за опасные подкаты, через полгода перекалечат всех. Не уверен, что это правильно.
Надо ругать не удаление Лопеса, а неудаление того, кто въехал в Педри.

вот и я не понимаю. жду объяснений от Реал тв

Конечно это проблема, непоследовательность решений судей в поле и на ВАР. Игра прямой ногой и открытыми шипами должна наказываться КК, однозначно, но когда мы имеем обратные примеры, то чья проблема? Кто должен сделать так, чтобы решения судей были последовательны? Для начала нужно сделать обязательным чтобы судьи в прямом эфире объясняли, почему принято то или иное решение. Чтобы это решение приняло какую-то более или менее правовую форму, на которую можно было ссылаться как прецедент. И чтобы в дальнейшем, имея такое решение как юридический факт можно было подать официальную апелляцию на это решение.