• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Малуда про «Золотой мяч»: «Выбор Винисиуса был очевиден для меня, учитывая финал ЛЧ. Родри – классный игрок, но никто не знает точных критериев победы»
57

Малуда про «Золотой мяч»: «Выбор Винисиуса был очевиден для меня, учитывая финал ЛЧ. Родри – классный игрок, но никто не знает точных критериев победы»

Флоран Малуда высказался, кто должен был получить «Золотой мяч» в этом году.

Обладателем приза лучшему футболисту сезона по версии France Football стал полузащитник «Манчестер Сити» Родри. Второе место занял вингер «Реала» Винисиус.

«Для меня выбор Винисиуса был очевиден, учитывая, чего он достиг, и учитывая его влияние на ход финала Лиги чемпионов. И для меня было бы нормально, если бы он выиграл награду. Но по факту никто не знает точных критериев, по которым выбирают победителя.

Родри – классный игрок, но никто не понимает до конца, почему побеждает тот или иной футболист. Но когда я говорю с теми, кто играл в футбол, то слышу, что выбор Винисиуса был бы логичнее», – сказал бывший игрок «Челси» Флоран Малуда.

«Винисиус раздражает расистов на поле и вне его. Поэтому он проиграл Родри». Журналистка Лакомб о «Золотом мяче»

Опубликовал: Максим Федер
Источник: «Матч ТВ»
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
>выбор винисиуса был очевиден для меня

> никто не знает точных критериев

Если никто не знает, как ему было очевидно? Возникает когнитивный диссонанс
Ответ Carasa
>выбор винисиуса был очевиден для меня > никто не знает точных критериев Если никто не знает, как ему было очевидно? Возникает когнитивный диссонанс
Комментарий скрыт
Ответ Carasa
>выбор винисиуса был очевиден для меня > никто не знает точных критериев Если никто не знает, как ему было очевидно? Возникает когнитивный диссонанс
Для него лично было очевидно, так как конкретных критериев нет, каждый сам для себя их выбирает
Винисиус - топовый игрок, но не системообразующий.
Реал без Винисиуса стабильно побеждает в Лиге и идет на первом месте.
Сити без Родри с трудом борется за топ-4 в АПЛ и еле-еле заскочил в плей-офф ЛЧ.
Ответ Mr.mojo_risin
Винисиус - топовый игрок, но не системообразующий. Реал без Винисиуса стабильно побеждает в Лиге и идет на первом месте. Сити без Родри с трудом борется за топ-4 в АПЛ и еле-еле заскочил в плей-офф ЛЧ.
А почему Кроосу тогда зм не дали в этом сезоне? Не менее системообразующий игрок как минимум
Ответ Даня Би
А почему Кроосу тогда зм не дали в этом сезоне? Не менее системообразующий игрок как минимум
Ну так вот именно, вопросы к Реалу, который устроил грандиозный пиар компанию Винисиусу.
Для справки - Малуда ранее хвалил Мудрика и Мостового.
Ответ prosto D.
Для справки - Малуда ранее хвалил Мудрика и Мостового.
и что не так? Мостовой как футболист легенда, да и мужик хороший. Только на счет тренерства ошибочное и маргинальное мнение. Мудрик хороший футболист, но не раскрывается. Еще молодой. Все правильно он сказал.
Ответ Igor Shalamov
и что не так? Мостовой как футболист легенда, да и мужик хороший. Только на счет тренерства ошибочное и маргинальное мнение. Мудрик хороший футболист, но не раскрывается. Еще молодой. Все правильно он сказал.
Мостовой хороший мужик для близких друзей, возможно. А так - желчный скоморох.
Мудрик вообще больше не футболист.
Учитывая финал ЛЧ или цвет кожи?
Ответ Mr.mojo_risin
Учитывая финал ЛЧ или цвет кожи?
у него спросили и он ответил. это его мнения..... причем тут кожа человека?
Ответ заблокированному пользователю
у него спросили и он ответил. это его мнения..... причем тут кожа человека?
ну так пусть отвечает только за себя.
Лучше Левандовскому верните бесспорный Мяч за 2020й.
Долбанные блмщики уже достали друг-друга облизывать
Почему эти эбеновые деревья несут одно и тоже?! Есть продвинутая статистика, Малуда. Можно все показатели личные каждого футболиста посмотреть. И если бы была продвинутая статистика по ныркам и симуляциям, то этот непонимающий точно претендовал на первенство.
Есть всё же в жизни непреложные законы вселенной, ну нельзя праздновать раньше времени, нельзя... Жизнь мудрее и сильнее нас)
Родри стоило вручить ЗМ хотя бы за то, что точный критерий в футболе лишь один - забитые мячи. Для голкипера критерием может быть пропущенные, но тут же легко дать ЗМ и одному из защитников кудесников обороны. Для плеймейкера - ассисты, но и тут легко запороть момент, зависимость от нападающих велика. А вот дать ЗМ опорнику - это высшее достижение футбольной мысли. Есть лишь один нюанс, действительно никто толком не знает, насколько всё прозрачно в определении победителя и насколько разные разности влияют на отношения журнала с клубом победителя ЗМ и клубами футболистов с 2-3 мест.
точные критерии - за кого больше журналистов проголосовало, тот и лучший.
Сколько можно из пустого в порожнее.
Надо уметь принимать выбор большинства.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем