Главный тренер сборной России и «Ростова» обсудил работу российских комментаторов с Федором Смоловым на ютуб-канале форварда «Краснодара».
– Есть среди нынешних комментаторов те, кто сейчас достойно комментируют и нравятся вам?
– Честно, сейчас вообще не могу сказать, абсолютно. Не слышал комментаторов уже не знаю сколько лет. Когда смотрю футбол, я выключаю звук. Не хочу заводиться.
– Это связано с тем, что уровень комментирования очень невысокий, скажем так?
– Глобально – не знаю, не могу оценивать, он низкий или высокий. Просто есть моменты, когда что-то я слышу, комментатор начинает что-то говорить, и меня это раздражает. Что должен делать комментатор? Комментировать. Я говорю: «Чего вы тогда лезете оценивать? Вы ж не эксперты!»
– Они считают, что разбираются.
– Вот в этом и проблема. Ты был в Испании, и ты слышал.
– Там говорят, что происходит на поле.
– Они просто говорят: номер 8 отдал номеру 6, номер 6 отдал номеру 4, номер 4 пробил выше ворот, туда-сюда, все! Это комментатор. По-испански - narrador, который говорит, говорит, говорит…
А с ним рядом сидит бывший футболист, эксперт, который оценивает. Комментатор спрашивает оценку. У нас же они [комментаторы] оценивают футболистов: «Как можно так пробить?!»
– А потом они обижаются, что к ним так относятся. Футболисты же смотрят.
– Они мне говорят: «Мы же разбираемся!» Я говорю: «А кто тебе сказал, что ты разбираешься?» Отвечают: «Я же столько лет смотрю футбол!» А я говорю: «Я вот мультфильмы смотрел и до сих пор смотрю. Мне 55 лет. С детства, когда мне был один годик, мне ставили мультфильмы.
И я их тоже сейчас смотрю с детьми. Но я не знаю, как они снимаются, я не могу оценивать. Тогда почему вы оцениваете?» Они говорят: «Это интересно зрителю». Я говорю: «Кто вам сказал? Конкретно ваши оценки, возможно, неинтересны».
– Интересны только им самим на самом деле.
– Да. А какого-то эксперта, возможно, интересны.
– Я с вами полностью согласен. Разговаривал, по-моему, с Тимуром Журавелем по этому поводу, и он мне ответил, что это российская школа комментирования. На что я спросил: «А что, есть в итоге такая?» Приводил в пример, что в Англии они комментируют действия, происходящие на поле. В Испании – точно так же. А у нас они высказывают свое впечатление.
– Хороший комментатор – это тот, который комментирует матч так, что человек, который не смотрит на экран, понимает все, что происходит на поле. Кто атакует, в какие ворота…
– Грубо говоря, как ты по радио слушаешь комментатора и понимаешь, что происходит.
– Да. Понимаешь, что происходит на поле. У нас же, слушая комментатора по телевизору и отвернувшись, ты не знаешь, что происходит на поле, у кого мяч, кто кому отдал…
– Зато какие-то анекдоты слушаешь.
– Можешь услышать все что угодно! Но ты не знаешь, что происходит на поле. Это мое видение, мое понимание, – сказал главный тренер сборной России и «Ростова».
Комментарии
А как он это приплел?)
У нас же это скорее стендап за микрофоном. Проблема в том, что «стендап-комики» совсем не смешные...
А за стендап у микрофона можно поблагодарить Уткина - это он ввел этот моду, когда комментируют не то, что происходит на поле, а рассказывают обо всем вокруг матча, приправляя все это байками и шутками. Но Уткин как первопроходец и просто талантливый комментатор был крут, а подражатели на его фоне выглядят жалко.
Ужасно непрофессионально. Они каждый из них думает, что он Уткин. Но Уткин всегда, всегда! комментировал футбол и мог на основании увиденного вернуть какой-то каламбур. А у этих свое ЭГО всегда впереди планеты всей.
Но есть и другая проблема, телевизонные эксперты далеко не всегда могут что-то качественно оценить и пояснить. Особенно в студиях, наберут условных Ловчевых, которые только лозунгами умеют разговаривать и слушать их неинтересно. Отсюда комментаторы зачастую вынуждены занимать эту нишу, подменять скудную экспертизу своим мнением.
Во-первых передача устойчивее и во-вторых, бред не слышишь. А фамилии и израильские комментаторы произносят понятно. Они, бывает, и на английском комментируют. Что понятнее.
Кстати, старые советские комментаторы комментировали значительно лучше, особенно радиокомментаторы. Озеров к старости стал задыхаться одышка и уже был не тот, а вот Синявский, можно было от телевизора отбежать (по нужде) и всё что на поле творится представляешь, был супер.
Мне кажется, стандарт трёпа ввёл Маслаченко на советском телевидении. Его часто тянуло на воспоминания. Как посреди матча на него нахлынет, так до конца и слышишь вариации "охотничьих рассказов" . И на радио он не вёл репортажи. Его бы сразу бы оттуда выгнали.
А в постсоветское время даже некого достойного назвать. Все как один прочитают зарубежные СМИ и по ходу матча львиная часть репортажа пересказ этих сплетен. Первое время интернет был не у всех, и народ это занимало. А сейчас ты и сам всё это прочитал накрайняк на спортсе в переводе.
Они не комментируют на английском, просто иногда включают оригинальный англоязычный комментарий. И, кстати, израильские комментаторы тоже оценивают действия футболистов и судей, причем зачастую гораздо резче российских комментаторов. Так что ваша удача, что вы не знаете иврита...😊
Теперь понятно, откуда это у наших взялось :-)
А может наоборот, наши туда занесли.
Мне нравится, как англичане, немцы и поляки комментируют. Отлично. Помню, как смотрел на польскую антенну матч сборных СССР и Бельгии на ЧМ 86 года. Из Мексики наши не транслировали ночью, а поляки транслировали. Видео было неважнецким со снегом... зато комментаторы компенсировали недостаток видео.