Вердикт по апелляции «ПСЖ» на решение о выплате Мбаппе 55 млн евро долга не вынесен. Следующее заседание – 25 октября

Скоро чудесным образом совпадут по времени два события:
Мбаппе простит ПСЖ долг, а шведский суд признает Мбаппе невиновным в деле об изнасиловании.

Следующая заказная атака шейхов 24 октября

ПСЖ и Килиан Мбаппе предстанут перед Национальным объединенным апелляционным комитетом LFP во вторник. Мбаппе требует 55 млн евро невыплаченных бонусов, от которых, по мнению ПСЖ, он отказался после устного соглашения, заключенного прошлым летом.

Мбаппе уже отказался от посредничества, и если ситуация не изменится или он не откажется от своего иска, дело будет передано в Федерацию футбола Франции.

Затем стороны могут оказаться в административном суде Национального олимпийского и спортивного комитета Франции (CNOSF) или в суде по трудовым спорам (conseil de prud’hommes). Процесс может затянуться на годы.

ПСЖ не намерен выплачивать 55 миллионов евро. Скорее всего, Национальный объединенный апелляционный комитет порекомендует посредничество, а если Мбаппе снова откажется, то они будут ссылаться на его трудовой договор с ПСЖ.

Юридическая комиссия LFP сделала то же самое, когда вынесла необязательное решение. В итоге они обязали ПСЖ выплатить Мбаппе в течение восьми дней, но сначала признали, что у клуба есть веские аргументы. Они не могли принять их во внимание из-за ограниченных полномочий, которые распространялись только на предложение о посредничестве. Но в случае отказа юридическая комиссия могла лишь сослаться на письменный контракт.

Национальный объединенный апелляционный комитет может вынести аналогичное решение, не имеющее обязательной силы, но ПСЖ по-прежнему готов пустить судебный процесс на самотек, а не платить Мбаппе.

ПСЖ считает, что договор, письменный документ, в котором он изложен, публичные упоминания о нем Мбаппе и ряд высокопоставленных свидетелей - все это подтверждает их позицию...

https://x.com/JacobsBen/status/1845879214743978300?t=qfxjY9J6V3YC6_BIGwiauQ&s=19

Есть юристы в коментах? Любопытно мнение сведущих людей, почему дело такого рода может затягиваться. На взгляд человека со стороны оно кажется совсем несложным - т.е. по условиям контракта и местного законодательства Париж платить либо однозначно должен, либо однозначно не должен, одно из двух. Какие здесь могут оказаться подводные камни? Правда интересно.