«Ман Сити», вероятно, выиграл процесс против АПЛ по сделкам с ассоциированными сторонами. Победа может повлиять на дело о 115 нарушениях ФФП
В начале лета стало известно, что «горожане» подали «беспрецедентный» иск против лиги из-за правил работы со спонсорами – с обвинением в «тирании большинства» и «дискриминации». Предполагается, что результаты рассмотрения дела могут повлиять на другой процесс – о 115 нарушениях финансового фэйр-плей.
Daily Mail сообщает, что «Ман Сити», похоже, добился успеха в разбирательстве по поводу сделок с ассоциированными сторонами. На это указывает то, что голосование о поправках к этой системе было снято с повестки утреннего заседания АПЛ.
Источники газеты отмечают, что от проведения голосования отказались «в последнюю минуту», поскольку, по всей видимости, вносить изменения в правила, которые могут быть вскоре вовсе отменены, не имеет смысла.
Представитель «Ман Сити» в ответ на обращение заявил: «Как вы знаете, мы не можем давать комментарии».






Комментарии
Обидно за клубы поменьше, правда - у них история зачастую не менее богатая и долгая, чем у "элиты" - но вершин им всё равно не видать. Даже если они в рамках сезона выстрелят - в ближайшее ТО половину игроков скупят все эти Реалы, Барселоны, МанЮ, Баварии, Ювентусы - кого просто баблом переманят, на кого поддавят, мол: "Ты ж за нас мечтал играть когда мы 20 лет назад чашки брали давай переходи исполни мечту" - ручки так потирая. Но таким клубам справедливости всё равно ждать не приходится. Лучшее, на что можно надеяться - стать халифом на час, как условный Лестер, и покатиться потом вниз. Топ-клубы с "ысторией" всё равно в свою элитную тусовку никого не пустят. Даже ФФП, я уверен, продавили именно они, только чтобы статус-кво и своё место на вершине сохранить. Проводя аналогию с бегунами - стартуешь на минуту раньше остальных, а тем, кто всё равно сокращает отставание - стреляешь в колено. Как в "Диктаторе" с Бароном-Коэном.
Есть разница?
И вообще влиять на решения суда.