1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. ЭСК РФС: Мешков ошибочно засчитал гол «Краснодара» «Акрону» на 27-й минуте – Са был в офсайде в момент удара Кордобы

0

ЭСК РФС: Мешков ошибочно засчитал гол «Краснодара» «Акрону» на 27-й минуте – Са был в офсайде в момент удара Кордобы
Виталий Мешков ошибочно засчитал гол Джона Кордобы в матче «Акрон» – «Краснодар».

ЭСК РФС рассмотрела гол «Краснодара» на 27-й минуте матча 9-го тура Мир РПЛ, который «быки» выиграли со счетом 5:2.

«Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Акрон» на 27-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Краснодара» Виктор Са, находящийся в офсайдной позиции в момент удара по воротам его партнером по команде Джоном Кордобой, располагался на линии полета мяча очень близко к вратарю соперника, совершая очевидное действие, и влияя тем самым на возможность вратаря реагировать на полет мяча в направлении ворот.

По причине того, что этот игрок мешал вратарю «Акрона» играть в мяч, комиссия единогласно считает, что ассистенту следовало зафиксировать положение вне игры, а судье отменить взятие ворот «Акрона».

Комиссия также отмечает, что ВАР ошибочно не вмешался в игровую ситуацию, не пригласив судью к монитору на оценку трактовки положения вне игры», – говорится в заключении ЭСК.

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: сайт РФС

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
ЭСК против судей? Что происходит (голосом Антибиотика)?
Эск как всегда все порешали, а акрону с этого что??
Ответriowashere
Эск как всегда все порешали, а акрону с этого что??
Акрону ничего. Зато Краснодару гол ;)
а что значит: "Виктор располагался на линии полета мяча очень близко к вратарю соперника, совершая очевидное действие, и влияя тем самым на возможность вратаря реагировать на полет мяча в направлении ворот" ? На повторе эпизода же совершенно очевидно, что Виктор Са ни на один момент не перекрывает обзор вратарю, физически не мешает, стоит в 1 метре он него... Там ведь и ВАР-проверка была после гола, на которой справедливо проблем в эпизоде не увидели. Или любой игрок в пассивном офсайде рядом с вратарём, но абсолютно ему не мешающий = отмена гола? это какие-то новые правила
Ответstee
а что значит: "Виктор располагался на линии полета мяча очень близко к вратарю соперника, совершая очевидное действие, и влияя тем самым на возможность вратаря реагировать на полет мяча в направлении ворот" ? На повторе эпизода же совершенно очевидно, что Виктор Са ни на один момент не перекрывает обзор вратарю, физически не мешает, стоит в 1 метре он него... Там ведь и ВАР-проверка была после гола, на которой справедливо проблем в эпизоде не увидели. Или любой игрок в пассивном офсайде рядом с вратарём, но абсолютно ему не мешающий = отмена гола? это какие-то новые правила
Не рядом, а перед вратарём, то есть находитится на траектории мяча. Этого достаточно для отмены гола.
Ответzanuda59
Не рядом, а перед вратарём, то есть находитится на траектории мяча. Этого достаточно для отмены гола.
давайте всё-таки правилами игры в футбол руководствоваться, а не бред писать. В документе "Правила игры IFAB в футбол на сезон 2024/25" нет и близко ничего про, как вы выразились: "нельзя находиться перед вратарём, то есть на траектории мяча". Зато есть про "закрытие линии обзора сопернику", и судя по повторам, Виктор Са, находившийся на достаточном расстоянии от вратаря, совершенно не мешал тому увидеть удар головой от Кордобы.
И несмотря на это Мешков будет работать на матче 10 тура, ну а почему бы и нет
Надо ещё было ошибочность решения через 3 месяца признать, как с Кукурельей
ОтветDesperadoes
Надо ещё было ошибочность решения через 3 месяца признать, как с Кукурельей
С Кукурельей ясно сразу было. Лишил один английский питар Германии медали и дал возможность Испании продолжить турнир.
ОтветБонд0077
С Кукурельей ясно сразу было. Лишил один английский питар Германии медали и дал возможность Испании продолжить турнир.
Там тоже так не всё просто.Если бы засчитали Испанцы бы показали другое видео с рукой.
5-2 по итогу, можно пожурить. А вообще ЭСК - кучка клоунов
Да ладно?! Эск ошибку судьи признало? Что-то новенькое)))
Бред полный. Там все чисто. Хватит уже отменять чистые голы и заниматься антифутболом.
Ответcleverman_1
Бред полный. Там все чисто. Хватит уже отменять чистые голы и заниматься антифутболом.
Про отмену какого именно гола говоришь?
Про отмену какого именно гола говоришь?
Вообще, эти миллиметровые офсайды, игры рукой, не влияющие и тд
Блеск. ВАР видимо не всем одинаково полезен. Сидят там и в экране увидеть не могут очевидного. Как в случае ошибочно засчитанным голом-фантомом ЦСКА в ворота Балтики в матче чемпионата. Ппц.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЭСК не говорит, что Са перекрывал обзор, они настаивают на пункте правил: Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч, наказывается за это, если
он участвует в активных игровых действиях, а именно мешает сопернику: совершая очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч.
То есть за доли секунды, что Виктор был в офсайде после удара Кордобы, он совершил какое-то "очевидное действие". Что именно это было за действие - не уточняется.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости