1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Лапочкин о падении Лаксальта в штрафной «Краснодара»: «Это пенальти. Черников двумя руками держит игрока «Динамо», его не интересовал мяч. На скорости многого не надо»

Фото
0

Лапочкин о падении Лаксальта в штрафной «Краснодара»: «Это пенальти. Черников двумя руками держит игрока «Динамо», его не интересовал мяч. На скорости многого не надо»
Сергей Лапочкин заявил, что в моменте с падением Диего Лаксальта был пенальти.

На 87‑й минуте матча 6-го тура Мир РПЛ между «Динамо» и «Краснодаром» (0:1) защитник бело-голубых оказался на газоне после борьбы с Александром Черников в штрафной «быков». Главный арбитр встречи Сергей Карасев не увидел нарушения правил, арбитр ВАР Сергей Иванов не стал вмешиваться в эпизод.

Изображение: скриншот трансляции «Матч ТВ»

«Я говорю, что это пенальти. Посмотрите на намерения Черникова. Он двумя руками держит Лаксальта и сваливает, его не интересовал мяч. Диего падает в такт того, как его держат.

Он уже вырвался вперед, Черников его одернул и начал держать. На скорости многого не надо. Для меня это пенальти», – сказал бывший арбитр ФИФА.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Карась нехороший человек.....
Карась нехороший человек.....
Редиска
Карась нехороший человек.....
Забавный коммент на фоне того, что когда поставили мешкова на зенит спартак, то мясные ныли и просили карася)
Пендаль явный. Но когда Динамо судит Карасев, то уже привычно видеть как он много чего «не видит»
Это правда. И виноват не ВАР, а Карасев. ВАР, возможно, не мог в такой ситуации звать арбитра, потому что судья видел этот эпизод и оценил его так, как оценил. Если бы поставил - никто бы и слова не сказал. Но нам Геничи-Черданцевы и Ко. продолжат рассказывать, что Карасев это космический уровень судейства.
ПС: что там по 6 замен Красндара?
Ответзаблокированному пользователю
Это правда. И виноват не ВАР, а Карасев. ВАР, возможно, не мог в такой ситуации звать арбитра, потому что судья видел этот эпизод и оценил его так, как оценил. Если бы поставил - никто бы и слова не сказал. Но нам Геничи-Черданцевы и Ко. продолжат рассказывать, что Карасев это космический уровень судейства. ПС: что там по 6 замен Красндара?
"ВАР не мог в такой ситуации звать арбитра, потому что судья видел этот эпизод и оценил его так, как оценил"
- нет, в данном случае это так не работает. ВАР не позвали Карасева только потому, что не увидели там пенальти. ВАР может звать судью в случае явной ошибки. Пропущенный пенальти это явная ошибка. Возможно, вы сравниваете с ситуацией, когда случается фол вне штрафной и судья даёт ЖК, вместо полагающейся КК - вот тут ваша формулировка "ВАР не мог звать арбитра" подходит, т.к. обычно, за некоторыми исключениями, желтая карточка вместо красной это не явная ошибка.
Ответзаблокированному пользователю
Это правда. И виноват не ВАР, а Карасев. ВАР, возможно, не мог в такой ситуации звать арбитра, потому что судья видел этот эпизод и оценил его так, как оценил. Если бы поставил - никто бы и слова не сказал. Но нам Геничи-Черданцевы и Ко. продолжат рассказывать, что Карасев это космический уровень судейства. ПС: что там по 6 замен Красндара?
6я замена была из-за травмы и замены Лунева, регламент позволяет.
По Луневу интересно, ну опасная игра-это минимум , плюс нанес травму
Ты не получал перевод от Галицкого поэтому для тебя это пенальти, а для Карасева нет)
Ответriverman1980
Ты не получал перевод от Галицкого поэтому для тебя это пенальти, а для Карасева нет)
Он получил перевод в Кубке УЕФА и попался, потому в расцвете сил словил пожизненный бан на футбольную деятельность и теперь типа эксперт
Даже не понял, почему пенальти не назначили. Было бы интересно послушать объяснение судей принимавших решение
Меня интересует другой момент. Назовите хоть одну причину, почему это не красная, ибо: 1) Кордоба мог остановиться, так как Лунёв был первее на мяче(это видно даже не вооружённым глазом)
2) нанесение травмы(носившее намеренный характер скорее всего)
Ответзаблокированному пользователю
Меня интересует другой момент. Назовите хоть одну причину, почему это не красная, ибо: 1) Кордоба мог остановиться, так как Лунёв был первее на мяче(это видно даже не вооружённым глазом) 2) нанесение травмы(носившее намеренный характер скорее всего)
Тут спорно. Если бы игрок прыгал в подкат, выбил бы мяч, и они столкнулись с Кордобой после, то даже ЖК не было бы. Игровое столкновение. Тут вратарь прыгает, на долю секунды опередает нападающего, дальше стык. Но вратари на свой страх и риск прыгают руками в ноги.
Хоть я и симпатизировал Краснодару, но очень удивился, что это не пенальти.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем