Экс-арбитр Федотов о судействе Бобровского: «Убийства не было, я бы на него баллоны не гнал. ВАР плохо сработал с пенальти, он не должен был звать арбитра»
В матче между «Динамо» Махачкала и «Пари НН» (0:1) произошел скандал. Форвард нижегородцев Зе Турбо в концовке второго тайма заработал пенальти, который на 82‑й минуте реализовал Николай Калинский.
На 60‑й минуте с поля был удален защитник махачкалинцев Муталип Алибеков, получивший две желтые карточки, а в компенсированное время прямую красную карточку получил полузащитник «Динамо» Никита Глушков. Главным арбитром матча был Бобровский, на ВАР работал Рафаэль Шафеев.
– Те решения, которые принимал арбитр, это не ВАР-вмешательства.
Ключевые эпизоды, на которые приглашали Бобровского: первый – рука на восьмой минуте, арбитра не должны были звать. Если ЭСК говорит, что не должны были приглашать, то, значит, в коммуникации присутствовало, что арбитр сказал: «Я видел, для меня это не игра рукой».
Второй момент – это эпизод с Гоцуком, это не ВАР-вмешательство вообще. Даже назначь арбитр 11-метровый удар – это бы являлось не ВАР-вмешательством. По этому эпизоду ВАР сработал хорошо.
Но все эти моменты, о которых мы говорим, не ключевые, плохо ВАР сработал в моменте с пенальти. ВАР не должен был звать арбитра. Я не знаю коммуникацию, о чем они говорили.
Почему для Бобровского с его позиции это оказалось нарушением? Первое: ВАР не должен был звать его на это нарушение. Второе: неправильно показали ему момент. Если бы Бобровскому показали момент с той позиции, где он находился, то это можно было бы подтянуть на нарушение. И хотя это тоже не нарушение, но шанс оставался.
Придя к монитору, Бобровский не имел права принимать решение о назначении 11-метрового.
Два вопроса: почему позвал Шафеев и почему Бобровский, отработав до этого хороший матч, назначает никакой 11-метровый? Все остальное значения не имеет, именно этот эпизод повлиял на исход матча.
К сожалению, опять можно говорить, что трансляция никакая. Некоторые эпизоды, повлиявшие на решение арбитра, понять по трансляции невозможно, а говорить голословно не хочется. Если вы хотите от меня услышать про убийство, то его не было.
– В СМИ все валят на ВАР.
– Я считаю, что ВАР не должен был вмешиваться во всех эпизодах. Если мы говорим про Бобровского, то он определил, что это не рука, а это сложный эпизод. И я бы на Бобровского баллоны не гнал.
Правильно делают, что рассказывают про ВАР. Такое бывает, система дала сбой в этой игре. Мне кажется, проблема в коммуникации и понимании эпизодов, – сказал бывший арбитр Игорь Федотов.
Скандал с судьями в Махачкале – что это было? Разбор Спортса’‘
И вызывал много раз. Это наверняка давит.
Понятно, что в итоге судья принимает решения, и ему отвечать. Но тут явно не было умышленного убийства со стороны Бобровского.
К ВАР вопросов в 100 раз больше по этой игре.
Жаргон какой-то, видно чисто судейский.