• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Бибиана Штайнхаус-Уэбб о руке Кукурельи: «Судья решил, что это относительно естественное движение, допустимое в его позиции. ВАР не мог включиться, потому что это не явная ошибка»
12

Бибиана Штайнхаус-Уэбб о руке Кукурельи: «Судья решил, что это относительно естественное движение, допустимое в его позиции. ВАР не мог включиться, потому что это не явная ошибка»

Бибиана Штайнхаус-Уэбб высказалась о попадании мяча в руку Марка Кукурельи.

Эпизод произошел в матче Германии и Испании (1:2) в четвертьфинале Евро-2024 в штрафной площадке после удара хавбека сборной Германии Джамала Мусиалы.

Главный судья Энтони Тэйлор не выявил в этом моменте нарушения правил и не поставил пенальти.

«Cудья должен оценить все доступные ему критерии. Это безумно сложно в том конкретном моменте. Удар происходит с близкой дистанции, он невероятно резкий.

Что должен оценить рефери: увеличивает ли рука неестественным образом область тела или нет? Он решил, что это относительно естественное движение, допустимое в его позиции. Вот почему ВАР не мог включиться, ведь это не явно ошибочное решение.

Увеличение области тела – единственный аргумент, который здесь можно обсудить», – отметила экс-арбитр Бундеслиги.

УЕФА согласен с решением Тэйлора не ставить пенальти за руку Кукурельи в матче Испании и Германии. Рука находилась в естественном положении

Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: Sky Sport
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что значит "вот почему ВАР не мог включиться"? А в чем тогда его смысл? Захотели включиться - включились бы, позвали бы к монитору. И хватит уже про офсайд Круга. Был бы офсайд - УЕФА и на этом бы построила линию защиты. Но про это вообще ни слова
Ответ Bartez1986
Что значит "вот почему ВАР не мог включиться"? А в чем тогда его смысл? Захотели включиться - включились бы, позвали бы к монитору. И хватит уже про офсайд Круга. Был бы офсайд - УЕФА и на этом бы построила линию защиты. Но про это вообще ни слова
Смысл в том, что должна быть явная ошибка судьи, только тогда ВАР может вмешаться. В данном эпизоде - явной ошибки не было, следовательно и ВАР не имеет права вмешиваться.
Офсайд Круга тут вообще ни при чем (даже если он и был), поэтому УЕФА про него и не говорили.
Нафиг нужен такой ВАР, если он не может включаться? Или он включается, только когда кому-то нужно?
Нафиг нужен такой ВАР, если он не может включаться? Или он включается, только когда кому-то нужно?
Ну уже несколько лет работает вар, а вы все не знаете - принцип работы. ВАР имеет право вмешиваться, только при явной ошибке судьи - здесь таковой не было.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем