Аршавин об админресурсе «Зенита»: «А у вас есть доказательства? Мне кажется, это только разговоры»

Админресурс это когда:
1)После применения всей командой допинга к ней не применяется никаких санкций.
2)Это когда гол рукой норма для капитана выигравшей команды
3)Это когда за 2 недели до начала чемпионата меняется лимит на легионеров и к нам не могут приехать мировые звёзды.
4) Это когда в середине чемпионата меняется регламент для двух команд(Химки,Спартак)
5)Это когда депутаты оправдывают наркоторговлю и удары ножом игроком одной команды
6)Это когда неоднократно меняются главные судьи из за нытья одной команды.

"Какие ваши доказательства?" (с)

Ну так именно Зенит же приглашает судей на чай с печенюшками, где заставляет ошибшихся судей "посмотреть ребятам в глаза и извиниться".
Именно в пользу Зенита судьи совершают больше всего ошибок после этих чаепитий.
Именно за уголовника в составе Зенита вписываются депутаты Думы, ветераны спорта и московская футбольная "журналистика".

Самое забавное,что о пресловутом ,,админресурсе" верещат постоянно ,, народные" . Ну,вычеркнете тогда из вашей истории все штампованные ,,чемпионства" ,, Спартака" в 90-е годы ,в ручном чемпионате им. ,, Самого великого тренера "О.И Романцева. У вас тогда был не ресурс , а ,,ресурщище" .Хотя конечно, ,,это другое" . Тогда всё было в ,,интересах сборной" ... С которой Олег Иваныч облажался не один раз , и тем не менее,считается, почему то ,,Великим"....

Да есть админ ресурс! Конечно - есть! Как ещё оправдывать постоянные чемпионства Зенита болелам клуба из Тарасовки? Особенно,когда их возят по полю, не давая рыльце от газона оторвать.

А зачем доказательства? Главное же искренний гнев, а не презренные факты.

Есть прекрасный пример.

После перехода Сутормина в Сочи очередной разоблачитель устроил плач про "А вы вот говорили, что больше двух нельзя". Его заплюсовали и возмущались по поводу всемогущего Зенита всей маршруткой.

Я ему на днях в той же ветке написал и спросил, заметил ли он отзаявку Гойло. Какова реакция? Ни подтверждения, ни вопросов, ни благодарности, что его поправили. Просто слился и все. А зачем что-то уточнять или поправлять? Плюсики же уже собраны, гневные реплики понаписаны.

Это всё тушинская пропаганда, для оправдания своих залётов.

А как же эта, как ее там, презумпция невиновности, о которой вещают Спартачи вместе с Борзыкиным и Кузмичем о Промесе?
Или в данном случае не работает?

Андрюша прямо знал, что сказать для не бомбящих :)

Комментаторам на спортсе доказательства не нужны