• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Мы на 2-й минуте 🤨». «Лейпциг» репостнул фото Анчелотти с поднятой бровью после отмены гола «Реалу»
Фото
57

«Мы на 2-й минуте 🤨». «Лейпциг» репостнул фото Анчелотти с поднятой бровью после отмены гола «Реалу»

«РБ Лейпциг» с иронией отреагировал на отмененный гол в матче с «Реалом».

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

Во время вчерашнего матча официальный твиттер Лиги чемпионов опубликовал фотографию тренера «Мадрида» Карло Анчелотти с поднятой бровью.

«Лейпциг» репостнул снимок и написал: «Мы на 2-й минуте 🤨».

Фото: twitter.com/ChampionsLeague

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовала: Любовь Курчавова
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну если честно, то этот эпизод можно трактовать, как пассивный офсайд. Игрок, по сути, участвовал в эпизоде и даже контактировал с вратарём, находясь при этом далеко в офсайде. Немного не понимаю этой истерики.
Ответ Vladislav II
Ну если честно, то этот эпизод можно трактовать, как пассивный офсайд. Игрок, по сути, участвовал в эпизоде и даже контактировал с вратарём, находясь при этом далеко в офсайде. Немного не понимаю этой истерики.
Участвовал в эпизоде и контактировал с вратарем - это как раз и делает офсайд не пассивным, а активным. Был бы пассивный - засчитали бы гол и вопросов бы не было ни у кого, кроме определенной группы существ, которые бы все равно нашли из-за чего развоняться, например - что этот гол надо было засчитывать за 3, но Перес все купил.
А истерят они именно потому, что проще бессильно поливать ненавистный клуб грязью, чем хоть немного разобраться в правилах и задуматься, почему все тренеры не ставят по игроку на вратаря соперника, чтоб сам не бил (типа якобы пассивный офсайд), но мешал к мячу двигаться
Ответ Vladislav II
Ну если честно, то этот эпизод можно трактовать, как пассивный офсайд. Игрок, по сути, участвовал в эпизоде и даже контактировал с вратарём, находясь при этом далеко в офсайде. Немного не понимаю этой истерики.
Комментарий скрыт
смешно читать про то как уефа со своими судьями помогает Реалу, когда Реал хочет создать Суперлигу))
Странно, что не введут от судьи трактовку принятых решений им. Так споров меньше будет
Можно долго спорить, был там толчок или это было просто касание, на которое не стоило внимание обращать. Но очевидно одно - это было очередное странное решение в пользу Реала в ЛЧ.
Ответ Iamliam
Можно долго спорить, был там толчок или это было просто касание, на которое не стоило внимание обращать. Но очевидно одно - это было очередное странное решение в пользу Реала в ЛЧ.
Вы разницу понимаете нарушение или непассивный оффсайд? Нарушения не было. Оффсайд был с вмешательством в эпизод.
Ответ заблокированному пользователю
Вы разницу понимаете нарушение или непассивный оффсайд? Нарушения не было. Оффсайд был с вмешательством в эпизод.
Я понимаю разницу между формальностью и здравым смыслом. Зачем отменять гол изза правила, которое противоречит здравому смыслу? - игрок атаки контактирует с вратарем в эпизоде, который никак не влияет на гол.
Опять же формально прикопаться есть к чему, но это с бред с точки зрения здравого смысла.
Это чревато тем, что педантичность судьи можно использовать против него же: раз он такой формалист, почему не было желтой Карвахалю например?
Понимаешь да какие подводные камни у этого подхода?
Официальный X Лиги чемпионов.
Комментарий удален модератором
Ответ 2nq7wq95fh
Комментарий удален модератором
комментаторов на спортс начитались видимо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нападаете на Ригобера: звучит иронично
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все-таки в подобные моменты нужны уточняющие объяснения со стороны рефери со ссылками на правило / раздел правила, как в «Американских» лигах.
Ригоберка опять вышел в эфир)))))
И эти туда же ?
Главные новости
Последние новости