Непомнящий об удалении у «Пари НН»: «Не было срыва голевой атаки: мяч уходил параллельно воротам, в центре находились еще защитники, но дух игры должен соблюдаться»

Команды встречались в рамках первого тура Мир РПЛ.

– Юран оказался очень недоволен удалением Александрова.

– Я очень часто не понимаю, как трактуется то или иное нарушение. Здесь не было срыва голевой атаки, мяч уходил параллельно воротам, а не в створ или еще куда-то, и в центральной зоне находились еще защитники.

Но если имелся умысел и защитник не играл в мяч, а явно фолил, тогда можно трактовать как фол последней надежды. Правда, для меня все равно загадка, как арбитры принимают решения. Тем более после осуждения с ВАР.

– Многим непонятно.

– Честно говоря, после первых матчей стартовавшего чемпионата хотел похвалить судейство. В том смысле, что мало свистков, желтых карточек – уровень борьбы повысился, защитникам разрешается более жестко действовать. Но вот встреча «Пари НН» с «Зенитом» – это противовес того, что я видел в начале. И понять реакцию Юрана можно.

– Возможно, если исходить из буквы закона, решение судьи было правильным, но не соответствовало духу игры.

– В этом плане соглашусь с вами. Дух игры должен как-то соблюдаться. Как сложно теперь тому же Юрану к следующему матчу готовить своих игроков – надо, чтобы они на цыпочках ходили? В общем, это всегда проблема для тренеров – позволять футболистам действовать как можно жестче или не позволять…

И, опять-таки, болельщики других клубов начнут досужие разговоры, что «Зенит» использует административный ресурс, – сказал экс-тренер «Балтики» и «Томи».