Убыток «МЮ» за год – 115,5 млн фунтов, чистый долг вырос до 514,9 млн. Клуб выплатил дивиденды на 33,6 млн фунтов, большую часть – Глейзерам

«Манчестер Юнайтед» опубликовал отчет за прошлый финансовый год.

За период с 30 июня 2021 года по 30 июня 2022-го чистый долг клуба увеличился на 22,7% - с 419,5 млн фунтов до 514,9 млн. В первую очередь это связано с использованием 100 миллионов фунтов в рамках «возобновляемой кредитной линии» с целью компенсации потерь во время пандемии. 

Чистый убыток «Юнайтед» вырос до 115,5 млн фунтов, при этом операционный убыток составил 87,4 млн фунтов. Это объясняется увеличением расходов на зарплаты игроков – в 2021 году к команде присоединились Криштиану Роналду, Рафаэль Варан и Джейдон Санчо. Суммарные расходы на зарплаты игроков составили 384,2 млн фунтов – на 61,6 млн больше, чем голом ранее. 

«Юнайтед» также потратил 24,7 миллиона фунтов на исключительные расходы, которые включают компенсацию, выплаченную бывшим тренерам первой команды, некоторым членам игрового, тренерского и скаутского персонала, а также определенному неигровому персоналу.

«МЮ» выплатил дивиденды на общую сумму 33,6 миллиона фунтов, большую часть этой суммы получила семья Глейзеров. 

«Юнайтед» ожидает, что в этом году доходы составят от 580 до 600 миллионов фунтов, несмотря на то, что клуб будет участвовать в Лиге Европы, а не Лиге чемпионов.

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
дивиденды с убытков... ушлые ребята эти Глейзеры
+108
0
+108
Глэйзеры доят клуб по полной конечно.
+59
-2
+57
Глейзеры топят некогда топ клуб не только на поле
+38
-2
+36
Я болею за МЮ уже более 20 лет, но если уйти от клубных пристрастий, то Глейвезеры, конечно, гениальны: купить клуб в кредит, повесить на него долги, а потом доить его... Такое и Остапу Бендеру не снилось. Нам бы так научиться делать деньги.
+15
0
+15
Ответ .ru
дивиденды с убытков... ушлые ребята эти Глейзеры
Не знаю какой закон именно в Англии, но в большинстве стран мира , юридически , выплата дивидендов при номинальных убытках компании - запрещена.
В России это регулирует закон ( ст 29 закон об ООО) .
Легально выплата по дивидендам разрешена из других средств компании ( если таковые имеются) и эти выплаты приравниваются к *безвозмездным выплатам и облагаются НДФЛ .
Если собственник выплачивает себе же дивиденды при убытках клуба, то это , как минимум повод для разбиральства и выяснения законности выплат и источниках этих ’других средств’ из которых были произведены выплаты, если конечно в Англии похожий закон на тот , который я упомянул
+10
-2
+8
Ответ Deleted
Комментарий удален
От корпоративного рейдерства нужно защищаться заранее. Оно существует уже 50 лет, и люди на этом сделали дикие миллиарды, в том числе вот Карл Айкан 25 миллиардов рейдерством и гринмейлом заработал. Просто ушлые американские бизнесмены почему-то оказались умнее ватных англичан и раскупили их клубы за копейки с помощью рейдерства. Ну, бриты любят амеров обслуживать, надеюсь, они довольны))
+7
-2
+5
Ответ Deleted
Комментарий удален
Нет. К сожалению они жируют на клубе не нарушая закона. Только болелы их скинуть могут.
+4
0
+4
В дальнейшем должно возникнуть правило Глейзеров: никто не имеет права покупать клуб в кредит, а потом выплачивать его с доходов клуба.
+7
-4
+3
Ответ Born is the King
Глейзеры топят некогда топ клуб не только на поле
Вот почему я вам стал сочувствовать. Боэли такой же по сути
+5
-2
+3
А куда смотрит Уефа? Это же нарушение. Превышение расходов. Почему не банят трансферы?! Где штрафы?
А государственные фин законы?!
Каждый год долги растут и всем всё равно. Ни банкротства ни разбирательств.
А ну да, это ж сатанинский клуб.
Ещё и в топе форбс по стоимости каждый год.
+6
-3
+3
Ответ Born is the King
Эти хотя бы не вмешиваются, Боэли же лезет в то что не понимает
Вмешиваются они и ещё как.
Через своих назначенцев.
+2
0
+2
Ответ Stretford End
Вот почему я вам стал сочувствовать. Боэли такой же по сути
Ага, только Боэли в первое же ТО 300 лямов вкинул, а не вытянул из клуба)
+4
-2
+2
Не знаю какой закон именно в Англии, но в большинстве стран мира , юридически , выплата дивидендов при номинальных убытках компании - запрещена. В России это регулирует закон ( ст 29 закон об ООО) . Легально выплата по дивидендам разрешена из других средств компании ( если таковые имеются) и эти выплаты приравниваются к *безвозмездным выплатам и облагаются НДФЛ . Если собственник выплачивает себе же дивиденды при убытках клуба, то это , как минимум повод для разбиральства и выяснения законности выплат и источниках этих ’других средств’ из которых были произведены выплаты, если конечно в Англии похожий закон на тот , который я упомянул
Так это разовые убытки, как я понимаю из новости. Надо смотреть статью нераспределенная прибыль в разделе собственный капитал и если там прибыль, то она спокойной распределяют прибыль прошлых лет и все в рамках закона
+2
0
+2
Ответ geoo9
умные люди что с них взять)
а если б не топили клуб , то МЮ б не приносил денег ? Понятно что они в минус не идут , но учитывая в какую яму они закапывают клуб , а он все еще держится - значит , если б они руководили клубом нормально , то и доход был бы куда выше , не ?
+2
0
+2
Ответ Ola BP
В дальнейшем должно возникнуть правило Глейзеров: никто не имеет права покупать клуб в кредит, а потом выплачивать его с доходов клуба.
А зачем тогда покупать клуб? Чтобы просто деньги на него тратить? Не все же шейхи, сидящие на нефтяной трубе - некоторые деньги пытаются зарабатывать.
+3
-1
+2
Ответ .ru
дивиденды с убытков... ушлые ребята эти Глейзеры
Ага, тоже удивило. Или перевод не совсем корректный, или в Англии по-другому выплачиваются дивиденды?
+1
0
+1
Ответ Killyr
Я болею за МЮ уже более 20 лет, но если уйти от клубных пристрастий, то Глейвезеры, конечно, гениальны: купить клуб в кредит, повесить на него долги, а потом доить его... Такое и Остапу Бендеру не снилось. Нам бы так научиться делать деньги.
тут основное покупка клуба. Они итак не бедные, просто был еще заем денег для покупки. А все остальное из разряда, как хочу так и распоряжаюсь активом
+2
-1
+1
Ответ Vito Corleone
А куда смотрит Уефа? Это же нарушение. Превышение расходов. Почему не банят трансферы?! Где штрафы? А государственные фин законы?! Каждый год долги растут и всем всё равно. Ни банкротства ни разбирательств. А ну да, это ж сатанинский клуб. Ещё и в топе форбс по стоимости каждый год.
Если соблюдать правила УЕФА, то такого клуба как Сити в нынешнем формате не существовал бы.
+7
-6
+1
Надо было меньше голов забивать, а то убытков больше, чем голом ранее
+1
0
+1
Ответ .ru
дивиденды с убытков... ушлые ребята эти Глейзеры
Дивиденды за прошлый финансовый год, просто выплачены в отчетном
+2
-1
+1
С какой это стати? Это обычная практика, что берут кредит для покупки предприятия. Откуда по-вашему потом гасится этот кредит, ау? Правило должно возникнуть, ага, конечно
На федеральном уровне такого прааила быть не може, но Апл это лига со своим уставом и правилами. И в том числе лига одобряет новых бенефициаров. Поэтому в свои правила они могут включить такой пункт. Пример нба и нфл показывают что все это достаточно легко делается
0
0
0
Ответ just man
На федеральном уровне такого прааила быть не може, но Апл это лига со своим уставом и правилами. И в том числе лига одобряет новых бенефициаров. Поэтому в свои правила они могут включить такой пункт. Пример нба и нфл показывают что все это достаточно легко делается
Да, АПЛ - это лига со своим уставом. А теперь вопрос: а зачем АПЛ запрещать "по примеру Глейзеров" покупать клубы в кредит? Чтобы что? Чтобы бедненький МЮ мог потратить не 2 млрд. фунтов на трансферы, а 3 млрд.? О да, это очень важно! А то слишком мало цены на трансферном рынке раздуты!
0
0
0
Ответ Ascar Shatmanov
Красиво доят бабки конечно
Это точно, бабки - доярки какие-то
0
0
0
Да, но для проведения такого рода выплат необходим протокол с общего собрания членов ООО. А информации о его существовании нет в сети ( Я не нашел во всяком случае). Если знаете, что такой док существует и проводили собрание, дайте знать
Публичное общество, все протоколы на сайте мю и биржи, а также комиссии по ценным бумагам (sec).
0
0
0
Да, АПЛ - это лига со своим уставом. А теперь вопрос: а зачем АПЛ запрещать "по примеру Глейзеров" покупать клубы в кредит? Чтобы что? Чтобы бедненький МЮ мог потратить не 2 млрд. фунтов на трансферы, а 3 млрд.? О да, это очень важно! А то слишком мало цены на трансферном рынке раздуты!
вопрос проблемы с расходами у клуба вообще не стоит , дело в неграмотности , а Глейзеры все же поменяли АПЛ тем что как они клуб покупать уже нельзя
0
0
0
Да, АПЛ - это лига со своим уставом. А теперь вопрос: а зачем АПЛ запрещать "по примеру Глейзеров" покупать клубы в кредит? Чтобы что? Чтобы бедненький МЮ мог потратить не 2 млрд. фунтов на трансферы, а 3 млрд.? О да, это очень важно! А то слишком мало цены на трансферном рынке раздуты!
А затем, что ценность лиги формируют клубы, которые в нее входят. И немалую часть стоимости телеправ апл, генерируется в том числе потому что в лиги играет МЮ. А такой способ покупки и управления клубом может привести к банкротству МЮ, что очень невыгодно самой лиге
0
0
0
Ответ Pavel Smirnov
От корпоративного рейдерства нужно защищаться заранее. Оно существует уже 50 лет, и люди на этом сделали дикие миллиарды, в том числе вот Карл Айкан 25 миллиардов рейдерством и гринмейлом заработал. Просто ушлые американские бизнесмены почему-то оказались умнее ватных англичан и раскупили их клубы за копейки с помощью рейдерства. Ну, бриты любят амеров обслуживать, надеюсь, они довольны))
Сейчас Глейзеры ничего не зарабатывают, клуб не выходит в профит откуда взяться прибыли.
Глейзеры сейчас похожи на политиков из Кремля, где из-за санкций терпит убытки экономика РФ. Скорее он не американец, а тот кто покинул пределы РФ) (
0
0
0
Ответ PlusTwo
Сейчас Глейзеры ничего не зарабатывают, клуб не выходит в профит откуда взяться прибыли. Глейзеры сейчас похожи на политиков из Кремля, где из-за санкций терпит убытки экономика РФ. Скорее он не американец, а тот кто покинул пределы РФ) (
Цена клуба выросла в разы, поэтому это их не должно беспокоить. Они 250 миллионов вроде вложили, остальное повесив на клуб, а продадут даже с долгом за 2.5 миллиарда минимум.
0
0
0
Ответ Killyr
Я болею за МЮ уже более 20 лет, но если уйти от клубных пристрастий, то Глейвезеры, конечно, гениальны: купить клуб в кредит, повесить на него долги, а потом доить его... Такое и Остапу Бендеру не снилось. Нам бы так научиться делать деньги.
Евреи. Что с них взять?)
+1
-1
0
Евреи. Что с них взять?)
умные люди что с них взять)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий