• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Ман Сити» не будет платить за Холанда до июля 2023-го. Затем «Боруссия» получит 75 млн евро 4 траншами – по одному в год (Dagbladet)
87

«Ман Сити» не будет платить за Холанда до июля 2023-го. Затем «Боруссия» получит 75 млн евро 4 траншами – по одному в год (Dagbladet)

Стали известны финансовые аспекты перехода Эрлинга Холанда в «Манчестер Сити».

Стали известны финансовые аспекты перехода Эрлинга Холанда в «Манчестер Сити».

Ранее сообщалось, что форвард приобретен у «Боруссии» за 75 млн евро.

По данным норвежской газеты Dagbladet, «горожане» не переведут дортмундцам ни единого евро до июля 2023 года.

Затем они начнут выплачивать сумму частями – по одному траншу в год. Фактически стороны рассчитаются только к лету 2026 года.

Холанд уже провел за «Ман Сити» 2 матча в АПЛ и забил 2 гола. С его статистикой можно ознакомиться здесь.

У Холанда есть отступные в «Ман Сити» – 200 млн евро в 2024 году и 175 млн в 2025-м

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Dagbladet
87 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Странные для Боруссии условия. Мало того, что сама сумма смешная за такого игрока, так еще и через 5 лет ее получат целиком.
Странные для Боруссии условия. Мало того, что сама сумма смешная за такого игрока, так еще и через 5 лет ее получат целиком.
Комментарий скрыт
Странные для Боруссии условия. Мало того, что сама сумма смешная за такого игрока, так еще и через 5 лет ее получат целиком.
Так изначально, когда переходил в Боруссию Райола такие условие выдвинул им. Отступные около 75 млн . Так что Боруссия просто прокачала его. Учитывая, что они около 50 млн потратили на его покупку.
Учитывая инфляцию, для Сити условия конечно просто архикрутые. Ну а для Боруссии - наоборот.
Ответ satana23
Учитывая инфляцию, для Сити условия конечно просто архикрутые. Ну а для Боруссии - наоборот.
Может быть экономисты Боруссии рассчитывают на дефляцию😂
Ответ Rossoneri1996
Может быть экономисты Боруссии рассчитывают на дефляцию😂
Тогда их надо в шею гнать )
Толку боруссии от этого трансфера было, трофеев ноль, отдали себе в убыток , только стату в дилетантской лиги понабивал
Ответ заблокированному пользователю
Толку боруссии от этого трансфера было, трофеев ноль, отдали себе в убыток , только стату в дилетантской лиги понабивал
Боруссия изначально его на таких условиях и взяла. Получить профит как с напа, подготовить для топ-клуба и остаться в плюсе за трансфер. Оставить они его не могли никак. В целом отличный трансфер для них.
Ответ заблокированному пользователю
Толку боруссии от этого трансфера было, трофеев ноль, отдали себе в убыток , только стату в дилетантской лиги понабивал
По такой логике, командам не из топ-10 можно вообще форвардов не подписывать, все равно шансов на трофей нет.
Надеюсь Холанд не будет забивать до 2023. а потом небольшими траншами
Надеюсь Холанд не будет забивать до 2023. а потом небольшими траншами
другим командам это все равно не поможет навязать конкуренцию сильнейшему клубу АПЛ
Ответ tequilagwap
другим командам это все равно не поможет навязать конкуренцию сильнейшему клубу АПЛ
Да я про Лигу чемпионов)
Тут все пишут мало, толку нет от такого трансфера, а я вот думаю что хорошо бы у Боруссии спросить. Потому, что с одной стороны если у Холланда была сумма выкупа, а она была, то ни на какие рассрочки Боруссия могла не соглашаться... если рассрочка не была выгодна самой Боруссии. В конце концов, есть финансовый fairplay, а по нему ты обязан получать доходы от трансферов. Т.е. если у них на сегодня все окей и деньги есть и баланс плюсовой, то им может быть выгоднее отправить платежи в те финансовые периоды когда им потребуется больше тратить и фейрплей будет соблюдать сложнее. Чем сделать больший плюс сейчас от которого толку мало и думать кого продать в будущем.
Ответ заблокированному пользователю
Тут все пишут мало, толку нет от такого трансфера, а я вот думаю что хорошо бы у Боруссии спросить. Потому, что с одной стороны если у Холланда была сумма выкупа, а она была, то ни на какие рассрочки Боруссия могла не соглашаться... если рассрочка не была выгодна самой Боруссии. В конце концов, есть финансовый fairplay, а по нему ты обязан получать доходы от трансферов. Т.е. если у них на сегодня все окей и деньги есть и баланс плюсовой, то им может быть выгоднее отправить платежи в те финансовые периоды когда им потребуется больше тратить и фейрплей будет соблюдать сложнее. Чем сделать больший плюс сейчас от которого толку мало и думать кого продать в будущем.
Может и так. Но МС ещё более выгодно такое положение дел. Ибо получается что трансфер игрока им обойдётся в 2023 году в 19 мультов. Получается, что можно потратить ещё какую-то сумму, на приобретение какого либо игрока, для усиления состава. В таком ракурсе немцам то зачем англичанам помогать.
Опять какие-то хитрые схемы по обходу ффп, не думаю , что Сити обеднел)
Ответ kinza
Опять какие-то хитрые схемы по обходу ффп, не думаю , что Сити обеднел)
Опять, не опять. Пока вы это хаваете, так и будет
Ответ kinza
Опять какие-то хитрые схемы по обходу ффп, не думаю , что Сити обеднел)
Сити уже давно не нужно никак обходить ффп. Они докуя зарабатывают.
Сити бесплатно забирает лучшего молодого форварда мира. Пластиковому же, американскому проекту ФК Ливерпуль приходится отдавать 100 млн. евро за уругвайское неадеватное чудо, чтобы конкурировать. Чувствуете разницу?
Пора вводить обязательное правило перевода минимум 50% суммы сразу, чтобы такие схемы обхода ограничений умерли единовременно
Ответ [torturing_you]
Пора вводить обязательное правило перевода минимум 50% суммы сразу, чтобы такие схемы обхода ограничений умерли единовременно
...есть много других футбо-правил, которые надо вводить вчера
ещё одна иллюстрация не подписывать клиентов Райолы, земля ему денежным пухом.
Кража среди бела дня!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем