0

Бабаев о контракте РПЛ с «Матч ТВ»: «Сумма превышает 100 млн долларов за сезон»

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал о решении клубов РПЛ продолжить сотрудничество с «Матч ТВ» .

«По правам непростое решение. Но все не так жестко, как вы трактуете, это не монополия.

Мы заказали авторитетное исследование иностранной компании по потенциальной стоимости прав на телетрансляции нашего чемпионата. В процессе работы мы превысили максимальную сумму этих прав.

Обсудили текущую ситуацию, учитывая наше сотрудничество с «Матч ТВ», единогласно приняли предложение, потому что цель была достигнута до тендера.

Сумма контракта превышает 100 миллионов долларов на сезон», – заявил Бабаев.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Источник: «Р-Спорт»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
даже малейшего намёка на конкуренцию хватило... спасибо ОККО
Ответ.ru
даже малейшего намёка на конкуренцию хватило... спасибо ОККО
Газпром перекладёт из одного кармана в другой. Вот и вся покупка прав
Ответзаблокированному пользователю
Газпром перекладёт из одного кармана в другой. Вот и вся покупка прав
главное что Лига теперь держит свой карман шире...
У меня вопрос, как Матч собрался отбивать 100 млн долларов в год за трансляции? Допустим, даже если подписка будет 1000 рублей в месяц, это нужно более полумиллиона подписчиков, чтобы отбить только сумму за телеправа. А ведь есть ещё расходы на обеспечение трансляций. Сколько сейчас подписчиков у Матча, кто знает?
ОтветCoMoBo3
У меня вопрос, как Матч собрался отбивать 100 млн долларов в год за трансляции? Допустим, даже если подписка будет 1000 рублей в месяц, это нужно более полумиллиона подписчиков, чтобы отбить только сумму за телеправа. А ведь есть ещё расходы на обеспечение трансляций. Сколько сейчас подписчиков у Матча, кто знает?
600 тыс. у них подписчиков. Для "в ноль" по старому контракту нужно было 900 тыс.
Ответзаблокированному пользователю
600 тыс. у них подписчиков. Для "в ноль" по старому контракту нужно было 900 тыс.
о, ну тогда цена отдаленно похожа на рыночную
На самом деле такая сумма это прорыв, и надо сказать Окко спасибо за конкуренцию!! Матч действительно испугался потерять рпл! 100 млн долларов за сезон, это уже внушительная сумма для отчислений клубам!
Ответзаблокированному пользователю
На самом деле такая сумма это прорыв, и надо сказать Окко спасибо за конкуренцию!! Матч действительно испугался потерять рпл! 100 млн долларов за сезон, это уже внушительная сумма для отчислений клубам!
проблема только в том, что это не "заработок", как таковой - а просто очередное спонсорство со стороны госкомпании, только в этот раз централизованное, "на всех". Клубам надо научиться зарабатывать, а не получать денежку от государства, но как раз это не меняется - МатчТВ просто потеряет уйму денег за счет этого контракта, деньги будут компенсированы государством, и всё - нет ни мотивации что-то делать лучше, привлечь зрителя.
ОтветGenie86
проблема только в том, что это не "заработок", как таковой - а просто очередное спонсорство со стороны госкомпании, только в этот раз централизованное, "на всех". Клубам надо научиться зарабатывать, а не получать денежку от государства, но как раз это не меняется - МатчТВ просто потеряет уйму денег за счет этого контракта, деньги будут компенсированы государством, и всё - нет ни мотивации что-то делать лучше, привлечь зрителя.
Чувак не надо писать ересь, клубы рпл проводили независию экспертизу рекламного рынка, телеправ и размера суммыв которую они оцениваются! Как раз примерно 100 млн и вышло! Цена же не с потолка взялась.... Заканчивай с этими детсадовскими комментами...
Отмазки для быдла.

Это монополия. Вы даже не дали возможность ОККО перебить это предложение. А если они бы дали 125 или 150 миллионов.
Ответзаблокированному пользователю
Отмазки для быдла. Это монополия. Вы даже не дали возможность ОККО перебить это предложение. А если они бы дали 125 или 150 миллионов.
С каких денег? Окко - это убыточная госкомпания! Принадлежит Сберу.

Окко работает за счет бюджетных денег России.

Газпром-Медиа зарабатывает чистую прибыль ежегодно.

Выручка ОККИ - 5,4млрд рублей. - 72 млн долларов(откуда он возьмет 150, только на футбол? если у него весь оборот с потрохами 72).

Выручка Газпром-Медиа 303 млрд рублей. = 4,2 млрд долларов ежегодно.

То что Газпром-Медиа из 4,2 миллиарда найдет 0,1 млрд - реалистично.

Откуда вечно убыточный государственный Окко, живущий за счет бюджета России,, с выручкой жалких 72 млн найдет 150 млн ежегодно на футбол не понятно.
(даже если объединится с таким же нищим мегафоном)
С каких денег? Окко - это убыточная госкомпания! Принадлежит Сберу. Окко работает за счет бюджетных денег России. Газпром-Медиа зарабатывает чистую прибыль ежегодно. Выручка ОККИ - 5,4млрд рублей. - 72 млн долларов(откуда он возьмет 150, только на футбол? если у него весь оборот с потрохами 72). Выручка Газпром-Медиа 303 млрд рублей. = 4,2 млрд долларов ежегодно. То что Газпром-Медиа из 4,2 миллиарда найдет 0,1 млрд - реалистично. Откуда вечно убыточный государственный Окко, живущий за счет бюджета России,, с выручкой жалких 72 млн найдет 150 млн ежегодно на футбол не понятно. (даже если объединится с таким же нищим мегафоном)
Сбер-то не убыточен.
На "производство" будут вычитать из этих денег, как в прошлом?
Ответзаблокированному пользователю
На "производство" будут вычитать из этих денег, как в прошлом?
да
Ждем повышения стоимости подписки на "матч премьер"?
Ждем повышения стоимости подписки на "матч премьер"?
Какой кошмар, лишняя тысяча рублей в год. 8 раз не смочь выпить латте. Или 4 раза, если в Старбаксе
ОтветDmitry Orlov
Какой кошмар, лишняя тысяча рублей в год. 8 раз не смочь выпить латте. Или 4 раза, если в Старбаксе
Да ты понимаешь, хоть лишние 3 тысячи, хоть 5,главное чтобы контент того стоил. Окко хоть как то пытается сделать годный и интересный контент, а МатчТВ, там платить пока не за что, тупо за трансляции чтобы не искать в интернете. Ни нормальных обзоров, ни новостей, ни каких то программ познавательных. А их студии с их мнением я смотреть не хочу даже если мне за это будут платить эти 500 руб в месяц.
Большая часть клубов живёт на гос деньги, потом гос канал платит за это 100 млн долларов, потом мы покупаем подписки и билеты. Получается у нас самый народный футбол в мире))
Большая часть клубов живёт на гос деньги, потом гос канал платит за это 100 млн долларов, потом мы покупаем подписки и билеты. Получается у нас самый народный футбол в мире))
Так ОККО - это тоже госкомпания, принадлежит Сбербанку. То лько в отличие от прибыльного Газпром-медиа еще и убыточная.
Так ОККО - это тоже госкомпания, принадлежит Сбербанку. То лько в отличие от прибыльного Газпром-медиа еще и убыточная.
Отличие Сбера от Газпрома, что ты можешь выбрать другой банк и вообще не пользоваться их услугами, а ты попробуй выбери другого поставщика газа для твоего дома, или тепловую компанию, которая покупает газ для ТЭС у Газпрома. Сбер вынужден дергаться и что-то делать, Газпром абсолютный монополист и чихал на всех
Бюджетный мыльный пузырь, МатчТВ собирает менее 2 млрд руб в год, имея 500-600 тыс. подписчиков. Их количество за 7 лет практически не изменилось. Где они возьмут еще 4 млрд руб.?
ОтветRavin10
Бюджетный мыльный пузырь, МатчТВ собирает менее 2 млрд руб в год, имея 500-600 тыс. подписчиков. Их количество за 7 лет практически не изменилось. Где они возьмут еще 4 млрд руб.?
Из Газпрома. Откуда еще, будет реклама "Силы Сибири" показана в четыре раза чаще.
ОтветRavin10
Бюджетный мыльный пузырь, МатчТВ собирает менее 2 млрд руб в год, имея 500-600 тыс. подписчиков. Их количество за 7 лет практически не изменилось. Где они возьмут еще 4 млрд руб.?
А ОККО сбербанка, по твоему, не бюджетный пузырь?
А чем хуже было бы на тендере ещё повысит стоимость прав?
В худшем случае тот же МатчТВ с этим же предложением и выиграл бы тендер...

Похоже изначально приняли решение продолжить работу с Матчем, а Окко и Старт использовали для набивания цены.
ОтветGtSwan
А чем хуже было бы на тендере ещё повысит стоимость прав? В худшем случае тот же МатчТВ с этим же предложением и выиграл бы тендер... Похоже изначально приняли решение продолжить работу с Матчем, а Окко и Старт использовали для набивания цены.
Ну, во-первых не факт, что при тендере была бы такая сумма. Вполне возможно и меньшая. Плюс если правильно понимаю, МАТЧ за эти деньги получает права только на трансляции, как и было. А ОККО за схожую сумму забирал бы и рекламные права и всё остальное.
А во-вторых да, при схожих условиях проще продолжить работу с МАТЧем, чем налаживать сотрудничество и работу с ОККО.
Чет вроде не получается 100 млн.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем