КДК отменил удаление вратаря «Ахмата» Шелии в игре с «Рубином»

Давайте рассуждать.
Первый тезис: «Уремович сбил Конате в штрафной «Рубина».
Отбросим самое легкое, момент был не в штрафной, это видно даже на дальнем плане. То есть, это как минимум не штрафной. Что касается «сбил», то, если посмотреть раскадровку момента, то видно, что Уремович сначала играет коленом в мяч, а уже потом задевает ногу. Соответственно нарушения не было.
Второй тезис: «По Шелии ситуации спорная». Тут соглашусь, момент действительно спорный, так как для корректной оценки этого момента необходимо применить суждение, являлся ли этот эпизод лишением явного голевого момента. Догнал бы Игнатьев мяч после проброса и сумел бы забить с острого угла, это действительно тяжело просчитать. Однако такие голы забивались и неоднократно, поэтому в этом случае судить действительно сложно.

Я бы больше обратил внимание на следующий эпизод: отсутствие второй желтой карточки Петрову. Это явный подкат сзади и не в мяч. Как по мне, это 100% желтая карточка, а в этом случае она вторая, и это было бы удаление за явный подкат сзади. В этой ситуации судья явно пожалел Ахмат.

Трактовку эпизода одни видят фрагментом, другие полностью. Причинно следственные связи ,так сказать. Ваня не опрокинул мяч левее,если бы вратарь не бросился под ноги! за пределами! штрафной площади.

И он еще в этом виноват, а не судьи на ВАРе)

удаление как минимум 50 на 50)это ж ахмат,проще признать косяк судьи,чем потом извиняться)))