1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Николаев об отмене гола «Краснодара» «Зениту» со штрафного: «Формально правильное решение, но с нарушением протокола ВАР»

Видео
0

Николаев об отмене гола «Краснодара» «Зениту» со штрафного: «Формально правильное решение, но с нарушением протокола ВАР»

Бывший судья Алексей Николаев разобрал момент с отменой гола хавбека «Краснодара» Эдуарда Сперцяна «Зениту» (2:3).

Арбитр Алексей Амелин после ВАР отменил гол, поскольку защитник Урош Спайич встал в стенку «Зенита» перед штрафным «Краснодара». 

«Интересно, почему дали сразу вторую игру такого накала человеку, который только вошел в Премьер-лигу. По поводу гола – он классный, но есть правила игры, которые, к сожалению, были нарушены. Партнер бьющего штрафной не может стоять рядом со стенкой ближе чем на один метр.

Это правило придумали не так давно, оно сразу вызвало вопросы. Якобы чтобы не было конфронтации игроков, которые стоят в стенке, и тех, кто к ней пристраивается. Но любой грамотный судья мог этот вопрос решить.

Протокол ВАР нарушен. По этому эпизоду можно говорить, что есть какие-то недоработки в протоколе. Если человек у монитора видит, что происходит явная ошибка и по протоколу ВАР не может вмешаться – для меня вопрос, почему.

Формально принято правильное решение, но с нарушением протокола ВАР», – высказался Николаев.

Нельзя стоять в чужой стенке – из-за этого отменили шикарный гол «Краснодара». Спайич нарушил правило, о котором даже не знал

Эта, чемпионы-2026Луис де ла Фуэнте
Та, чемпионы-2010Висенте Дель Боске
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Комментарий удален
ОтветShamanVolt
Комментарий удален
получается, все крики фанатов и многочисленных ботов "Зенита" в комментах о том, что руководство "Краснодара" ведёт себя истерично и всё по правилам - враньё чистой воды. Протокол ВАР нарушен - судьи нарушили правила в пользу "Зенита". Получается, "Краснодар" прав на 100%
получается, все крики фанатов и многочисленных ботов "Зенита" в комментах о том, что руководство "Краснодара" ведёт себя истерично и всё по правилам - враньё чистой воды. Протокол ВАР нарушен - судьи нарушили правила в пользу "Зенита". Получается, "Краснодар" прав на 100%
Истина. Нарушен протокол вар. Часть 8. Не имел право вмешиваться в момент. Судья решает момент.
Я так и не понял в чем был нарушен протокол ВАР...
ОтветRhett Butler
Я так и не понял в чем был нарушен протокол ВАР...
тем, что он был нарушен... по тексту, по крайней мере, так получается)
ОтветRhett Butler
Я так и не понял в чем был нарушен протокол ВАР...
В том что они не прошли указывать на этот эпизод. Должны были сидеть и молчать в тряпочку. Потом уже посокрушались бы, что видели, но не могли по протоколу ничего сделать.
Вообще-то Спайич встал перед стенкой прям в момент удара , поэтому судья уже не смог это контролировать))
ОтветEmptyGuitar1753
Вообще-то Спайич встал перед стенкой прям в момент удара , поэтому судья уже не смог это контролировать))
Если Спаич начал движение в момент удара, то и нарушения никакого не было )
ОтветEmptyGuitar1753
Вообще-то Спайич встал перед стенкой прям в момент удара , поэтому судья уже не смог это контролировать))
Арбитр не мог, но по правилам это исключительно его прерогатива.
А ВАР смог, но не имел права вмешиваться не в свое дело.
Я не понимаю Николаева в данном случае. Первым пунктом идёт, что ВАР просматривает все забитые голы на наличие нарушений. В данном случае именно факт гола привёл к тому, что ВАР вмешался. Не был бы забит мяч - ВАР бы молчал.
Потому хотелось бы пояснений, что ИМЕННО в протоколе ВАР было нарушено в данном случае. Потому что такая расплывчатая формулировка ещё больше запутывает ситуацию.

ред: очевидно, этот вопрос не только у меня
Я не понимаю Николаева в данном случае. Первым пунктом идёт, что ВАР просматривает все забитые голы на наличие нарушений. В данном случае именно факт гола привёл к тому, что ВАР вмешался. Не был бы забит мяч - ВАР бы молчал. Потому хотелось бы пояснений, что ИМЕННО в протоколе ВАР было нарушено в данном случае. Потому что такая расплывчатая формулировка ещё больше запутывает ситуацию. ред: очевидно, этот вопрос не только у меня
В пункте 8.8 говорится о ситуациях, оценку которым должен давать сам судья (например, соблюдение расстояния в девять метров при штрафном ударе). ВАР в таких случаях НЕ вмешивается.

ВАР не вмешивается, если мяч устанавливается вне углового сектора, а после розыгрыша углового забивается гол. ВАР не вмешивается, если ошибочно назначается штрафной или свободный удар или он выполняется по движущемся мячу. ВАР только при определенных условиях вмешивается после выполнения пенальти — если вратарь или бьющий игрок не соблюдают процедуру либо нападающий или защитник нарушают установленные границы и влияют на игру. За соблюдением правил при штрафном ударе (соблюдении установленного расстояния игроком или игроками атакующей команды) или, к примеру, вбрасывании мяча из аута должен следить сам арбитр.
ОтветiPatrick
В пункте 8.8 говорится о ситуациях, оценку которым должен давать сам судья (например, соблюдение расстояния в девять метров при штрафном ударе). ВАР в таких случаях НЕ вмешивается. ВАР не вмешивается, если мяч устанавливается вне углового сектора, а после розыгрыша углового забивается гол. ВАР не вмешивается, если ошибочно назначается штрафной или свободный удар или он выполняется по движущемся мячу. ВАР только при определенных условиях вмешивается после выполнения пенальти — если вратарь или бьющий игрок не соблюдают процедуру либо нападающий или защитник нарушают установленные границы и влияют на игру. За соблюдением правил при штрафном ударе (соблюдении установленного расстояния игроком или игроками атакующей команды) или, к примеру, вбрасывании мяча из аута должен следить сам арбитр.
И где там в пункте 8.8 указано, что VAR не должен вмешиваться, если соперник прыгает в стенку в момент удара, если уж начинать это буквоедство?
Я слегка не понимаю, а какой протокол ВАР в этом случае?
Судья матч не продолжил, ошибка явная. ВАР не мог вмешиваться потому что почему?
Ответschwein
Я слегка не понимаю, а какой протокол ВАР в этом случае? Судья матч не продолжил, ошибка явная. ВАР не мог вмешиваться потому что почему?
Видимо, потому, что протокол писан такими же чинушами как наши. Подозреваю, что если, например, мяч попадёт в ворота через дыру в сетке и судья не заметит, а ВАР засчитает - тоже будут руками разводить 🤷‍♂️
Ответschwein
Я слегка не понимаю, а какой протокол ВАР в этом случае? Судья матч не продолжил, ошибка явная. ВАР не мог вмешиваться потому что почему?
Потому что принципы по ВАР простые, если данный эпизод не расписан, и по нему нет разъяснений, то додумывать правила ВАР, и лезть в игру не надо.
Использование VAR в футбольных матчах основано на ряде принципов, все из которых должны применяться в каждом матче с использованием VAR.

1. Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов:

Гол/нет гола

Где нарушение протокола вар то?
ОтветAnton Vasilev
Использование VAR в футбольных матчах основано на ряде принципов, все из которых должны применяться в каждом матче с использованием VAR. 1. Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов: Гол/нет гола Где нарушение протокола вар то?
Я дико извиняюсь, но:
Категории решений/инцидентов, которые могут быть пересмотрены в случае потенциальной "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента":

a. Гол/нет гола

Нарушение со стороны атакующей команды, которое завершилось забитым голом, в том числе:

нарушение со стороны атакующей команды в рамках подготовки к голу или в момент взятия ворот соперника (игра рукой, фол и т. д.)
ОтветAnton Vasilev
Я дико извиняюсь, но: Категории решений/инцидентов, которые могут быть пересмотрены в случае потенциальной "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента": a. Гол/нет гола Нарушение со стороны атакующей команды, которое завершилось забитым голом, в том числе: нарушение со стороны атакующей команды в рамках подготовки к голу или в момент взятия ворот соперника (игра рукой, фол и т. д.)
Так и в чем нарушение протокола? В момент взятия ворот соперника, игроком атакующей команды (Спайичем) было допущено нарушение правил.
В чем нарушение? Чел прыгнул к стенке в момент удара, изначально он стоял как положено в метре, главный в этот момент мог вообще в другую сторону смотреть, борьбу в штрафной например. Вар увидел эту ошибку и позвал к монитору, как делается если вар увидел ошибку главного. В чем нарушение?
ОтветNinjah
В чем нарушение? Чел прыгнул к стенке в момент удара, изначально он стоял как положено в метре, главный в этот момент мог вообще в другую сторону смотреть, борьбу в штрафной например. Вар увидел эту ошибку и позвал к монитору, как делается если вар увидел ошибку главного. В чем нарушение?
Нарушение, по мнению московских детишек, в том, что судья проморгал ошибку, а ВАР не должен был указывать на ошибку.
ОтветNinjah
В чем нарушение? Чел прыгнул к стенке в момент удара, изначально он стоял как положено в метре, главный в этот момент мог вообще в другую сторону смотреть, борьбу в штрафной например. Вар увидел эту ошибку и позвал к монитору, как делается если вар увидел ошибку главного. В чем нарушение?
тот случай, когда притянули за уши то, что было нужно...
Ничего подобного в протоколе ВАР я не нашел. Может кто пояснить, какой именно пункт протокола был нарушен?
Ответdronick
Ничего подобного в протоколе ВАР я не нашел. Может кто пояснить, какой именно пункт протокола был нарушен?
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А, ну понятно) смотрю тебя видео Дзюбы так возбудило, что ты до сих пор не можешь забыть) по несколько раз в день пересматривает?)
Т.е. проверять ВАР должен по каким то регламентам?! Это чего теперь ВАР на ВАР надо ставить?!
Так, подождите, нам во время трансляций после каждого гола комментаторы говорят о том,что вар проверяет правильность взятия ворот. Так почему в данном случае этот мифический "протокол вар" был нарушен?!
Ответkilo_gilo
Так, подождите, нам во время трансляций после каждого гола комментаторы говорят о том,что вар проверяет правильность взятия ворот. Так почему в данном случае этот мифический "протокол вар" был нарушен?!
игрок вставший в стенку не влиял на эпизод, притянули за уши то, что хотели...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости