• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Судье Кукуляку снизили оценку за назначенный пенальти в пользу «Зенита» в игре с «Химками» («СЭ»)
317

Судье Кукуляку снизили оценку за назначенный пенальти в пользу «Зенита» в игре с «Химками» («СЭ»)

Арбитру Евгению Кукуляку снизили итоговую оценку за работу на матче первого тура чемпионата РПЛ между «Химками» и «Зенитом» (1:3).

На 76-й минуте судья назначил пенальти в ворота подмосковной команды. Кукуляк решил, что защитник Душан Стоинович толкнул сзади хавбека Алексея Сутормина.

Игрок «Зенита» сам реализовал пенальти, увеличив преимущество питерцев в счете – 3:1.

Как сообщает «Спорт-Экспресс», инспектор матча Эдуард Малый посчитал данное решение арбитра ошибочным и снизил ему оценку.

Опубликовал: Никита Надёжин
317 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это такая попытка отвлечь внимание от неназначенного пенальти в игре ЦСКА-Уфа?
Это такая попытка отвлечь внимание от неназначенного пенальти в игре ЦСКА-Уфа?
Комментарий скрыт
Это такая попытка отвлечь внимание от неназначенного пенальти в игре ЦСКА-Уфа?
Васин(защитник цска) в чистую завалил нападающего, даже не коснувшись мяча. Стопроцентный пенальти.
Что Малый посчитал, извините? Что нарушения не было? Пусть проверится у офтальмолога.
Ответ ST07
Что Малый посчитал, извините? Что нарушения не было? Пусть проверится у офтальмолога.
Нарушения не было. В Европе судейство борется с ситуациями "подставился". Тебе можно этого не знать. А судьи обязаны знать.
Ответ ST07
Что Малый посчитал, извините? Что нарушения не было? Пусть проверится у офтальмолога.
если была очевидная ошибка, то где был вар?
Эм.. А что это, если не пенальти? Да, Сутормин подставился, но он был ближе к мячу и закрыл его ногой и корпусом, а в него защитник сзади влетел.
200% пенальти.
Ответ Semen B
Эм.. А что это, если не пенальти? Да, Сутормин подставился, но он был ближе к мячу и закрыл его ногой и корпусом, а в него защитник сзади влетел. 200% пенальти.
Ну, на самом деле вопрос довольно интересный, и нужна четкая трактовка правил. Давайте представим ситуацию: два игрока бегут параллельным курсом, бегут рядом, но первый игрок на корпус впереди. Вдруг первый игрок резко выставляет ногу по ходу бега второго игрока,и второй в нее, естественно, врезаются и оба падают. Если правила однозначно трактуют это как фол второго игрока - то пенальти был. Если нет - соответственно не было.
Ответ ZeroTolerance
Ну, на самом деле вопрос довольно интересный, и нужна четкая трактовка правил. Давайте представим ситуацию: два игрока бегут параллельным курсом, бегут рядом, но первый игрок на корпус впереди. Вдруг первый игрок резко выставляет ногу по ходу бега второго игрока,и второй в нее, естественно, врезаются и оба падают. Если правила однозначно трактуют это как фол второго игрока - то пенальти был. Если нет - соответственно не было.
Ну не совсем. Пересмотри момент. Игрок Химок не просто бежал, он тянулся к мячу.
Если сделать движение ногой в сторону от мяча и тем самым поставить подножку защитнику, то на мой взгляд нарушения бы не было.
Но тут Сутормин был ближе к мячу и укрывал его ногой от защитника, который не успел дотянуться до мяча, а не просто бежал рядом.
чистая пенка питерским, какие вопросы к рефери???
чистая пенка питерским, какие вопросы к рефери???
Комментарий скрыт
Ответ Hug
Комментарий скрыт
Обычным образом закрывал мяч. А то что он потом в спину влетел Сутормину показывать не будем?
Судье матча Уфы снизить оценку не хотите?) Вот уж где был пенальти 200%ный
Судье матча Уфы снизить оценку не хотите?) Вот уж где был пенальти 200%ный
Хотим. Теперь пусть снижают и вообще делают, что хотят. А три очка уже наши и их никто не отнимет.
Хотим. Теперь пусть снижают и вообще делают, что хотят. А три очка уже наши и их никто не отнимет.
Не имеет смысла с ними спорить . Питерских здесь как и Спартаковских большинство . Им бестолку объяснять .
100 лет спартаку, весь рфс в спартачах, а еще инспектора за чистые пенальти снижают судьям оценки. Интересно есть ли какая то связь????
Ответ заблокированному пользователю
100 лет спартаку, весь рфс в спартачах, а еще инспектора за чистые пенальти снижают судьям оценки. Интересно есть ли какая то связь????
Комментарий скрыт
Ответ Hug
Комментарий скрыт
Не во главе, но рядом..
Симонян Никита Павлович с сентября 1992 года является первым вице-президентом РФС..
Зато на матче ЦСКА - Уфа судья отличную оценку получил?)))
Ответ заблокированному пользователю
Зато на матче ЦСКА - Уфа судья отличную оценку получил?)))
Ох, повылазили со своей пенкой в ворота ЦСКА. Когда в прошлом сезоне 4 не назначили в пользу армейцев, вы где были?
Ответ carmelo hot sause
Ох, повылазили со своей пенкой в ворота ЦСКА. Когда в прошлом сезоне 4 не назначили в пользу армейцев, вы где были?
каких таких армейцев? где армейцы? влашич прапорщик российской армии, а фернандес младший сержант? в каком чине служит чалов? васин? облаков?
Подключаются Симоняны к празднованию 100 летия. С первого тура пошло давление на судей.
Подключаются Симоняны к празднованию 100 летия. С первого тура пошло давление на судей.
Несомненно! Да по другому в этом сезоне и быть не могло.
Подключаются Симоняны к празднованию 100 летия. С первого тура пошло давление на судей.
Дублирую прошлый комментарий:

Любители поиронизировать над «загаварами» сами нашли заговор в собственной шаражке (РФС - чеклист президентов начиная с Мутко - все зенитовские)
Какая же ирония, господи)
Началась работа московских футбольных хмырей против Питера. Если это не пенальти, то у верблюда есть крылья и он умеет летать.
Началась работа московских футбольных хмырей против Питера. Если это не пенальти, то у верблюда есть крылья и он умеет летать.
Добавлю, что не только футбольных хмырей, но и не футбольных. И не только хмырей. Все выступили единым фронтом против Питера и Зенита. Кругом враги.
Добавлю, что не только футбольных хмырей, но и не футбольных. И не только хмырей. Все выступили единым фронтом против Питера и Зенита. Кругом враги.
все московские и промосковские?
в смысле ошибочное?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем