1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Пирло о 0:1 с «Наполи»: «Пенальти сомнительный. Было бы много споров и жалоб, если бы такой назначили в пользу «Юве»

0

Пирло о 0:1 с «Наполи»: «Пенальти сомнительный. Было бы много споров и жалоб, если бы такой назначили в пользу «Юве»

Главный тренер «Ювентуса» Андреа Пирло подвел итоги матча Серии А с «Наполи» (0:1).

«В створ наших ворот не пробили ни разу, мы проиграли из-за сомнительного инцидента. Жаль, что «Ювентус» не выиграл. Мы показали игру, которая была нам нужна, но не добились результата, которого мы заслуживали.

Если давать пенальти за такое, то любой контакт станет пенальти. Если бы такой пенальти назначили в пользу «Ювентуса», было бы много споров и жалоб, если бы мы вообще его получили.

Я просто говорю, что сегодня инциденты рассматривались так. Был сомнительный пенальти, есть вопросы насчет возможной второй желтой карточки для Джованни Ди Лоренцо. Некоторые моменты трактуются иначе, когда идет матч против «Ювентуса», потому что все говорят о нас. Иногда такая тактика работает, иногда нет. Неважно.

Это была хорошая игра. Единственное, чего нам не хватило, – гола. Нет гарантии, что команда, которая забьет больше голов, возьмет скудетто. Мы создаем много моментов, вратарь «Наполи» стал лучшим игроком матча, так что сегодня я не могу жаловаться на игру своих нападающих», – сказал Пирло.

В первом тайме судья Даниэле Довери назначил пенальти за удар защитника «Ювентуса» Джорджо Кьеллини в лицо защитника «Наполи» Амира Ррахмани.

Узнайте, на кого из легендарных игроков вы похожи

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Football Italia

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
по делу там пенальти был
Надо было с ноги, чтобы не сомнительный был?
Кажется, Пирло слишком поверил в 4-4-2. Но она хороша только против скоростных атакующих команд, а «Наполи» сейчас к таким не отнесёшь. А по ходу пришлось ещё и Куадрадо прятать от греха подальше. В «бодание» с 4-4-2 идти, хоть с каким исполнителями, не сильно перспективное занятие. Ещё один урок для Пирло, что ж поделать.
Пенальти, конечно, по делу.
Ответд к.не.
Кажется, Пирло слишком поверил в 4-4-2. Но она хороша только против скоростных атакующих команд, а «Наполи» сейчас к таким не отнесёшь. А по ходу пришлось ещё и Куадрадо прятать от греха подальше. В «бодание» с 4-4-2 идти, хоть с каким исполнителями, не сильно перспективное занятие. Ещё один урок для Пирло, что ж поделать. Пенальти, конечно, по делу.
4-4-2 хороша,коггда напы отличные. А так увы.
Ответ113k
4-4-2 хороша,коггда напы отличные. А так увы.
Да, Мората сегодня совсем вяло отыграл. А Дибала ещё не готов. Но и с Пирло снимать ответственность за однотипную игру со всеми подряд не стоит, мне кажется.
Пенальти глупейший, но был. Однако фишка в том, что назначь такой в пользу "Юве" - разговоры бы были, да) В этом Пирло абсолютно прав
Пирла сказал "сомнительный". Он не сказал "не было". Потому что выпрыгивать, прижимая руки к телу, невозможно. Попади эта же рука в грудь или жопу сопернику - никакого пендаля бы не было.
И даже судья пошел смотреть повтор.
И потому - да, был. Но сомнительный. Это все, что сказал тренер. А хейта-то в комментах...
Ответmcjnun
Пирла сказал "сомнительный". Он не сказал "не было". Потому что выпрыгивать, прижимая руки к телу, невозможно. Попади эта же рука в грудь или жопу сопернику - никакого пендаля бы не было. И даже судья пошел смотреть повтор. И потому - да, был. Но сомнительный. Это все, что сказал тренер. А хейта-то в комментах...
Чтобы понять слова Пирло нужно хоть немного разбираться в футболе, а тут это не принято.
Ответmcjnun
Пирла сказал "сомнительный". Он не сказал "не было". Потому что выпрыгивать, прижимая руки к телу, невозможно. Попади эта же рука в грудь или жопу сопернику - никакого пендаля бы не было. И даже судья пошел смотреть повтор. И потому - да, был. Но сомнительный. Это все, что сказал тренер. А хейта-то в комментах...
удар в лицо даже в центре поля - желтая, какой сомнительный? Чистый пенальти
Нормальный пенальти, естественный прыжок защитника не включает в себя удар наотмашь вытянутой рукой по роже оппонента
Ладно пенальти. Вы то чем весь матч занимались? Проблема ведь не в том что Наполи один забил, а в том что вы вообще ничего не забили. И не надо только про автобус, как будто кто то ждал, что Наполи будут играть в открытый футбол, а значит ты должен был подготовить команду к такому футболу соперника.
Ответзаблокированному пользователю
Ладно пенальти. Вы то чем весь матч занимались? Проблема ведь не в том что Наполи один забил, а в том что вы вообще ничего не забили. И не надо только про автобус, как будто кто то ждал, что Наполи будут играть в открытый футбол, а значит ты должен был подготовить команду к такому футболу соперника.
да ладно. юве просто не повезло. честно говоря
Ответзаблокированному пользователю
Ладно пенальти. Вы то чем весь матч занимались? Проблема ведь не в том что Наполи один забил, а в том что вы вообще ничего не забили. И не надо только про автобус, как будто кто то ждал, что Наполи будут играть в открытый футбол, а значит ты должен был подготовить команду к такому футболу соперника.
Вратарь Наполи сегодня был выше всяких похвал, но в любом случае я как считал изначально что Пирло никакой тренер, так и продолжаю считать его провалом.Гнать его с позором. Все матчи юве выигрывает чисто на классе, тренера нет. Если игра не идет Пирло тупо не знает что ему делать и порой его замены без всякой идеи, тупо вдруг сработает. Любой другой тренер Бернардески в глубокий запас бы отправил и забыл о нём. Это всё конечно моё субъективное мнение, но буду безумно счастлиа если Пирло вышвырнут с позором.
Наполи ничего не создал, пенальти был. А в целом по матчу судья в одну калитку свистел.
Забавно, с фиалками феди в лицо двинули.... вар не вмешался, на повторе все было видно, тут вар сразу включается в эпизод и пеналь. Круто вар работает, а именно варовские судьи
Андреа, хоть бы повтор посмотрел. Что ты несёшь? Если за это не давать пенальти, то за что давать? За убийство в штрафной? Кьеллини поступил тупо. Навес был плохим и шёл к Шченсны.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем