1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. ЦСКА попросил РФС разобрать судейство в матче с «Локо»

0

ЦСКА попросил РФС разобрать судейство в матче с «Локо»

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц рассказал об обращении ЦСКА с просьбой проанализировать судейство в матче 9-го тура РПЛ с «Локомотивом» (0:1).

«Мы получили письмо от ЦСКА.

Сегодня экспертно-судейская комиссия вечером будет заседать и вынесет свое решение по работе арбитров на матче с «Локомотивом». В частности, по эпизоду с неназначенным пенальти», – сообщил Хачатурянц.

Матч обслуживала судейская бригада во главе с Михаилом Вилковым.

Экс-судья Федотов: «Вилков не назначил пенальти в ворота «Локо». Куликов загребал мяч рукой»

«Золотой мяч» отменили, но мы сделали свой – он круче. Голосуй за лучшего игрока 2020 года и выиграй 100 000 рублей.

Эта, чемпионы-2026Луис де ла Фуэнте
Та, чемпионы-2010Висенте Дель Боске

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Чистый пенальти.
ОтветFelp
Чистый пенальти.
Согласен.
ОтветFelp
Чистый пенальти.
Куликов пытается выбить мяч левой ногой, Влашич толкает его правую опорную ногу своей, Куликов теряет равновесие и не попадает по мячу. Движение рукой рефлекторное, когда выбивают опорную и ты пытаешься сохранить равновесие. Эпизод не такой простой на самом деле.
На Матче уже разобрали, огненно:

После футбола с Черданцевым: Черданцев, эксперты и Николаев пытаются понять, играл ли рукой Влашич, заключают что играл, момент простой, а Вилков принял верное решение, ни слова про руку Куликова.

8-16: Казанский с экспертами разбирают матч, Казанский говорит: переходим к рубрике "судейская" и сейчас Николаев расскажет, играл ли Куликов рукой или нет, Николаев разбирает матчи Спартака и Зенита и ни слова не говорит про ЦСКА-Локомотив.

Вот ссылка на выпуск, смотреть с 53:50
https://youtu.be/rnqH7wXrmG4
На Матче уже разобрали, огненно: После футбола с Черданцевым: Черданцев, эксперты и Николаев пытаются понять, играл ли рукой Влашич, заключают что играл, момент простой, а Вилков принял верное решение, ни слова про руку Куликова. 8-16: Казанский с экспертами разбирают матч, Казанский говорит: переходим к рубрике "судейская" и сейчас Николаев расскажет, играл ли Куликов рукой или нет, Николаев разбирает матчи Спартака и Зенита и ни слова не говорит про ЦСКА-Локомотив. Вот ссылка на выпуск, смотреть с 53:50 https://youtu.be/rnqH7wXrmG4
А после студии Черданцев пишет в свой твиттер вот такой текст:

"Ну Николаев свою точку зрения обосновал по крайней мере. Я говорю, по-моему, игрок Локомотива двигает рукой навстречу мячу, но Николаев считает, что плотный контакт между игроками и касание мяча рукой не умышленное, а игровое. На самом деле момент, конечно, не простой."

Где и что, обосновал Николаев непонятно вообще, он ни слова в студиях канала не сказал про игру рукой Куликова. Где Черданцев в эфирах говорит, что было движение рукой Куликова навстречу мячу, опять же непонятно. Порой реально возникает ощущение, что они в какой-то параллельной реальности живут.
На Матче уже разобрали, огненно: После футбола с Черданцевым: Черданцев, эксперты и Николаев пытаются понять, играл ли рукой Влашич, заключают что играл, момент простой, а Вилков принял верное решение, ни слова про руку Куликова. 8-16: Казанский с экспертами разбирают матч, Казанский говорит: переходим к рубрике "судейская" и сейчас Николаев расскажет, играл ли Куликов рукой или нет, Николаев разбирает матчи Спартака и Зенита и ни слова не говорит про ЦСКА-Локомотив. Вот ссылка на выпуск, смотреть с 53:50 https://youtu.be/rnqH7wXrmG4
А потом нам пытаются рассказывать, что Федотова убрали с канала из-за некомпетентности, а не из-за того что разбирал все, что видит, онлайн, в отличии от покладистого Николаева, который так же некомпетентно разбирает только то, что скажут.
Какой же должен быть уровень коррупции или некомпетентности, если после каждого судейства Вилкова скандал, а его всё равно продолжают назначать на важные матчи.
Ответзаблокированному пользователю
Какой же должен быть уровень коррупции или некомпетентности, если после каждого судейства Вилкова скандал, а его всё равно продолжают назначать на важные матчи.
Вилков мог этот момент не видеть,а вот Карасев на ВАР что опять жевал?
Вилков мог этот момент не видеть,а вот Карасев на ВАР что опять жевал?
Отбился от рук, Гинер в печали.
В очередь, сукины дети! В очередь! (с)
Пенальти был чистый и понятно, что игра пошла бы по другому. Но ЦСКА от этого не легче....
Ответзаблокированному пользователю
Пенальти был чистый и понятно, что игра пошла бы по другому. Но ЦСКА от этого не легче....
По какому другому? Один момент за всю игру и обсасываете неочевидный пеналь, в то время, как «полумёртвый» Локо вам мог напихать ещё три, если б на месте Смолова был нормальный нападающий.
По какому другому? Один момент за всю игру и обсасываете неочевидный пеналь, в то время, как «полумёртвый» Локо вам мог напихать ещё три, если б на месте Смолова был нормальный нападающий.
До гола Смолова, сколько моментов создал Локо? Напомнить? Я напомню - ноль моментов! Во 2 тайме все моменты посыпались, особенно после удаления Бистровича. В 1 тайме, помимо гола Локо ничего не показал, полное èпреимущество ЦСКА было на поле. А забей ЦСКА первым, то и игра на 99% была бы сделана.
Ну оценку то будет интересно послушать. Что скажут специалисты, такскать.
Ответudeuey
Ну оценку то будет интересно послушать. Что скажут специалисты, такскать.
Эти ,,спецы,, старательно замыливают этот момент, и что самое смешное обвиняют Влашича)
Ответudeuey
Ну оценку то будет интересно послушать. Что скажут специалисты, такскать.
"Контакт был незначительным. Если крови нет - это не пенальти")))
Не, пацаны...не то пальто.
Я - конь со стажем (с 1999 года), поэтому в предвзятости меня не заподозрить))
В общем, оставьте бумаги тем, кто без них не может, такие жалобы ничего не изменят: тему озвучили, момент видно со всех сторон, поэтому каждый пусть сам делает выводы.
Мне это зафиксированное нарушение даром не нужно, хочется, чтобы Федя Чалов попадал в такие важные моменты по мячу и сравнивал счёт.
ОтветRumata22
Не, пацаны...не то пальто. Я - конь со стажем (с 1999 года), поэтому в предвзятости меня не заподозрить)) В общем, оставьте бумаги тем, кто без них не может, такие жалобы ничего не изменят: тему озвучили, момент видно со всех сторон, поэтому каждый пусть сам делает выводы. Мне это зафиксированное нарушение даром не нужно, хочется, чтобы Федя Чалов попадал в такие важные моменты по мячу и сравнивал счёт.
А тем более,когда так думают даже кони,писать петиции?) Странно. Вирус Арнольдыча гуляет в футбольной обшественности.😂
ОтветRumata22
Не, пацаны...не то пальто. Я - конь со стажем (с 1999 года), поэтому в предвзятости меня не заподозрить)) В общем, оставьте бумаги тем, кто без них не может, такие жалобы ничего не изменят: тему озвучили, момент видно со всех сторон, поэтому каждый пусть сам делает выводы. Мне это зафиксированное нарушение даром не нужно, хочется, чтобы Федя Чалов попадал в такие важные моменты по мячу и сравнивал счёт.
Может быть ты и конь, но какой-то не очень подкованный, тебе по барабану, что твою команду топят, причем цинично. Конечно же Федя облажался, но и ты дружок не лучше, заявляя подобное. Не надо путать теплое с мягким! Кроты должны нести наказание!
PS. КБ если что.
Вилков привычно исполнил заказ газового хозяина.
Ответзаблокированному пользователю
Вилков привычно исполнил заказ газового хозяина.
Комментарий скрыт
Ответschwein
Комментарий скрыт
Ну конкурент же цска.Победи и очко разрыва.Поэтому смахнуть конкурента задача как раз вар.Я и писал до матча ,что так будет.Так и вышло.
Мяч от колена в руку попал. По Новой трактовке дают играть дальше.
Мяч от колена в руку попал. По Новой трактовке дают играть дальше.
Верно, когда мяч попадает от другой части тела в руку это не пенальти. По-моему в прошлом или позапрошлом сезоне был момент, когда мяч попал в руку Живоглядову в своей штрафной в матче с ЦСКА и там тоже не назначили пенальти
Мяч от колена в руку попал. По Новой трактовке дают играть дальше.
кроме того рука была расположена вдоль тела и не увеличивала сильно площадь тела, за что так же не назначают пенальти
«Локомотив» выиграл по делу, однако дело могло сложиться иначе, если бы ЦСКА повел в счете благодаря пенальти, а пенальти скорее был. Мне вот было бы интересно посмотреть на «Локомотив», которому надо отыгрываться. При этом, заметим, никто после матча не жаловался на судейство, тут нет никаких истерик. Но разобрать момент надо. Нафиг нужен ВАР если такие эпизоды игнорируются?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости