Романцев о дерби: «Карасев должен был удалять Карпова, а на Айртоне был стопроцентный пенальти»
Бывший главный тренер «Спартака» Олег Романцев высказался о работе бригады арбитров на матче 7-го тура РПЛ против ЦСКА (1:3).
– Как вам судейство Карасева, с которым его поздравил Алексей Николаев?
– Извините, но сделать того же самого не могу. И не потому, что я спартаковец. Просто нет повода.
Во-первых, он уже на второй минуте должен был показать красную карточку Карпову, который завалил Ларссона, убегавшего один на один с Акинфеевым.
И ссылки на то, что слева находился еще кто-то из армейских защитников, здесь неуместны. Был чистый фол последней надежды, а значит, надо удалять игрока.
А в случае, когда тот же Карпов завалил в штрафной Айртона, был стопроцентный пенальти. Тут и никакие консультации с ВАР не нужны.
Не хочу тем самым поставить под сомнение победу ЦСКА. Но есть правила, по которым живет футбол. И принимать решения надо, следуя им, а не по чьему-то усмотрению, – заявил Романцев.
Самый спорный момент дерби – падение Айртона в штрафной. Пенальти или симуляция?
Карпову красную нужно было не на 2 минуте, а сразу, еще до свистка (и так ясно, на что наиграет).
И пенальти, нужно давать за каждое падение кб игроков.
А то понимаешь ли, развели тут самодеятельность. Что хотят, то и делают.
Во втором моменте, если бы судил я, я бы, честно, поставил бы пенальти. В динамике трудно увидеть. Но после повторов все становится на свои места. Остается только восхититься судейством Карасева.
И почему никто не обсуждает падение в штрафной мясных? Даже повтор не показали. А кажется, что там тоже не все было чисто. Второй момент был с симуляции Соболева на последних минутах - сам головой по мячу еле попал, сам упал и сидел руками разводил, рот открыв. Понабрали симулянтов.
Ну совсем-то не гони!
Спартак проиграл не из-за решений Карасева.
Ляпы в защите, неумение играть на стандартах( как у своих, так и у чужих ворот), и замены, не усилившие игру.
https://www.youtube.com/watch?v=IvQOU_wCLwU&t=8s&ab_channel=%D0%AF%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%B5%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
Хотя, после просмотра обзора я подумал, что и красную можно было показать, и пенальти дать на Аиртоне.
Но! Не было такого, что Карасев откровенно тянул коней. Спорные эпизоды трактовал в их пользу - да, но для этого есть обоснования.
Сами отдали игру.
Хотя уверен, что и матчи эти не смотрели в виду своего возраста)) Поймите, Спартак в те годы реально был нааамного сильнее других команд и футбол показывал куда интереснее и мощнее. Про Хусаинова, так он отсудил за 8 сезонов--8 игр с участием Спартака. Запомните, что бы снова его не приплетать, правда о чём это я...))
Складывается мнение, после Сочи, что бы успокоить народ и Федуна, стали судить по правилам. Но не бесконечно же, страсти утихли, ну и вернулось всё на круги свои.
Федуну ещё долго не простят о его словах по сделки Опек+ и "Брестского мира"
По матчу, вначале Аршавин сказал в студии, что пенальти был 100%,потом переобулся в конце и уже дал про 50/50.Одумался так как кто то сильно попросил.))
Про честный чемп.забудьте,ну или должно смениться руководство и не только в футболе....
Во-вторых, я смотрел прямую трансляцию и Аршавин сказал, что на его взгляд - это пенальти. Взгляд Аршавина - это его проблемы. Уже несколько человек, в том числе многие болельщики Спартака сказали, что ни пенальти, ни красной карточки не было.
Что касается Спартака и судейства в прошлом и настоящем: вы ищете черную кошку в темной комнате.