• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Глава «Боруссии»: «Рекомендовал бы «Сити» прекратить крики радости. Доводы CAS не являются вескими»
120

Глава «Боруссии»: «Рекомендовал бы «Сити» прекратить крики радости. Доводы CAS не являются вескими»

Председатель совета директоров дортмундской «Боруссии» Ханс-Йоаким Ватцке высказался о решении Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу «Манчестер Сити».

«В целом, это был не лучший день для футбола. Также это неудача для УЕФА.

В УЕФА теперь должны попытаться четко прояснить правила и тщательно изучить их, чтобы предоставить еще более явные доказательства. Я полностью доверяю Чеферину.

Я бы рекомендовал «Манчестер Сити» прекратить крики радости. Если вы прочтете доводы CAS, то увидите, что они являются недостаточно вескими. На самом деле, любой триумф неуместен», – сказал Ватцке.

«Не шушукайтесь у нас за спиной, выходите на поле и бейтесь с нами». Мощное обращение Пепа к Жозе, Клоппу и миру

«Ман Сити» победил УЕФА: еврокубковый бан отменен, штраф сократили

Да39%Пеп Гвардиола
Нет61%УЕФА
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: kicker
119 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чётко осадил бензобак
Ответ Дядя ТУРА
Чётко осадил бензобак
Да. Хоть у одного мужика в ГЭвропе яй#ца оказались и сказал как есть.
Ответ Дядя ТУРА
Чётко осадил бензобак
Наоборот, плохо он осадил.

Там были не доводы CAS не вескими, а обвинения и доказательства УЕФА были дешёвыми и не конкретными. Они не смогли собрать веские доказательства и разъяснить почему МанСити виновен, а ПСЖ и Ювентус которые так же фиксируются хозяевами миллиардерами белые и пушистые.
Я вот думаю, что Сити ничего не "заносил" в CAS. Они выиграли это дело, грамотно подготовив защиту. Это по большей степени вина именно УЕФА. Они не подготовились. Истек срок давности, не было конкретных и четких доказательств вины Сити. И конечно же ситуация с ПСЖ, на которую ссылались в Сити. "Почему им можно, а нам нельзя". УЕФА надо было их одновременно отстранять, тогда бы не было вот этого "тыканья пальцем в других" Все понимают, что Сити виновен, но вину еще надо доказать. УЕФА этого сделать не смог. Вот и все.
Ответ Phantom1289
Я вот думаю, что Сити ничего не "заносил" в CAS. Они выиграли это дело, грамотно подготовив защиту. Это по большей степени вина именно УЕФА. Они не подготовились. Истек срок давности, не было конкретных и четких доказательств вины Сити. И конечно же ситуация с ПСЖ, на которую ссылались в Сити. "Почему им можно, а нам нельзя". УЕФА надо было их одновременно отстранять, тогда бы не было вот этого "тыканья пальцем в других" Все понимают, что Сити виновен, но вину еще надо доказать. УЕФА этого сделать не смог. Вот и все.
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_152139136
Комментарий удален модератором
Спасибо.
CAS как смог коряво отмазал Сити.. Деньги уплачены - нужен был результат..
CAS как смог коряво отмазал Сити.. Деньги уплачены - нужен был результат..
На самом деле думаешь в CAS , как в России , занёс деньги и тебе решение какое тебе надо ?
И вся Европа умылась и молчит , игнорируя взятку ?
Тут немало людей , которые живут давно на Западе и они тебе скажут , что твое утверждение полнейшая чушь .
Выше правильный коммент , в котором написаны правильные вещи ( УЕФА плохо был готов ) .
В России живут в своем мире и думают , что везде так.
Так не так .
Ответ заблокированному пользователю
На самом деле думаешь в CAS , как в России , занёс деньги и тебе решение какое тебе надо ? И вся Европа умылась и молчит , игнорируя взятку ? Тут немало людей , которые живут давно на Западе и они тебе скажут , что твое утверждение полнейшая чушь . Выше правильный коммент , в котором написаны правильные вещи ( УЕФА плохо был готов ) . В России живут в своем мире и думают , что везде так. Так не так .
Чушь думать, что в Европе такое невозможно и такого нет. В Европе просто наказывают за это, если всплывает. А взятки и в Европе и дают и берут.
CAS в этом плане последняя инстанция. Можно подать лишь на процессуальные нарушения в "вышку" Швейцарии, но это не будут делать, бессмысленно.
Я бы рекомендовал этому клоуну не лезть не в свое дело, а готовить игроков Боруссии к переходу в более презентабельные клубы.
Ответ Illkon5006
Я бы рекомендовал этому клоуну не лезть не в свое дело, а готовить игроков Боруссии к переходу в более презентабельные клубы.
Ну у Боруссии есть победа в ЛЧ, и ещё финал, так что ещё кто более презентабельный)
Ответ заблокированному пользователю
Ну у Боруссии есть победа в ЛЧ, и ещё финал, так что ещё кто более презентабельный)
А Ноттингем Форрест два раза выиграли кубок чемпионов, получается они более презентабельны чем Боруссия и МанСити вместе взятые
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил
m.youtube.com/watch
Ответ Rio de Janeiro
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил m.youtube.com/watch
100%
Посмотрите Лукомского, и многое станет понятно. И с УЕФА, и с ФФП, и для чего и кем этот ФФП был пролобирован. И почему Сити этот суд выиграл, и почему отдельные клубы так сильно перевозбудились.
Ответ Rio de Janeiro
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил m.youtube.com/watch
Да он в целом всегда все отлично освещает, все по полочкам раскладывает. Уже год ни одного выпуска не пропустил.
А этому больше всех надо что-ли?
Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ?
Те дни он не считал плохими для футбола?
Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
Ответ jordy
А этому больше всех надо что-ли? Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ? Те дни он не считал плохими для футбола? Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
Каждому нужно хайпануть на этой теме)))
Ответ jordy
А этому больше всех надо что-ли? Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ? Те дни он не считал плохими для футбола? Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
только тренеры Юве и ПСЖ не кричат на каждом шагу про невиновность и не рвут на своем теле тельняшку со словами "выходите и скажите нам все на поле, но мы сначала потратим еще пару лярдов на усиление", бгг
Я вообще против отстранения клубов от ЕК и за большие штрафы, но не по 10-30 млн, это должны быть сотни миллионов, которые должны идти на развитие футбола, молодежи, поддержку относительно бедных федераций и клубов с большой историей попавших с сложную финансовую ситуацию.
"Выйди отсюда, разбойник"
Ну если доводы не веские, то пусть УЕФА продолжает эту войну. Пока что они почему-то молчат.
Ну если доводы не веские, то пусть УЕФА продолжает эту войну. Пока что они почему-то молчат.
Должна признать, что Ватцке прав по этому поводу и Мансити должны сидеть на пятой точке очень тихо и ровно, иначе могут взбунтоваться другие клубы и их НАМНОГО больше, чем кажется. Вот тогда им небо может с овчинку показаться и проблем у них будет выше крыши, судейские решения еще пока никто не отменял.
Ответ заблокированному пользователю
Должна признать, что Ватцке прав по этому поводу и Мансити должны сидеть на пятой точке очень тихо и ровно, иначе могут взбунтоваться другие клубы и их НАМНОГО больше, чем кажется. Вот тогда им небо может с овчинку показаться и проблем у них будет выше крыши, судейские решения еще пока никто не отменял.
Не прав! Немцы вообще больше всего возникают на этот счёт. Своими бы проблемами занимались!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем