• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Глава «Боруссии»: «Рекомендовал бы «Сити» прекратить крики радости. Доводы CAS не являются вескими»
120

Глава «Боруссии»: «Рекомендовал бы «Сити» прекратить крики радости. Доводы CAS не являются вескими»

Председатель совета директоров дортмундской «Боруссии» Ханс-Йоаким Ватцке высказался о решении Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу «Манчестер Сити».

«В целом, это был не лучший день для футбола. Также это неудача для УЕФА.

В УЕФА теперь должны попытаться четко прояснить правила и тщательно изучить их, чтобы предоставить еще более явные доказательства. Я полностью доверяю Чеферину.

Я бы рекомендовал «Манчестер Сити» прекратить крики радости. Если вы прочтете доводы CAS, то увидите, что они являются недостаточно вескими. На самом деле, любой триумф неуместен», – сказал Ватцке.

«Не шушукайтесь у нас за спиной, выходите на поле и бейтесь с нами». Мощное обращение Пепа к Жозе, Клоппу и миру

«Ман Сити» победил УЕФА: еврокубковый бан отменен, штраф сократили

Да39%Пеп Гвардиола
Нет61%УЕФА
АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: kicker
119 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чётко осадил бензобак
Ответ Дядя ТУРА
Чётко осадил бензобак
Да. Хоть у одного мужика в ГЭвропе яй#ца оказались и сказал как есть.
Ответ Дядя ТУРА
Чётко осадил бензобак
Наоборот, плохо он осадил.

Там были не доводы CAS не вескими, а обвинения и доказательства УЕФА были дешёвыми и не конкретными. Они не смогли собрать веские доказательства и разъяснить почему МанСити виновен, а ПСЖ и Ювентус которые так же фиксируются хозяевами миллиардерами белые и пушистые.
Я вот думаю, что Сити ничего не "заносил" в CAS. Они выиграли это дело, грамотно подготовив защиту. Это по большей степени вина именно УЕФА. Они не подготовились. Истек срок давности, не было конкретных и четких доказательств вины Сити. И конечно же ситуация с ПСЖ, на которую ссылались в Сити. "Почему им можно, а нам нельзя". УЕФА надо было их одновременно отстранять, тогда бы не было вот этого "тыканья пальцем в других" Все понимают, что Сити виновен, но вину еще надо доказать. УЕФА этого сделать не смог. Вот и все.
Ответ Phantom1289
Я вот думаю, что Сити ничего не "заносил" в CAS. Они выиграли это дело, грамотно подготовив защиту. Это по большей степени вина именно УЕФА. Они не подготовились. Истек срок давности, не было конкретных и четких доказательств вины Сити. И конечно же ситуация с ПСЖ, на которую ссылались в Сити. "Почему им можно, а нам нельзя". УЕФА надо было их одновременно отстранять, тогда бы не было вот этого "тыканья пальцем в других" Все понимают, что Сити виновен, но вину еще надо доказать. УЕФА этого сделать не смог. Вот и все.
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_152139136
Комментарий удален модератором
Спасибо.
CAS как смог коряво отмазал Сити.. Деньги уплачены - нужен был результат..
CAS как смог коряво отмазал Сити.. Деньги уплачены - нужен был результат..
На самом деле думаешь в CAS , как в России , занёс деньги и тебе решение какое тебе надо ?
И вся Европа умылась и молчит , игнорируя взятку ?
Тут немало людей , которые живут давно на Западе и они тебе скажут , что твое утверждение полнейшая чушь .
Выше правильный коммент , в котором написаны правильные вещи ( УЕФА плохо был готов ) .
В России живут в своем мире и думают , что везде так.
Так не так .
Ответ заблокированному пользователю
На самом деле думаешь в CAS , как в России , занёс деньги и тебе решение какое тебе надо ? И вся Европа умылась и молчит , игнорируя взятку ? Тут немало людей , которые живут давно на Западе и они тебе скажут , что твое утверждение полнейшая чушь . Выше правильный коммент , в котором написаны правильные вещи ( УЕФА плохо был готов ) . В России живут в своем мире и думают , что везде так. Так не так .
Чушь думать, что в Европе такое невозможно и такого нет. В Европе просто наказывают за это, если всплывает. А взятки и в Европе и дают и берут.
CAS в этом плане последняя инстанция. Можно подать лишь на процессуальные нарушения в "вышку" Швейцарии, но это не будут делать, бессмысленно.
Я бы рекомендовал этому клоуну не лезть не в свое дело, а готовить игроков Боруссии к переходу в более презентабельные клубы.
Ответ Illkon5006
Я бы рекомендовал этому клоуну не лезть не в свое дело, а готовить игроков Боруссии к переходу в более презентабельные клубы.
Ну у Боруссии есть победа в ЛЧ, и ещё финал, так что ещё кто более презентабельный)
Ответ заблокированному пользователю
Ну у Боруссии есть победа в ЛЧ, и ещё финал, так что ещё кто более презентабельный)
А Ноттингем Форрест два раза выиграли кубок чемпионов, получается они более презентабельны чем Боруссия и МанСити вместе взятые
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил
m.youtube.com/watch
Ответ Rio de Janeiro
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил m.youtube.com/watch
100%
Посмотрите Лукомского, и многое станет понятно. И с УЕФА, и с ФФП, и для чего и кем этот ФФП был пролобирован. И почему Сити этот суд выиграл, и почему отдельные клубы так сильно перевозбудились.
Ответ Rio de Janeiro
Всем советую на Ютубе посмотреть мнение Лукомского по поводу этой темы.Имхо,очень аргументированно и непредвзято разложил m.youtube.com/watch
Да он в целом всегда все отлично освещает, все по полочкам раскладывает. Уже год ни одного выпуска не пропустил.
А этому больше всех надо что-ли?
Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ?
Те дни он не считал плохими для футбола?
Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
Ответ jordy
А этому больше всех надо что-ли? Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ? Те дни он не считал плохими для футбола? Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
Каждому нужно хайпануть на этой теме)))
Ответ jordy
А этому больше всех надо что-ли? Интересно, у этого умника не было вопросов в адрес Чеферина и УЕФА, когда те в наглую закрывали глаза на нарушения Ювентуса и особенно ПСЖ? Те дни он не считал плохими для футбола? Я смотрю, этот Вацке с особым рвением прогибается перед УЕФА и в частности перед Чеферином.
только тренеры Юве и ПСЖ не кричат на каждом шагу про невиновность и не рвут на своем теле тельняшку со словами "выходите и скажите нам все на поле, но мы сначала потратим еще пару лярдов на усиление", бгг
Я вообще против отстранения клубов от ЕК и за большие штрафы, но не по 10-30 млн, это должны быть сотни миллионов, которые должны идти на развитие футбола, молодежи, поддержку относительно бедных федераций и клубов с большой историей попавших с сложную финансовую ситуацию.
"Выйди отсюда, разбойник"
Ну если доводы не веские, то пусть УЕФА продолжает эту войну. Пока что они почему-то молчат.
Ну если доводы не веские, то пусть УЕФА продолжает эту войну. Пока что они почему-то молчат.
Должна признать, что Ватцке прав по этому поводу и Мансити должны сидеть на пятой точке очень тихо и ровно, иначе могут взбунтоваться другие клубы и их НАМНОГО больше, чем кажется. Вот тогда им небо может с овчинку показаться и проблем у них будет выше крыши, судейские решения еще пока никто не отменял.
Ответ заблокированному пользователю
Должна признать, что Ватцке прав по этому поводу и Мансити должны сидеть на пятой точке очень тихо и ровно, иначе могут взбунтоваться другие клубы и их НАМНОГО больше, чем кажется. Вот тогда им небо может с овчинку показаться и проблем у них будет выше крыши, судейские решения еще пока никто не отменял.
Не прав! Немцы вообще больше всего возникают на этот счёт. Своими бы проблемами занимались!
Главные новости
Последние новости