УЕФА: «Тадич находился в офсайде в момент удара Тальяфико и мешал Куртуа добраться до мяча»

УЕФА выступил с официальным разъяснением по поводу отмененного гола защитника «Аякса» Николаса Тальяфико в матче с «Реалом» (1:2).

«На 38-й минуте гол Тальяфико был отменен после просмотра видеоповтора. Судья определил, что одноклубник Тальяфико Душан Тадич находился в офсайде и контактировал с вратарем, мешая ему сыграть или попытаться сыграть по мячу в то время, как был нанесен удар.

Все было сделано в соответствии с протоколом VAR, было принято верное решение: отменить гол и назначить свободный удар из-за офсайда», – говорится в разъяснении.

«Аякс» прекрасен. Но Солари исправил свои ошибки по ходу матча

В ЛЧ отменили первый гол с помощью ВАР. Теперь мир раскололся

фто

Графика: твиттер Лиги чемпионов

Материалы по теме


432 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Был офсайд. Но Аякс смотрелся очень даже отличненько!
+318
-27
+291
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
+258
-69
+189
Ответ Mekanych Red Devil
А нарушение Васкеса во втором голе комментировать будет УЕФА?
Комментировать то ,что судья не дал фол Де Йонгу за то ,что блокировал Васкеса?

Все таки прошло 12 часов, но вас не излечить видимо.

Де Йонг развергнулся и блокировал движение Васкеса. Это блокировка со стороны Френки.

На кой фиг он развернулся, когда мяч уже был на правой бровке, а?
+260
-90
+170
Да всем плевать. У местных юзеров нет цели разобраться в правильности решения арбитра. У них цель полить помоями клуб, и авторитет УЕФА у них появляется или пропадает, в зависимости от совпадения точек зрения.
+110
-24
+86
Ответ заблокированному пользователю
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
Почитайте, как работает VAR. Необходимость смотреть эпизод принимает комиссия из нескольких человек (один из них вчера был неназначенный главный арбитр), судья на поле после этого принимает решение - смотреть или нет. Если комиссия прозевала эпизод, главный не может остановить матч ради VAR.
+74
-11
+63
Все орали что вот появился вар и Реалу ничего не светит, а на деле оказалось что вар помог Реалу с неправильно забитым голом. Без вара бы его засчитали и итог мог быть иным.
+87
-32
+55
Ответ Mekanych Red Devil
А нарушение Васкеса во втором голе комментировать будет УЕФА?
Когда оно случится, наверное будет.
+94
-42
+52
Ответ Mekanych Red Devil
А нарушение Васкеса во втором голе комментировать будет УЕФА?
А че там коментировать? Момент не стоит выеденного яйца. Это комментатор подгорел, из-за чего буча возникла теперь. Сам он уже признал свою ошибку.
Васкес не нарушал, а наоборот, игрок Аякса при соприкосновении с ним не отрывался от него, а перекрывал путь. Накой Васкесу держать его, если ему самому надо бежать в атаку???
+61
-16
+45
Если бы Реал такой гол забил Аяксу, все бы кричали что Реалу подсуживают и тащат за уши.
+63
-29
+34
Ответ скрипаль
Раз УЕФА оправдывается и поясняет причины отмены, значит у них рыльце в пушку, и гол был забит по правилам
раньше не объясняли -плохо. сейчас под давлением решили объяснять причины-плохо.
+24
-5
+19
Ответ заблокированному пользователю
Присмотритесь внимательно, офсайда там не было. Линия всех вводит в заблуждение, там надо смотреть по руке игрока Реала, а она перекрывает корпус Тадича. Если бы точно такой же гол забил Реал, никто не думал бы подходить к монитору, такой пример мы возможно увидим уже в ответном матче.
Руки игроков не участвуют в определении оффсайда, по правилам игры.
+21
-3
+18
Вполне по делу пояснение !!! еще было бы Отлично если бы УЕФА дали жесткие рекомендации боковым, не махать флагами когда игрок атакующей команды убегает к воротам, т.к теперь есть ВАР и если там было какое то похожее вне игры например, то потом отменят гол и все, и ошибка будет исправлена. а вот то как боковой НЕПРАВИЛЬНО прервал потенциально голевую атаку Аякса когда СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ убегал Тадич - это грубейшая ошибка!! хотелось бы что бы и такие ошибки УЕФА пояснял!!:)
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
Видеоассистент вроде бы смотрит все такие моменты
+13
-2
+11
Ответ The Ad1das
Если посмотреть этот момент на видео то видно что мяч залетает, и Куртуа не брал бы его, о какой блокировке идёт речь...
В правилах нет параграфа с формулировкой ".. не брал бы .. "
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Был офсайд. Но Аякс смотрелся очень даже отличненько!
Куртуа не успевал к удару, офсайд был пассивный и настолько незначительный, что даже на повторе хер разберешь. ну очень захотели придраться к голу Аякса.
+50
-43
+7
Почему проиграл Аякс, а плачут фанаты Барсы?
+8
-2
+6
Если бы так забил реал - условный бензема или рамос никто бы и повтор не стал смотреть, а указали бы ставить мяч на центр. Позор
Да .... тогда был бы позор . Но Реал забил чисто . Поэтому судья - профессионал и крассавец.
+6
-1
+5
Ответ TROLL
Что за бред,какая разница развернулся он или нет,если на нем сфолили
Ты вообще знаешь понятие блокировка?

Ты бежишь без, чувак разворачивается и встает перед тобой в последний момент.

Мне кажется пелена вам глаза закрыла.

Уже простых правил не знаете или тупо исполняете, лишь бы Реал нарушил.

УЕФА разъяснил момент отменой гола и часть перестала вопить.

Теперь блокировку Де Йонга трактуют как фол Васкеса.

Совсем уже?
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
😁 приятно видеть как тебя разносит от ненависти и отчаяния 😁
Я реально в отчаянии, потому что люблю футбол. Но смотреть такой беспредельный футбол нет никакого желания. Глорам Реала нравится побеждать именно таким путём, я это давно понял, за них болеют какой-то особый вид ненормальных людей. Тем приятнее будет, если Барсе удастся выкинуть Реал со всех турниров, прямо резко захотелось, чтобы уже в 1/4 Реал свели с Барсой, если она туда попадет, конечно.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
я не болельщик барсы , но говорю что реал грязный клуб , взявший ушастого путем корупции . все 4 раза
+7
-3
+4
Вообще, формально это офсайд, Хотя Танич никак не мешал вратарю, мяч летел черпачком, а Куртуа стоял на месте и провожал его взглядом. Даже по поведению Куртуа после гола было понятно, что никто ему не мешал - он не возмущался, не указывал на Танича итд.
Ну ладно, будем формалистами. Но тогда почему не судятся пинки в штрафной, которые тоже являются фолами, типа того, который был перед ударом игрока Аякса в штангу? Вот этот фол-то как раз ПОМЕШАЛ нормально ударить. Да, игрок не упал, судья мог не заметить, но у вас же ВАР теперь, не? И таких толчков было несколько в матче.
У меня было вчера полное впечатление, что судьи в одну сторону свистят, включая и боковых. Какого хрена свистеть левый офсайд, когда потом можно пересмотреть атаку, и в случае чего отменить гол? Но нет, мы свистим, а то как бы чего не вышло.
Позорище, короче. Я по любому думаю, что Реал пройдет АЯКС, он просто класснее и опытнее. Но вчера Аякс и его болельщиков просто внаглую обворовали: украли праздник, заслуженный праздник, и подпортили живую радость от футбола.
+9
-5
+4
А Уефа так и не объяснил причину замены судьи матча?
+4
0
+4
Вчера игру убили, ставьте мне хоть 100 минусов, но Аяксу не дали выиграть, эпизод спорный с Тальяфико отменили, эпизод спорный с де Йонгом даже не стали смотреть. Вот в этом дело а не в том был контакт или нет в штрафной Реала, был офсайд или нет проблема в разном подходе...
+11
-7
+4
Ответ заблокированному пользователю
Даже интересно, что же так бомбит у фанов МЮ? Все ради плючиков? Как бы МЮ позор ЛЧ из всех 4 матчей у МЮ самая убогая игра из 8 команд. С РМ 100% МЮ играть не будет. Ладно бы бомбили фаны Барселоны или например фаны Атлетико, которых реально засудили, но фаны МЮ то вообще причем?
Что за привычка из-за юзера бомбить (опять-таки) и плохим словом вспоминать клуб, за который он, возможно, болеет?
Или пользователь с МЮ в любимых не может высказаться по этому поводу (прав он или нет - другой вопрос)?
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Что ты несешь? Васкес бежал без мяча в стороно ворот Аякса. Мяч уже был на правом фланге. Де Йонг был лицом к воротом и за далеко за линией мяча и он никоим образом не мог повлиять на атаку Реала. Хотя стоп, мог, что он собственно и сделал, развернувшись и встав на пути игрока без мяча. Я играю в футбол, а вот ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Даже комментатор Нагучев, который вчера бомбил, позже признал .что ничего не было в эпизоде Васкес/Де Йонг. https://twitter.com/NagutchevRoman/status/1095819129842487298 Сначала с офсайдом обламили УЕФА разъяснив самым упертым правила футбола, теперь вы цепляетесь за свою последню соломинку ввиде эпизода с Васкесом. Не стрем вот так исполнять? А офсайда у Асенсио не было, когда он забивал? А у Бензема? А когда Винисиус убегал на 1 гол и за него рукой цеплялся игрок Аякса - https://twitter.com/Kaiser7RM_/status/1095816286376992768 , вот тут Винисиус не сфолил? Не держал своей майкой руку защитника Аякса?
Мне надоело спорить. Я сразу сказал,что первый гол отменили верно. Но спорить про этот фол просто бред. Оставайся при своем мнении. Реал всегда прав,все вокруг хейтеры.ок.
+4
-1
+3
Ответ Marcus-light
Почитайте, как работает VAR. Необходимость смотреть эпизод принимает комиссия из нескольких человек (один из них вчера был неназначенный главный арбитр), судья на поле после этого принимает решение - смотреть или нет. Если комиссия прозевала эпизод, главный не может остановить матч ради VAR.
интересно как Скомине передали инфу про офсайд?

-Ало, Скомина, тут при голе был офсайд

-какой? где?

-у игрока который при ударе находился перед Куртуа

-то есть пассивный офсайд?

-да, пассивный

-а большой?

-совсем малюсенький

-так, ну здесь точно надо повтор смотреть!
+12
-9
+3
Ответ заблокированному пользователю
Присмотритесь внимательно, офсайда там не было. Линия всех вводит в заблуждение, там надо смотреть по руке игрока Реала, а она перекрывает корпус Тадича. Если бы точно такой же гол забил Реал, никто не думал бы подходить к монитору, такой пример мы возможно увидим уже в ответном матче.
Руками в футболе не играют полевые игроки, это запрещено. Поэтому на руки при фиксации офсайда не ориентируются. Это факт.
+4
-1
+3
Ответ _artiom4ik_
я могу понять логику почему этот гол засчитали и в принципе я с ней согласен. У меня больше вопросов к эпизоду, когда засчитали второй гол.
По мне так и к голу Аякса во втором тайме есть вопросы. Аяксу надо было свои моменты в первом тайме реализовывать и все.
+3
0
+3
На самом деле, если бы там не было повода для оффсайда, то заявили бы, что там произошло нападение на вратаря. Просто очень сильно хотели отменить гол и нужна была любая зацепка.
+6
-3
+3
Ответ cashew
Вот так разъяснение... А пересматривая в динамике, сложно не понять то, что добивание произошло практически мгновенно и у Тадича даже возможности не было влиять на игру, так же как и у Куртуа справиться с ним. Момент очень органичен - удар-добивание, таких полно и ни у кого не появляется желания разглядывать микро-пассивный оффсайд. Слов нет, как жалко Аякс. Молодые ребята, для которых 1/8 ЛЧ уже праздник. По-любому бы при счёте 1:0 игра изменилась, Аякс сел бы ниже, появилось бы больше пространства. Во второй тайме поменялась бы игра ...
тут половина вообще не ведая что на автомате орет, даже повтор не могут пересмотреть.
блокировки не было никакой, удар был нанесен раньше контакта Куртуа с Тадичем, а еще как тут только что заметили, между Куртуа и бьющим был Рамос, который тоже мешал своему вратарю.
действительно, глупейшее обьяснение уефа.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий