• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • УЕФА: «Тадич находился в офсайде в момент удара Тальяфико и мешал Куртуа добраться до мяча»
Фото
431

УЕФА: «Тадич находился в офсайде в момент удара Тальяфико и мешал Куртуа добраться до мяча»

УЕФА выступил с официальным разъяснением по поводу отмененного гола защитника «Аякса» Николаса Тальяфико в матче с «Реалом» (1:2).

«На 38-й минуте гол Тальяфико был отменен после просмотра видеоповтора. Судья определил, что одноклубник Тальяфико Душан Тадич находился в офсайде и контактировал с вратарем, мешая ему сыграть или попытаться сыграть по мячу в то время, как был нанесен удар.

Все было сделано в соответствии с протоколом VAR, было принято верное решение: отменить гол и назначить свободный удар из-за офсайда», – говорится в разъяснении.

«Аякс» прекрасен. Но Солари исправил свои ошибки по ходу матча

В ЛЧ отменили первый гол с помощью ВАР. Теперь мир раскололся

фто

Графика: твиттер Лиги чемпионов

У тебя есть в команде Модрич и Витцель? Если нет, то скорее собери свой состав на ЛЧ, выиграй полет в Европу и реальные деньги

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
431 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Был офсайд. Но Аякс смотрелся очень даже отличненько!
Ответ заблокированному пользователю
Был офсайд. Но Аякс смотрелся очень даже отличненько!
Куртуа не успевал к удару, офсайд был пассивный и настолько незначительный, что даже на повторе хер разберешь. ну очень захотели придраться к голу Аякса.
Ответ заблокированному пользователю
Был офсайд. Но Аякс смотрелся очень даже отличненько!
да Куртуа просто в динамике эпизода не успевал на мяч, даже если бы игрока не было. от него мяч отскочил, и он по инерции просто не успевал сделать встречное движение на бьющего, пересмотри эпизод.
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
Ответ заблокированному пользователю
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
Почитайте, как работает VAR. Необходимость смотреть эпизод принимает комиссия из нескольких человек (один из них вчера был неназначенный главный арбитр), судья на поле после этого принимает решение - смотреть или нет. Если комиссия прозевала эпизод, главный не может остановить матч ради VAR.
Ответ заблокированному пользователю
Тут еще хотелось бы узнать, почему в одну сторону смотрят повторы , хотя игроки даже и не апеллировали , а другим нет .
Видеоассистент вроде бы смотрит все такие моменты
Да всем плевать. У местных юзеров нет цели разобраться в правильности решения арбитра. У них цель полить помоями клуб, и авторитет УЕФА у них появляется или пропадает, в зависимости от совпадения точек зрения.
Да всем плевать. У местных юзеров нет цели разобраться в правильности решения арбитра. У них цель полить помоями клуб, и авторитет УЕФА у них появляется или пропадает, в зависимости от совпадения точек зрения.
Зато у нас есть возможность поугарать над неадекватами и прочими к ним примкнувшими ))
Да всем плевать. У местных юзеров нет цели разобраться в правильности решения арбитра. У них цель полить помоями клуб, и авторитет УЕФА у них появляется или пропадает, в зависимости от совпадения точек зрения.
А причем тут полить клуб,если у всех есть уверенность,что был бы забит такой гол Аяксу,то судьи бы фиг там что отменили,и засчитали бы гол,вот и все)
И я уверен такой случай будет,может даже в этой ЛЧ)
Все орали что вот появился вар и Реалу ничего не светит, а на деле оказалось что вар помог Реалу с неправильно забитым голом. Без вара бы его засчитали и итог мог быть иным.
Ответ заблокированному пользователю
Все орали что вот появился вар и Реалу ничего не светит, а на деле оказалось что вар помог Реалу с неправильно забитым голом. Без вара бы его засчитали и итог мог быть иным.
Сомневался, что ВАР будет работать на Реал? Там же такие же судьи сидят как и тот, что на поле бегает
Если бы Реал такой гол забил Аяксу, все бы кричали что Реалу подсуживают и тащат за уши.
Если бы Реал такой гол забил Аяксу, все бы кричали что Реалу подсуживают и тащат за уши.
В отличии от Аякса, для Реала это не впервой за последние 4 года. Дело не в самих ошибках, а в завидной частоте именно в матчах реалки.
Если бы Реал такой гол забил Аяксу, все бы кричали что Реалу подсуживают и тащат за уши.
А если бы реалу отменили такой гол, вы все кричали бы как засуживают Реал, давай по чесноку
Вполне по делу пояснение !!! еще было бы Отлично если бы УЕФА дали жесткие рекомендации боковым, не махать флагами когда игрок атакующей команды убегает к воротам, т.к теперь есть ВАР и если там было какое то похожее вне игры например, то потом отменят гол и все, и ошибка будет исправлена. а вот то как боковой НЕПРАВИЛЬНО прервал потенциально голевую атаку Аякса когда СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ убегал Тадич - это грубейшая ошибка!! хотелось бы что бы и такие ошибки УЕФА пояснял!!:)
Ответ seriy
Вполне по делу пояснение !!! еще было бы Отлично если бы УЕФА дали жесткие рекомендации боковым, не махать флагами когда игрок атакующей команды убегает к воротам, т.к теперь есть ВАР и если там было какое то похожее вне игры например, то потом отменят гол и все, и ошибка будет исправлена. а вот то как боковой НЕПРАВИЛЬНО прервал потенциально голевую атаку Аякса когда СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ убегал Тадич - это грубейшая ошибка!! хотелось бы что бы и такие ошибки УЕФА пояснял!!:)
Секта .. )
Скажи, ты стоя двумя ногами на своей половине поля, сможешь залезть частями тела которыми можно забивать на другую часть поля? ))
Какие ж вы глупенькие.. слепые..заблудившийся овечки со своего стада )
Заметь, ваши пастухи молчат, так как видят где правда, а вы бедняжки потерялись и несете ересь лол )
Ответ BananaMantana
Секта .. ) Скажи, ты стоя двумя ногами на своей половине поля, сможешь залезть частями тела которыми можно забивать на другую часть поля? )) Какие ж вы глупенькие.. слепые..заблудившийся овечки со своего стада ) Заметь, ваши пастухи молчат, так как видят где правда, а вы бедняжки потерялись и несете ересь лол )
ну вот не поднял бы флаг боковой, и ВАР бы нам показала красной синей линией, залез Тадич головой за линию или нет!....суть то в том что боковой поторопился, и сорвал атаку, и то что Тадич там типа залез головой за центр линию, в динамике этот боковой вообще не мог видеть!!:)) все было в движении на скорости, и только система ВАР на замедленных повторах может четко показать было вне игры или нет!!! но боковой поднял флаг!! сорвал атаку. и УЕФА обязаны такие ситуации исключить!!
Почему проиграл Аякс, а плачут фанаты Барсы?
А Уефа так и не объяснил причину замены судьи матча?
Ответ Caterina
А Уефа так и не объяснил причину замены судьи матча?
Нет но мы то знаем зачем. ЧТо бы секта могла в слух покомплексовать ))
Вчера игру убили, ставьте мне хоть 100 минусов, но Аяксу не дали выиграть, эпизод спорный с Тальяфико отменили, эпизод спорный с де Йонгом даже не стали смотреть. Вот в этом дело а не в том был контакт или нет в штрафной Реала, был офсайд или нет проблема в разном подходе...
Ответ Forza Milano
Вчера игру убили, ставьте мне хоть 100 минусов, но Аяксу не дали выиграть, эпизод спорный с Тальяфико отменили, эпизод спорный с де Йонгом даже не стали смотреть. Вот в этом дело а не в том был контакт или нет в штрафной Реала, был офсайд или нет проблема в разном подходе...
А теперь правда. 2 гола Аякса не по правилам футбола. 2 гола Реала чистейше. Уже все доказано. Ваша судьба плюсовать лож и минусовать правду )
Ответ BananaMantana
А теперь правда. 2 гола Аякса не по правилам футбола. 2 гола Реала чистейше. Уже все доказано. Ваша судьба плюсовать лож и минусовать правду )
Ах ты сущ глупый холоп
Вообще, формально это офсайд, Хотя Танич никак не мешал вратарю, мяч летел черпачком, а Куртуа стоял на месте и провожал его взглядом. Даже по поведению Куртуа после гола было понятно, что никто ему не мешал - он не возмущался, не указывал на Танича итд.
Ну ладно, будем формалистами. Но тогда почему не судятся пинки в штрафной, которые тоже являются фолами, типа того, который был перед ударом игрока Аякса в штангу? Вот этот фол-то как раз ПОМЕШАЛ нормально ударить. Да, игрок не упал, судья мог не заметить, но у вас же ВАР теперь, не? И таких толчков было несколько в матче.
У меня было вчера полное впечатление, что судьи в одну сторону свистят, включая и боковых. Какого хрена свистеть левый офсайд, когда потом можно пересмотреть атаку, и в случае чего отменить гол? Но нет, мы свистим, а то как бы чего не вышло.
Позорище, короче. Я по любому думаю, что Реал пройдет АЯКС, он просто класснее и опытнее. Но вчера Аякс и его болельщиков просто внаглую обворовали: украли праздник, заслуженный праздник, и подпортили живую радость от футбола.
Ответ Caterina
Вообще, формально это офсайд, Хотя Танич никак не мешал вратарю, мяч летел черпачком, а Куртуа стоял на месте и провожал его взглядом. Даже по поведению Куртуа после гола было понятно, что никто ему не мешал - он не возмущался, не указывал на Танича итд. Ну ладно, будем формалистами. Но тогда почему не судятся пинки в штрафной, которые тоже являются фолами, типа того, который был перед ударом игрока Аякса в штангу? Вот этот фол-то как раз ПОМЕШАЛ нормально ударить. Да, игрок не упал, судья мог не заметить, но у вас же ВАР теперь, не? И таких толчков было несколько в матче. У меня было вчера полное впечатление, что судьи в одну сторону свистят, включая и боковых. Какого хрена свистеть левый офсайд, когда потом можно пересмотреть атаку, и в случае чего отменить гол? Но нет, мы свистим, а то как бы чего не вышло. Позорище, короче. Я по любому думаю, что Реал пройдет АЯКС, он просто класснее и опытнее. Но вчера Аякс и его болельщиков просто внаглую обворовали: украли праздник, заслуженный праздник, и подпортили живую радость от футбола.
Больше интересно почему сменили судью, не сторонник заговоров, но это странно. Как по мне образцовый судья был на матче МЮ - ПСЖ. Желтые летели, как горячие пирожки. Даниэле Орсато хорошо провел матч, ну разве что к красной для Погба есть претензия, все же не умышленно было.

Что касается Аякса, мне кажется второй тайм их подломил, психологически, мяч просто не шел в ворота с великолепными моментами, плюс отмена гола.
Ответ Caterina
Вообще, формально это офсайд, Хотя Танич никак не мешал вратарю, мяч летел черпачком, а Куртуа стоял на месте и провожал его взглядом. Даже по поведению Куртуа после гола было понятно, что никто ему не мешал - он не возмущался, не указывал на Танича итд. Ну ладно, будем формалистами. Но тогда почему не судятся пинки в штрафной, которые тоже являются фолами, типа того, который был перед ударом игрока Аякса в штангу? Вот этот фол-то как раз ПОМЕШАЛ нормально ударить. Да, игрок не упал, судья мог не заметить, но у вас же ВАР теперь, не? И таких толчков было несколько в матче. У меня было вчера полное впечатление, что судьи в одну сторону свистят, включая и боковых. Какого хрена свистеть левый офсайд, когда потом можно пересмотреть атаку, и в случае чего отменить гол? Но нет, мы свистим, а то как бы чего не вышло. Позорище, короче. Я по любому думаю, что Реал пройдет АЯКС, он просто класснее и опытнее. Но вчера Аякс и его болельщиков просто внаглую обворовали: украли праздник, заслуженный праздник, и подпортили живую радость от футбола.
А по-моему это не судьи в одну сторону свистели, а вы в одну сторону видите.
Если уж на то пошло то почему не отменили второй гол Аякса, хотя и там формальный повод был, ибо у Васкеса мяч забрали тоже с претензией на фол.
Но почему то вы про это вообще не хотите вспоминать.
Проблема в головах.
После матча с Ювентус все обсуждали пенальти, и никто не обсуждал отмененный гол Иско.
После финала ЛЧ все обсуждали травму Салаха, но никто не обсуждал травму Карвахаля.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем