Андрей Будогосский: «Еськов физически не мог видеть ситуацию с падением Калачева в штрафной «Зенита»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал спорный эпизод из матча 22-го тура РФПЛ «Ростов» – «Зенит» (0:0).

Арбитр Алексей Еськов не назначил пенальти за фол в штрафной площади «Зенита» Михи Мевли на Тимофее Калачеве.

«Судья физически не мог видеть эту ситуацию, для помощника арбитра этот момент тоже был закрыт.

Будем смотреть, разбираться и анализировать, у нас есть методика, что, если судья физически не мог увидеть эпизод, хотя находился в правильном положении, случай не будет инкриминироваться как неудовлетворительная работа.

Контакт в штрафной был, но этот момент может быть виден только камерой за воротами, где судья не мог оказаться.

Это тяжелый момент с тесным контактом футболистов, где надо понять, наступил на ногу игрок или нет. У нас есть рекомендации для инспекторов, если судья не отстал от момента и располагался в правильной позиции, но физически не мог определить ситуацию, за что мы можем его наказывать?

Представьте, если бы он назначил пенальти, которого не было, тогда последовали бы другие вопросы. Но в целом Еськов справился с игрой и провел ее на хорошем уровне», – сказал Будогосский.

Валерий Карпин: «Мы потеряли два очка в матче с «Зенитом». Калачев говорит – был пенальти»

Материалы по теме


149 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не смотрел матч, но даже я видел, что он наступил ему на ногу!
+194
-18
+176
Дать пособие по инвалидности по зрению Еськову и его помощнику, собаку-поводыря и вакуумную вагину, работающую на природном синебелоголубом газе
+191
-17
+174
Если бы Еськов поставил пенальти, ему бы порвали его шоколадный глаз.
+124
-15
+109
Та самая ситуация, когда лучше вообще промолчать, чем говорить такое...
+58
-4
+54
А если бы ситуация была наоборот, думаю он бы поставил пенальти, а если не поставил, то сколько опять вони и соплей было-бы. Пожалейте Манчини, у него слезы с глаз не сходят, постоянно плачет, все ему не нравиться. Зато денежки любит, когда получает очередную зарплату наверное прикалуется: "вот кинул идиотов".

Про пенальти, все Еськов видел, просто зассал поставить точку. Это все уродливый наш футболец, с уродливыми его лжецами чиновниками, судьями, агентами. Как же он будет развиваться если все прогнило сверху до низу. Когда арбитр нормально отважиться судить его либо вообще не видно, либо отправляют в низшую лигу.

А когда не ставит очевидные пенальти, придумывает штрафные ( как правило это игры с участием Зенита, Спартака, ЦСКА, с региональными командами) или творит настоящий судейский беспредел (Вилков) это вполне нормально, уродливый российский футбольчик торжествует, столько восторгов, комментариев.
+50
-8
+42
А что он тогда на поле делает,если не видит очевидное? Он ведь как раз там что бы видеть,а он не видит. Так,побегать вышел.
+25
-1
+24
А нахрена он нужен тогда там, спрашивается, если ключевых моментов не видит? А помощники его?
+25
-2
+23
Три вопроса по этой оригинальной адвокатской трактовке Будогосского по защите своего подчиненного:1)Эпизоды с оттаптыванием шипами ступни соперника судьи с этого момента в праве не замечать?2)Является ли само по себе падение игрока в штрафной соперника поводом,чтобы судья предположил,что было нарушение?3)Назначение неправильного пенальти,оказывается намного страшнее,чем не назначение абсолютно справедливого?....Я лично,абсолютно не подозреваю Еськова в предвзятости в этом эпизоде.Действительно,не поверил Калачеву,мог и не видеть этого наступа..Но,тем не менее-это серьезная ошибка арбитра,которая могла повлиять на результат игры, и которая заслуживает соответствующей оценки.Но вот "отмазки" Будогосского просто возмущают,поскольку понимаешь,что этот функционер пытается сделать всех дураками.
+18
0
+18
Ахахахахахаха, не видел. Ну вот теперь к судье претензий нет. Классно они у нас работают, не видел, значит все норм.

Нужно введение видео повторов, однозначно, это даже в наших реалиях можно сделать. Хотя о чем я, а как же судейский заработок.
+15
0
+15
Откуда Будогосскому знать, видел или не видел Еськов. Значит, сам Еськов так сказал. Врёт, как Троцкий- показывали замечательный повтор с ракурсом со спины Еськова, он метрах в восьми от единоборства, никто не загораживает обзор. Всё хорошо видно. Не посмел.
+15
-1
+14
А не этот ли товарищ был против видеоповторов?
+13
0
+13
Если бы такая ситуация была в обратную сторону, то: "Еськов физически не мог видеть этот момент, но он прочуствовал его ментально и поставил пенальти".
+16
-3
+13
Ответ Jeka70
Есть ещё сомневающиеся в введении видео повторов? В каждом матче такое происходит, пора закрывать кормушку продажным судьям.
Что то неладное происходит с еськовским зрением в играх с участием Зенита и его конкурентов. То за игру в мяч удалит,то симуляция примерещится,то пенальти не видит. Впрочем это тот случай когда плохое зрение хорошая примета.К деньгам
+13
-3
+10
на повторе все было видно и мне и Еськову
+13
-3
+10
Ложь и провокация. Будогосский спецом покрывает Еськова, удобного для обеспечения необходимых результатов.

Этот чудик, да и тот, кто вопрошает к нему, вообще не видели матча? Или считают людей за дебилов. Там специально показывают повтор с ракурса судьи, - Еськов отчетливо видел эпизод, между ним и нарушением никого не было и он смотрел в эту точку. Тогда нужно отправить Еськова за очками, если он это не увидел.
+14
-4
+10
У нас есть рекомендации для инспекторов, если судья не отстал от момента и располагался в правильной позиции, но физически не мог определить ситуацию, за что мы можем его наказывать?

Иван Васильевич, когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите©️
+8
0
+8
"Представьте, если бы он назначил пенальти, которого не было, тогда последовали бы другие вопросы. " - а чего там представлять-то? Можно подумать, невидаль какая-то. Никогда такого не было, и вот, опять... Давайте вообще пенальти отменим, чтобы не возникали другие вопросы. А то, оказывается, лучший способ избежать обсуждения - это не назначать очевидные одиннадцатиметровые.
+6
0
+6
Будогосский мог бы стать депутатом, постоянно чушь нести, думая, что все всё хавают.
+6
0
+6
Весьма показательная фраза:"Представьте, если бы он назначил пенальти, которого не было, тогда последовали бы другие вопросы."...Иными словами...Вопросы к арбитру после назначения неправильного пенальти намного страшнее(???),чем вопросы после не назначения абсолютно справедливого.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Что то неладное происходит с еськовским зрением в играх с участием Зенита и его конкурентов. То за игру в мяч удалит,то симуляция примерещится,то пенальти не видит. Впрочем это тот случай когда плохое зрение хорошая примета.К деньгам
По мне таких как г-н Еськов самих судить надо, за взятки.
+5
0
+5
Да он просто сморгнул вовремя нарушения и физически не видел нарушения. Что судья не может моргать? Он тоже человек. Тем более нарушение было видно только из за ворот, всем остальным показалось )
+4
0
+4
Не видел! Хорошее оправдание...
+4
0
+4
Зачем он нужен тогда на поле, если физически не успевает за игрой? Не надо людям лапшу вешать, Будогосский. Еськов не тянет как арбитр ни физически, ни ментально.
+5
-1
+4
Если он не мог видеть, зачем он вообще тогда был нужен? Компетентный судья, должен видеть всё, тем более его невидение, повлияло на результат. Скорее всего, он закрыл глаза на это, Зенит для него, святое
+10
-6
+4
РФС практически ослеп, когда назначал Будогорского, на такую должность)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Спартачам по поводу судейства тоже бы молчать, частенько судьи в ваших матчах много чего не видят, и многое что не нужно видят. Так что молчите господа.
Ага,как в прошлом сезоне,когда у Спартака украли 7-8 пенальти.А про беспредел в Питере все помнят.
+3
0
+3
в очередной раз оправдали судью который помог газовым, при этом за правильный арбитраж Сельдякова отправили в фнл...позорище...
+4
-1
+3
Еськов спас очко нашему Зениту. Конечно же, неспециально
+7
-4
+3
Еськов спас очко нашему Зениту. Конечно же, неспециально
Вашему спартаку спас вчера очко Левников Кирюша. липовый пендаль поставил, липовый штрафной назначил, глаза зажмурил на 100%-ный штрафной около ворот спартака. Конечно же неспециально
+17
-14
+3
Есть ещё сомневающиеся в введении видео повторов? В каждом матче такое происходит, пора закрывать кормушку продажным судьям.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий