FIFPro: «Трансферные правила нужно срочно пересмотреть и положить конец безумию»
Генеральный секретарь Международной федерации ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) Тео ван Сеггелен выступил с заявлением относительно трансфера форварда Неймара из «Барселоны» в «ПСЖ» за 222 миллиона евро.
«FIFPro призывает Еврокомиссию отследить поток денег через трансферы на территории Евросоюза, чтобы понять их влияние на конкурентоспособность в регионе.
Рекордный трансфер Неймара из «Барселоны» в «Пари Сен-Жермен» – последний пример того, как футбол все больше становится сферой избранной группы богачей, в основном европейских клубов.
Учитывая, что в футболе большая финансовая активность отмечается в Европе, где между клубами совершаются серьезные сделки, FIFPro просит Европейскую комиссию начать тщательное изучение трансферных правил, одобренных в 2001 году. Сейчас правила нужно срочно пересмотреть.
Реформа существующих трансферных правил – приоритет для FIFPro. Мы хотим защитить права игроков как работников и обеспечить наилучшие интересы игры.
Как показывает исследование, огромные суммы в футболе, сосредоточенные в нескольких клубах или лигах, – это ловушка. Их можно перераспределять более эффективно и справедливо.
FIFPro утверждает, что завышенный и искаженный рынок, в основе которого рост сумм за трансферы игроков, помог разрушить конкурентную среду. Трансферные правила, регулируемые ФИФА, являются антиконкурентными, необоснованными и незаконными.
Юридическая жалоба FIFPro в Еврокомиссию, поданная в конце 2015 года, призвана помочь сбалансировать футбол и положить конец безумию на трансферном рынке на благо игры, всех игроков, клубов и болельщиков», – сказал ван Сеггелен.
«Мир только что изменился». Что пишут о главном трансфере тысячелетия
Но в идеале, видимо, реально потолок зарплат и сумм трансферов. Я бы хотел видеть в финалах и близко неожиданные клубы: Сампдорию, Фиорентину, Хоффенхайм, Тоттенхем, Цверну Звезду, Порту, и т.д. Как играли в своё время Парма, Марсель, Вердер, Депортиво. А то эль классико же надоело
Чтобы там ни говорили, футбол до дела Босмана был ярче, и было больше клубов, на которые смотреть было интересно.
Смешно, учитывая китайский фактор. Да и никто не мешает коммерсам вне Европы - из Японии, Индии, да хоть Гондураса, вкладывать миллиарды в свои клубы.
А так, надо отменять ФФП, что бы коммерс , из той-же Индии, мог купить условную Сампдорию и тратить на нее столько, сколько влезет, а не нынешняя ситуация, когда суперклубы платят по 100-200 миллионов, а клубы с переферии считай выведены из конкуренции.
Банковские гарантии, проверка интерпола, что-бы деньги не отмывали - и все ок. Кто-то спускает в казино все деньги, кто-то вкладывается в старт-апы, почему нельзя тратить СВОИ миллиарды на футбольный клуб?
Люди, опомнитесь!
Ленин со своей бандой уже такое проворачивал.
Распределять грамотно нужно свои доходы, а не чужие!
Монархия (по праву рождения можно делать что угодно с плебеями)
Коммунизм (бонзы и их семьи имеют все, рабам - закон)
Родоплеменные общества (кто сильнее, тот и прав)
Секты (лидер имеет все)
И т.д, и т.п.
Нет осуществленной утопии, где все равны. Капитализм менее лицемерен и более конкурентноспособен из всех.
А космосом и так Брэнсон и Маск занимаются, так что твой популизм - мимо.
Факторы как подсчитывать? Возраст? условный Буффон так-бы давно уже стоил копейки, или какой-нибудь Канте - там голов вроде и нет, по усредненной статистике середняк тоже, а на деле - топ.
Не, так не прокатит. Все должен решать рынок.
Повторюсь - лет 5 назад мне было очень интересно смотреть эль классико. Сейчас от него почти тошнит
Ну и да, вот такими вот периодами история всегда циклично развивалась. Это нормально, когда на каком-то отрезке доминировали какие-то клубы.
Хотите разнообразия? А что, Монако прям завсегдатай полуфиналов ЛЧ? Сити завсегдатай полуфиналов ЛЧ? Ювентус им был в 2015? Атлетико им был в 2014? БД им была в 2013? А уж Челси в 2012 вообще никто не ждал в полуфинале и тем более в финале - команда крайне слабо по сезону смотрелась. Или Шальке был завсегдатаем полуфиналов ЛЧ в 2011? Там, вот уж странно, и Реал впервые за долгое время прошел в полуфинал. В 2010 Интер что ли был завсегдатаем высоких стадий ЛЧ? Да и в 09 не сказать что Арсенал был таким уж зачастым гостем этой стадии. В 2007 МЮ впервые за относительно длинный отрезок для топ-клуба попал в полуфинал - 4 сезона там не был. В 2006 прям все об заклад бились, что в полуфинале сойдутся Арсенал и Вилльяреал, наверно, да? В 2005 Ливерпуль что ли так ожидаемо оказался в финале? В 2004 все было вообще супер ожидаемо - Монако, Порту, Депортиво, Челси. Что это такое? В 2002 Байер - вот действительно, постоянный участник. Ну а Валенсия два года подряд, наверно, тоже не разнообразие.
Это вот такой краткий экскурс в историю, которую вы сами видели, но чего-то забыли. Каждый блин год почти в полуфинал выходит команда хоть одна, которая там давно или вообще никогда не была.
А кто-то - тратит на футбол. И это его право. И это на благо общества, а не твое пустое балабольство и непонятные понты, вот уж кто реально ноль - так это ты, если тебя так интересует космос - зарабатывай и трать на него, или пойди учись и устройся на работу в соотвествующей отрасли, а не гони на футбольных ветках левую пургу с менторским тоном.
5 факторов формируют развитие человека и общества - труд, мышление, общение, потребности и способности. Сейчас все эти факторы находятся под капиталистическим ярмом "общества потребления".
Прочесть можете здесь. http://lenincrew.com/capitalism-against-human/
Есть контракт и есть сумма за его расторжение
Если у сотрудника гугла не истек контракт, он не сможет просто так уйти без последствий.
будет потолок одинаковый для всех, тогда условный Зенит спокойно может добирать до этого потолка, а остальные клубы РФПЛ нет, т.е. ситуация в РФПЛ не изменится
поэтому потолки должны разные для всех лиг, чтобы на начальной стадии лиги стали выравниваться
как-то так