1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Судья Айтекин несколько раз матом посылал игроков «ПСЖ» во время игры с «Барселоной»

0

Судья Айтекин несколько раз матом посылал игроков «ПСЖ» во время игры с «Барселоной»

«ПСЖ» недоволен не только спорными решениями, которые во время матча 1/8 финала Лиги чемпионов с «Барселоной» (1:6) принимал арбитр Дениз Айтекин, но и поведением немца.

38-летний судья назначил в ворота парижан два пенальти и не назначил пенальти в ворота каталонцев за фол Хавьера Маскерано на Анхеле Ди Марии.

Игроки «ПСЖ» несколько раз по ходу встречи пытались оспорить решения арбитра, который в грубой форме посылал их – «Fuck you», сообщает As со ссылкой на Le Parisien.

Айтекин, скорее всего, больше не будет судить в этом розыгрыше Лиги чемпионов.

Две ошибки судьи, которые помогли «Барселоне»

Нет42%Хавьер Маскерано
Да58%Том-Хеннинг Эвребе
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Ferenc Puskas
Источник: As

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
- Вы, английский шпион!
- А факты?
- Сам ты f**k, британская сволочь (с)
А вообще, на бредовые выдумки журналистов смахивает
Хаааха у сливочной помойки никак не заживет

С камбэка Барсы
Ответзаблокированному пользователю
Хаааха у сливочной помойки никак не заживет С камбэка Барсы
Приятно видеть как у вас полыхает)))
Ответзаблокированному пользователю
Хаааха у сливочной помойки никак не заживет С камбэка Барсы
Будет забавно, если Реал от огорчения седня с Бетисом ничейку сгоняет. Главное, чтоб Барсе эйфория не помешала играть с Депором, где 3 очка следует забирать без шума и пыли.
Готов выслушать гнилое нытье сливок как только они признают продажность прошлого розыгрыша лч и признают,что трофей нужно передать атлетам. Но я помню их отговорки-раз судья решил,значит правильно, какая разница как главное-победили. И ни слова о 2х симуляциях пепе,за которые он не получил карты, ни слова об отсутствии красной карты рамосу за фот последней надежды я не слышал от сливок.а тут вдруг смотрите какие борцы за справедливость, сразу все проплачено. Ну да,когда ставят липовую пенку реалу-просто ошибка,с кем не бывает,ошибки судьи часть игры,видеоповторы убьют футбол, сомнительное пенальти в пользу барсы-фуууу,судьялона,все куплено. Лицемеры мерзкие
ОтветRoxachemp
Готов выслушать гнилое нытье сливок как только они признают продажность прошлого розыгрыша лч и признают,что трофей нужно передать атлетам. Но я помню их отговорки-раз судья решил,значит правильно, какая разница как главное-победили. И ни слова о 2х симуляциях пепе,за которые он не получил карты, ни слова об отсутствии красной карты рамосу за фот последней надежды я не слышал от сливок.а тут вдруг смотрите какие борцы за справедливость, сразу все проплачено. Ну да,когда ставят липовую пенку реалу-просто ошибка,с кем не бывает,ошибки судьи часть игры,видеоповторы убьют футбол, сомнительное пенальти в пользу барсы-фуууу,судьялона,все куплено. Лицемеры мерзкие
вот имено позорники такие ссыкуны боятся барсы и каждый год на барсу бросают атлетико и Баварию а себе вольфсбурги и апоэли чмо+шная позиция по жизни когда даже чмош-ный титул тим на него д.р.о.ч.и.т.ь. пусть и позорно но зато сливоглор
ОтветRoxachemp
Готов выслушать гнилое нытье сливок как только они признают продажность прошлого розыгрыша лч и признают,что трофей нужно передать атлетам. Но я помню их отговорки-раз судья решил,значит правильно, какая разница как главное-победили. И ни слова о 2х симуляциях пепе,за которые он не получил карты, ни слова об отсутствии красной карты рамосу за фот последней надежды я не слышал от сливок.а тут вдруг смотрите какие борцы за справедливость, сразу все проплачено. Ну да,когда ставят липовую пенку реалу-просто ошибка,с кем не бывает,ошибки судьи часть игры,видеоповторы убьют футбол, сомнительное пенальти в пользу барсы-фуууу,судьялона,все куплено. Лицемеры мерзкие
не болею за реал, но я не помню, что бы был такой же скандал по масштабу в том году. Правда, не помню. Зато помню Эвребе, который был 8(!!!) лет назад, и вот этого дурачка. Вот это все помнят. Так что, дружок, ты по ходу в лужу пернул.
опять ференц пускач с горящим пердачком ))
Ответзаблокированному пользователю
опять ференц пускач с горящим пердачком ))
Это пять.☺
Хоть одно издание хоть что-то написало по поводу матча Арсенал-Бавария?🙂Судья жив там? Все нормально? Скорее всего не будет судить больше ЛЧ? Матами никого не крыл там?

Ах, болельщикам Реала это не интересно... Они ведь ни за справедливость, а за то, чтобы именно Барселона не прошла дальше🙊
Ответзаблокированному пользователю
Хоть одно издание хоть что-то написало по поводу матча Арсенал-Бавария?🙂Судья жив там? Все нормально? Скорее всего не будет судить больше ЛЧ? Матами никого не крыл там? Ах, болельщикам Реала это не интересно... Они ведь ни за справедливость, а за то, чтобы именно Барселона не прошла дальше🙊
Да и пусть. Это же кайф смотреть на их пылающие задницы)))))

Главное что-бы чинуши просчитали что бабок с класико они соберут больше, чем от любого другого матча.
Ответзаблокированному пользователю
Хоть одно издание хоть что-то написало по поводу матча Арсенал-Бавария?🙂Судья жив там? Все нормально? Скорее всего не будет судить больше ЛЧ? Матами никого не крыл там? Ах, болельщикам Реала это не интересно... Они ведь ни за справедливость, а за то, чтобы именно Барселона не прошла дальше🙊
Клоун
источник: el pizdabol
ОтветCasper84
источник: el pizdabol
Уже не знаю как бедного судью в грязь отпустить. ПСЖ ПРОСТО ПОИМЕЛИ И ИМ НУЖНО СМЕРИТСЯ
ОтветCasper84
источник: el pizdabol
Le popisdeem
Единственный вопрос по судейству в этом матче вызвал эпизод с Ди Марией. По двум пенальти почти все эксперты, нейтральные известные личности и даже сами игроки ПСЖ не спорят, только у хейтеров полыхает до сих пор. Что касается эпизода с Ди Марией, это было очень похоже на тот, который был у Стерлинга в игре против Тоттенхэма - многие сошлись во мнении, что пенальти был, но не назначили скорее потому что Стерлинг успел ударить, с Анхелем тоже самое случилось, Бубнов отметил не успей он пробить, пенальти может назначили бы, а еще большая половина помнится называли Стерлинга идиотом, что не упал, зато ругают Суареса)))) ну и бонус https://www.youtube.com/watch?v=CIoDhmYK2rM это будет повесомее бомбёжок хейтеров.
Ответinfa-sotka
Единственный вопрос по судейству в этом матче вызвал эпизод с Ди Марией. По двум пенальти почти все эксперты, нейтральные известные личности и даже сами игроки ПСЖ не спорят, только у хейтеров полыхает до сих пор. Что касается эпизода с Ди Марией, это было очень похоже на тот, который был у Стерлинга в игре против Тоттенхэма - многие сошлись во мнении, что пенальти был, но не назначили скорее потому что Стерлинг успел ударить, с Анхелем тоже самое случилось, Бубнов отметил не успей он пробить, пенальти может назначили бы, а еще большая половина помнится называли Стерлинга идиотом, что не упал, зато ругают Суареса)))) ну и бонус https://www.youtube.com/watch?v=CIoDhmYK2rM это будет повесомее бомбёжок хейтеров.
Да с Ди Марией был удар,потом фол. Фол был,но после удара....
Ответinfa-sotka
Единственный вопрос по судейству в этом матче вызвал эпизод с Ди Марией. По двум пенальти почти все эксперты, нейтральные известные личности и даже сами игроки ПСЖ не спорят, только у хейтеров полыхает до сих пор. Что касается эпизода с Ди Марией, это было очень похоже на тот, который был у Стерлинга в игре против Тоттенхэма - многие сошлись во мнении, что пенальти был, но не назначили скорее потому что Стерлинг успел ударить, с Анхелем тоже самое случилось, Бубнов отметил не успей он пробить, пенальти может назначили бы, а еще большая половина помнится называли Стерлинга идиотом, что не упал, зато ругают Суареса)))) ну и бонус https://www.youtube.com/watch?v=CIoDhmYK2rM это будет повесомее бомбёжок хейтеров.
"почти все эксперты, нейтральные известные личности и даже сами игроки ПСЖ " считают эти пенальти сильно кривыми. И даже УЕФА считает их надуманными и проводит расследование. А уж сколько нейтральных тренеров высказалось, что "им стыдно за такую Барселону"!
Был или не был пенальти на Суаресе это не спор о факте, это спор об оценках. В каждой игровой ситуации делает разницу тот, чья позиция была сильнее. Пас Месси из центра поля и открывание Луиса создают убойную позицию. Убойную не в том смысле, что можно было мяч одним касанием с легкостью заправить в ворота, а в том, что ситуация полностью вышла из под контроля как парижан, так и арбитра. Луис был впереди, он и защитник бежали на полном ходу. Луис намеренно притормаживает и подставляется благодаря выигранной позиции, и заслуженно получает вознаграждение. Вот только ему не надо было падать так быстро, тогда защитник скорее всего залез бы на него.

Барса весь матч нагнетала и усложняла позицию как парижан, так и самого арбитра. Поэтому она от матча взяла всё, что заслужила по праву.
Ответзаблокированному пользователю
Был или не был пенальти на Суаресе это не спор о факте, это спор об оценках. В каждой игровой ситуации делает разницу тот, чья позиция была сильнее. Пас Месси из центра поля и открывание Луиса создают убойную позицию. Убойную не в том смысле, что можно было мяч одним касанием с легкостью заправить в ворота, а в том, что ситуация полностью вышла из под контроля как парижан, так и арбитра. Луис был впереди, он и защитник бежали на полном ходу. Луис намеренно притормаживает и подставляется благодаря выигранной позиции, и заслуженно получает вознаграждение. Вот только ему не надо было падать так быстро, тогда защитник скорее всего залез бы на него. Барса весь матч нагнетала и усложняла позицию как парижан, так и самого арбитра. Поэтому она от матча взяла всё, что заслужила по праву.
Вообще по эпизоду с Суаресом можно придти к выводу, что видеоповторы не решат все вопросы. Потому что по динамике фол был и пенальти несомненный, и только в замедленных повторах кажется, что ничего не было. Но в футбол то играют не в замедленном режиме, поэтому глупо было бы судить по нем. Тут судья мог бы поставить пенальти даже после просмотра повтора и всё равно вызвал бы бомбёжку толпы, которые ликовали после 4-0 в Париже.
Ответinfa-sotka
Вообще по эпизоду с Суаресом можно придти к выводу, что видеоповторы не решат все вопросы. Потому что по динамике фол был и пенальти несомненный, и только в замедленных повторах кажется, что ничего не было. Но в футбол то играют не в замедленном режиме, поэтому глупо было бы судить по нем. Тут судья мог бы поставить пенальти даже после просмотра повтора и всё равно вызвал бы бомбёжку толпы, которые ликовали после 4-0 в Париже.
Сейчас бы он после такого нырка поставил бы пенку после повтора, лол)
Ааааа)) думал прочту что то нормальное, а тут все болелы Реала все в себя прийти не могут)) пока, я на выход
Вот п****! Почему никто не следит за подкупленным судейством в Ла Лиге?! Сколько раз уже судьи были против Барселоны?? И тут всех начало бомбить из-за того, что многим показалось пенальти на Суарезе было ошибочным и из-за того что судье больше нравится Барселона! А РЕАЛ ПОКУПАЕТ СУДЕЙ И ВСЕМ ПОХ**!!!!!!! ПИД*** МАДРИДСКИЕ СУ*И!! Без денег вы бы уже в Лиге сегунде за выживание боролись! Твари!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем