Александр Лакерник: «В старой системе судейства объективности было ноль, а сейчас – 30 процентов»
Председатель технического комитета Международного союза конькобежцев (ISU) по парному и одиночному катанию Александр Лакерник рассказал о преимуществах существующей системы судейства.
«Нынешняя система судейства завязана на математике. Это и хорошо, и плохо. Плохо тем, что какие-то эмоциональные моменты могут быть не учтены, а хорошо тем, что ко всем спортсменам одинаковый подход.
Проводились подсчеты: в старой, «шестибалльной» системе объективности было ноль, а сейчас – 30 процентов. Объективна, в первую очередь, стоимость элемента: тройной аксель для всех стоит одинаково, плюсы и минусы влияют на его стоимость, но у него фиксированная цена. Влияние этой таблицы сложности на сумму баллов спортсмена примерно 30 процентов, которые для всех одинаковы. Где-то у этой системы есть проблемные места, но зато она объективна. Если человек напрыгал и не сделал вращения, не получится, как в старой системе: если его не знают, он молодой – он ничего не получит.
Иногда могут складываться результаты, которые приходится тщательно разбирать и просчитывать. Хочется добавить, что эмоциональные выступления в печати и интернете должны быть тоже продуманы. Когда корреспонденты начинают определять, кто у нас лидеры в парном катании, ничего хорошего для российского фигурного катания они не делают», – рассказал Лакерник в интервью TEAM RUSSIA-2014.
Какая чушь!!
Патрик Чан жопой по льду -
какой одинаковый подход -!
какие эмоциональные моменты??????
------------------------------------------------
Да нет, я думаю что исполнение выброса парой ВТ или СШ и какое-нибудь корявое, на зубах вытащенное исполнение того же выброса другой парой - оно должно как раз иметь разброс большой в оценке. Или подкрут - сравнить тех же ВТ и СК. Небо и земля. Т.е. +3 и -3 - это адекватно. А вся несправедливость вылазит из-за компонентов. Ведь ими можно вытащить практически полностью проваленную технически программу вперед спортсменов, которые откатали чисто.
Другое дело, что я считаю неправильным, что каскад скажем 3L-3T имеет стоимость как сумма стоимостей отдельно исполненных прыжков 3L и 3T. Потому что исполнение в программе элемента ультра-си, коим является сейчас каскад 3-3 для женщин, должно давать ощутимый плюс. И прыгнуть эти прыжки отдельно могут многие, а вот в каскаде - поди попробуй! Единицы прыгают. И это должно поощряться. Я считаю, что в оценках это должно выглядеть так: если ты прыгнул - т.е. скрутил и выехал, не упал - то к сумме за каскад должна быть прибавлена надбавка за сложность. Скажем, +2 балла к базе. Не выехал - прибавки нет, есть только база. Тогда не будет такого, что в топе будут фигуристки с каскадами 3-2 и 3-2-2. Чего ж им рисковать сейчас - они плюсами за чистый 3-2 доберут баллов, плюс компонентов им отвалят, и в итоге побеждают с гораздо более легким набором элементов.
-------------------------------------------------
Да что ты?!!! Даром что компоненты в открытую являются оценками за авторитет федерации и титулованность спортсмена. За все время существования новой системы судейства, лишь одна фигуристка из нефигурнокатательной страны, Элене Гедеванишвили, смогла добиться в этом виде спорта успеха. Я могу назвать не одну фигуристку обладавшую красивой хореографией или хорошим артистизмом, но почти ни разу не получавшая за компоненты даже шести баллов.
Нынешняя система судейства была бы вполне сносна если бы применялась в четком соответствии с ее правилами. Я хочу сказать что к примеру когда за сдвоенный прыжок или касание второй ногой вводится обязательный коэффициент -3, но в отношении Чана и Такахаси это правило применяется от случая к случаю, то не знаю можно ли такое судейство вообще назвать системой...
Лопну счас!
Гедеванешвили и успех!!! ))))))))))))))))))))))))))))